投稿者: 彼女はセッションズほど大麻反対派ではないかもしれないが、合法マリファナのファンではない。
パム・ボンディとは誰ですか、そして彼女がAGであることは大麻にとって何を意味しますか？
皆さん、次期米国司法長官にマット・ゲイツ氏が指名されたと思ったそのとき、ハリケーンの煙よりも早く政治の風向きが変わりました。ゲーツ氏が検討から名前を取り下げてから数時間以内に、ドナルド・トランプ氏は新たな候補者としてフロリダ州の元司法長官パム・ボンディ氏を発表した。
正直に言うと、ゲイツについての私の知識は限られていましたが（彼の大麻支持の姿勢は十分に文書化されていましたが）、パム・ボンディについてはさらによく知りませんでした。大麻政策とそれを形成する人物たちを注意深く見守っている者として、この知識のギャップを埋める必要がありました。結局のところ、司法長官は連邦麻薬政策に対して大きな影響力を持っており、大麻改革が危うい状況にある今、私たちのお気に入りの植物に対するボンディの立場を理解することが極めて重要になっている。
そこで私は、好奇心旺盛な大麻ジャーナリストがするようなことをしました。デジタルアーカイブを深く調査し、ニュースレポートをくまなく調べ、フロリダでの彼女の実績を分析しました。私が見つけたのは…まあ、複雑だとだけ言っておきましょう。大麻支持者の資格を前面に押し出したゲーツとは異なり、ボンディの大麻改革の歴史はより微妙であり、大麻の自由を気遣う私たちにとっては時として憂慮すべきものである。
パム・ボンディが誰であるかを知らない人は（かなりの人がそうだと思いますが）、シートベルトを締めてください。私たちは彼女のキャリア、大麻に対する彼女のスタンス、そして彼女の潜在的な任命がアメリカにおけるマリファナ改革の将来に何を意味するのかを旅しようとしています。フロリダ州のトップ検察官としての彼女の時代から、トランプ大統領の最初の任期での役割まで、ここでは明らかにするべきことがかなりたくさんあります。
それで、ボウルに荷物を詰めて、快適になり、パム・ボンディが実際には誰なのか、そして彼女の指名が大麻コミュニティにとって何を意味するのかを見てみましょう。
パム・ボンディとは誰ですか？
基本的なことから始めましょう – パム・ボンディは、2011 年から 2019 年までフロリダ州初の女性司法長官を務め、約 20 年の経験を持つ犯罪に厳しい検察官として名を残しました。在職中、彼女は処方薬乱用に対する積極的な姿勢とオピオイド危機と闘う取り組みで知られるようになった。トランプ大統領は、1期目に彼女を麻薬中毒・オピオイド危機対策委員会の委員に抜擢したこともある。
しかし、大麻に関して言えば、ボンディの記録はボンボンの水と同じくらい明らかだ。 2014年に遡ると、彼女はフロリダ州の医療大麻改正案に反対し、サンシャイン州が「最も寛大な医療大麻州の一つ」になると主張した。彼女はこの法案を投票から完全に除外しようとさえ試みたが、その努力は失敗した。 2018年に遡ると、彼女はフロリダ州の喫煙可能な医療用大麻の禁止を擁護し、喫煙は「良い医療に反する」と主張していた。
しかし、ここからが興味深いことになります。以前の反対にもかかわらず、ボンディ氏は、フロリダ州が2016年に医療大麻法案を可決し、71％という驚異的な得票率で可決した間、特に沈黙を保っていた。これは、彼女が大麻政策に関してイデオロギー的というよりも実際的である可能性を示唆しています。
フェンタニル危機と闘う彼女の取り組みは、実際に大麻コミュニティにとって良い前兆となる可能性がある。一部の強硬な麻薬戦士とは異なり、ボンディ氏は被害を軽減する上で規制された市場の重要性を理解しているようだ。トゥルリーブの最高経営責任者（CEO）キム・リバース氏（フロリダの大麻政治についてある程度の知識がある）が指摘したように、錠剤製造所を閉鎖し、安全で規制された市場を提唱したボンディの経験は、大麻政策に対するより微妙なアプローチに変換される可能性がある。
トランプ大統領の下で、ボンディ氏は最近表明した大麻銀行改革と連邦政府のスケジュール変更への支持に同調する可能性がある。トランプ大統領は「常識的な」大麻法に関して議会と協力する意向を示しており、規制市場を理解する監査役の存在がこれらの目標を前進させるのに役立つ可能性がある。
ただし、懸念すべき理由もあります。ボンディ氏がこれまで医療大麻に反対してきたことや、トランプ大統領のオピオイド委員会（マリファナ合法化に懸念を表明）に関与していたことから、ボンディ氏が改革の最も強力な擁護者ではない可能性があることが示唆されている。明らかな大麻支持者の経歴を持つマット・ゲーツとは異なり、ボンディの立場は依然として謎に包まれている。
現実には、大麻政策に関しては、ボンディはもう一人のマット・ゲーツになるわけではない。ゲーツ氏は合法化の率直な支持者で、民主党主導の大麻改革法案に二度賛成票を投じたが、ボンディ氏のアプローチはより慎重で予測しにくいものになる可能性が高い。
ここで私たちが本当に注目しているのは、固定されたイデオロギーを持って突き進むのではなく、政治の風に従うように見える人物です。トランプ大統領が現在の大麻好意的な姿勢を維持すれば、ボンディもそれに同調する可能性は十分にある。しかし、もし風向きが変わったら…そうですね、この煙がどの方向に吹くのかを注意深く監視する必要があるとだけ言っておきましょう。
共和党は合法化を奪い取るのか?
最近、何が私を夜更かしさせているか知っていますか？共和党が合法化政党となることで、大麻史上最大のどんでん返しを成し遂げる可能性がますます現実味を増している。これが起こっているという決定的な証拠はまだありませんが、政治的な茶葉は興味深いパターンを形成し始めています。
このチェス盤上の駒について考えてみましょう。トランプ大統領はすでにロバート・F・ケネディ・ジュニアを保健福祉長官に任命すると約束しており、これは大麻政策に大きな影響を与える可能性がある。ケネディは、他の問題で物議を醸す立場にもかかわらず、一貫して大麻改革を支持しており、その医学的利点を理解しています。それは興味深い作品です。
そして、選挙運動中に驚くほど大麻に好意的な騒ぎを起こしているトランプ自身もいる。彼は「常識的な」大麻法、銀行改革、州の権利の尊重について話している。これは、共和党の麻薬政策における「ジャスト・セイ・ノー」時代とは大きく異なる。
私が本当に疑問に思っているのはここだ――共和党がここで長期戦を続けているとしたらどうなるだろうか？民主党は何年にもわたって大麻を合法化しようとしてきたが、成功は良くてもまちまちだった。彼らは法案を提出し、約束を果たしてきたが、連邦政府の禁止令は依然としてしっかりと残っている。共和党が歴史を作る（そして票を獲得する）チャンスと見て、これまでの取り組みを妨げてきたすべての懸念に対処する包括的な合法化計画を全面的に打ち出すことに決めたらどうなるだろうか？
以前にも言いましたが、もう一度言います。もし誰かが、銀行業務から州際通商、社会的公平性まであらゆるものに取り組む合法化への、よく練られた徹底的なアプローチを打ち出したら、共和党はそれに賛同するかもしれません。彼らは、自分たちの利益にかなう場合には現実的になることができることを示しており、連邦による禁酒法を終わらせた政党であることの政治的利益は多大なものになる可能性がある。
もちろん、ここではまだ多くの「もしも」と「たぶん」を扱っています。パム・ボンディを AG に任命したことで、この方程式にさらなる不確実性が加わりました。しかし、私たちが知っていることは次のとおりです。トランプ政権は大麻を取り締まりたいという兆候を示していないということです。実際、彼らは銀行サービスへのアクセスを拡大し、合理的な規制を導入することについて話しています。それは業界が取り組むことができることです。
今のところ、大麻業界はトランプ大統領の2期目による存続の脅威には直面していないようだ。むしろ、特に銀行業務の面で大きな進歩が見られるかもしれません。そして誰が知っていますか？おそらく、もしかしたら、共和党は歴史を作り、思いがけない連邦合法化の擁護者になることを決意するかもしれない。
政治の世界で奇妙なことが起こっています。そして、私はそれが起こることに最後の一銭も賭けていないが、共和党がこの勝利を民主党の手から奪うことを決定したとしても、私はまったくショックを受けないだろう。結局のところ、政治は時々奇妙な喫煙仲間を生み出します。
重要な最終ライン
さて、皆さん、このすべてに希望の光があるとすれば、司法長官にジェフ・セッションズ氏が再び就任しないということです。彼のことを覚えていますか？ 「善良な人はマリファナを吸わない」と思った人は？そうですね、大麻業界にとっては神経をすり減らすような時期でした。
代わりに、大麻改革の擁護者というわけではないものの、少なくとも規制市場の重要性を理解しているように見えるパム・ボンディ氏が登場する。大麻産業は彼女の監視下で比較的安定した状態を保つはずであり、今後数年間でいくつかの重要な改革が見られるのではないかと私は密かに疑っています。
さて、これらの改革がどれほど広範囲にわたるかは誰にも推測できません。バイデン政権によるスケジュールIIIの再スケジュールの推進？おそらく水中で死んでいるのだろう。一部の民主党員はバイデンに対し、この最後の数カ月間に大統領令の権限を柔軟にするよう促しているが、土壇場での大麻改革の奇跡が見られるとは思えない。本当のことを言えば、民主党は今回の選挙で大敗を喫したので、もう一度ホワイトハウスに挑戦したいのであれば、2028年までに真剣に自分を見つめ直す必要があるだろう。
ボンディ自身に関して言えば、大麻政策に関しては依然として謎が多い。政治的な風見鶏のように、彼女は卓越した風に従って変化しているようです。トランプ大統領が大麻改革に対する「常識的」なアプローチを維持すれば、彼女も追随する可能性が高い。彼が方針を変えたら…まあ、それは別の話です。
私たちがここで見ているのは不確実性の時期ですが、同時にチャンスでもあります。大麻産業は、ボンディ司法省よりもはるかに悪い状況を乗り越えて生き残り、繁栄してきました。共和党は次の大きな動きとして大麻改革に注目する可能性があり、トランプ大統領は銀行改革について話しており、今後4年間で興味深い展開が見られるかもしれない。
しかし今のところ、政治的な風がどちらに吹くかを見守る必要がある。大麻の世界ではいつものように、私たちは変化に対応し続け、最善の結果を期待します。皆さん、期待してください – この旅はまだ終わりません。
Reference : Is Pam Bondi as Attorney General Just Jeff Sessions Part 2 for the Cannabis Industry?
https://cannabis.net/blog/opinion/is-pam-bondi-as-attorney-general-just-jeff-sessions-part-2-for-the-cannabis-industry
