投稿者: 連邦政府機関が一部資金提供した新たな研究によると、アメリカの成人は通常、マリファナに関する情報を政府や医療機関から得ておらず、主に友人や家族に頼っていることがわかった。
成人1,161人を対象とした全国代表の調査では、政府機関が大麻関連の情報源として最も人気が低いことが判明した（確率加重結果では4.7％）。また、保健医療提供者も 9.3% と最も一般的ではない情報源の 1 つでしたが、医療提供者 (8.6%) よりもリストの上位にありました。
一方、マリファナ情報の最も一般的な情報源は、友人や家族 (35.6 パーセント) とウェブサイト (33.7 パーセント) でした。
この研究は国立薬物乱用研究所の支援を受け、今月ジャーナル・オブ・カンナビス・リサーチに掲載され、ほとんどの人は「大麻に関する医療情報を友人や家族、またはオンラインから得ており、医療提供者や医療機関に相談する人はほとんどいない」と結論付けている。政府機関。」
注目すべきことに、医療上の理由で大麻を使用していると報告した人々は、他の回答者と比較して、マリファナ関連の情報源として医療専門家を挙げる可能性が他の回答者よりも大幅に高かった(それぞれ16.4%対5.2%)。
米国における大麻政策の自由化の傾向と、マリファナが連邦規制物質法のスケジュール I からスケジュール III に移動された場合、「大麻に関連する公衆衛生上の結果に対する広範な影響」が潜在的にあると論文が述べていることを考慮して、論文はこう主張する医療従事者が大麻関連の問題について教育を受け、政府のメッセージが慎重に扱われるようにすることに、より注意を払う必要があります。
同報告書は、「大麻へのアクセスのしやすさと合法性が高まっているため、より良い臨床医教育、公的支援戦略、大麻に関する患者と臨床医の間のコミュニケーションの改善が強く求められている」と述べている。
NORMLのポール・アルメンタノ副所長は、大麻使用が「新しい現象ではなく、なくなることはない」という新たな調査結果について、医療提供者や政府機関などの情報源には正確な情報を探して提供する責任があると述べた。
「歴史的に、政府関係筋はマリファナとその効果について粉飾したり、あからさまに嘘をついたりしてきた」と同氏は述べた。 「一般の人々がマリファナ関連情報の信頼できる情報源だと考えていないのも不思議ではありません。」
アルメンターノ氏はさらに、「医療従事者には、患者に影響を与える可能性のあるその他のあらゆる行動について常に情報を提供し、アドバイスを提供するのと同じように、患者と関わることができるように、大麻関連の科学と動向を常に把握する責任がある」と付け加えた。健康と幸福。」
実際、新しい論文の著者らは、その調査結果は「不十分な医師の教育が大麻に関する誤った情報を悪化させる可能性がある」ことを示していると書いている。
過去の報告書を引用し、「調査と定性的研究は、多くの医師と医学生が（特に医学部時代に）さらに適切な訓練を望んでいることを示している」と指摘し、「しかし、2016年に医療大麻に特化したカリキュラムを提供した医学部はわずか9％だった」と述べている。
ミシガン大学サイケデリックセンターとその医学部、公衆衛生学部、オレゴン州ポートランドのレガシー研究所の著者で構成された研究チームが調査した1,161人のうち、全体の27％がマリファナを使用したことがあると回答した過去1年間に。
その結果、過去1年間の使用を報告した人は、「政府機関と一般的なメディアの記事を除くすべての情報源」から情報を得たと報告する可能性が高いことが示されました。
一方、マリファナ情報源としてのレディットコミュニティ「r/saplings」に関する別の調査では、サブレディットには検証可能な事実が欠けていることが多いにもかかわらず、サブレディットの情報を探している若者がサブレディットを「実行可能な情報源」と見なしていることが判明した。
この欠点はチャンスを明らかにする可能性がある、とその研究の著者らは述べ、「分かりやすく正確な情報をアクセスしやすい形式で提供する」介入（場合によってはレディット自体も含む）が、若者がハームリダクションにアクセスして実践する能力を高める可能性があると指摘した。
一方、国立がん研究所（NCI）は最近、調達、コスト、行動パターン、患者と大麻の関係に関する「核心的な疑問」をより深く理解する取り組みの一環として、マリファナとがんに関する幅広い一連の科学報告書を発表した。患者と医療提供者のコミュニケーションと使用理由。
米国医師会が最近発表した別の連邦資金による研究では、疼痛患者と医師の両方の過半数が、保険会社は医療用大麻を補償すべきだと主張していることが判明した。これには、疼痛患者のほぼ 3 分の 2 (64 パーセント) と医師の半分強 (51 パーセント) が含まれます。
アメリカ医師会ジャーナルに掲載された別の最近の研究では、ほとんどのマリファナ消費者は少なくとも時々健康問題の治療にマリファナを使用しているが、自分自身を医療用マリファナの使用者だと考えている人はほとんどいないことがわかりました。
「大多数の患者が健康関連の症状を管理するために大麻を使用していると報告しているにもかかわらず、大麻を使用した患者の半数未満が医療上の理由で大麻を使用していると報告している」とその研究の著者らは書いている。 「これらの矛盾した調査結果を考慮すると、臨床医にとっては、娯楽目的または医療大麻使用者であるという患者の自己認識に依存するよりも、患者に大麻を使用している症状を尋ねることの方が有益かもしれません。」
「これは、この種の大麻使用が臨床的に過小評価されていることを明らかにした別の研究と一致する」と研究者らは付け加えた。「医療用大麻使用についての特別なスクリーニングがなければ、臨床医は尋ねることができず、患者はその使用を明らかにしないことが多い。」
Reference :
