投稿者: 今月から始まる麻薬取締局（DEA）の大麻に関する審理日程変更手続きで証言する予定の大麻会社と擁護団体の弁護士らは、麻薬取締局が擁護すべき規制案に実際に反対していることを明らかにする新たな証拠が明らかになったと述べ、他の改革反対者と不適切なコミュニケーションを行った。
火曜日、ヴィレッジ・ファームズ・インターナショナルとヘンプ・フォー・ビクトリーは、公聴会を監督するDEA行政法判事（ALJ）に対し、大麻をスケジュールから外す規則案の提案者としてDEAを削除するという以前の要請を再考するよう求める動議の中で自らの主張を表明した。規制物質法 (CSA) のスケジュール I からスケジュール III。
動議の一部は、先週DEA職員がALJに提出した新たな申告書に言及しているが、そこで同局の薬理学者は「マリファナの乱用性が高いことを示そうとする再分類反対の論点」を繰り返して、再分類提案の根拠に疑問を呈しているようだった。医療用途の可能性があり、現在は認められていない」と大麻団体は最新の申し立ての中で述べた。
DEAは、以前に司法省法律顧問局（OLC）によって拒否された法的テストに基づいて分析を行ったと述べており、DEAが「OLCの拘束力のある意見に反抗していることは、規則案に対するあからさまな敵意の驚くべき証拠である」としている。
具体的には、マリファナが現在医療的価値を認められているかどうかを評価する際、DEAはOLCが「容認できないほど狭い」と表現した5要素審査を使用し、米国保健福祉省（HHS）が適用する2要素審査基準に反すると述べた。 ）スケジュール変更を推奨する結論に達します。
さらに、弁護士らは、DEAの申告書の提出のタイミングは、DEAが政策変更に反対しているさらなる証拠であると述べ、HHSが科学的審査と規則制定プロセスを実施する前に、DEAは規則案に関する関連データを提出することが法的に義務付けられていたと指摘した。が正式に開始されました。
「事実上、公聴会の前夜までデータの提出を待ったことで、DEA は HHS の審査を妨害し、通知とコメントのプロセスを回避し、再スケジュールを提案する [指定された参加者、つまり DP] から公平で透明性の高い公聴会の機会を奪った。行政手続法（APA）と適正手続きが必要です」と書かれています。 「そうすることで、DEAはCSA、APA、そして独自の規制に違反したことになる。」
さらに動議は、「一方的かつ非公開のコミュニケーションに関するさらなる忌まわしい証拠が明らかになった」と主張しており、DEAは今後の公聴会への参加を求める100件近くの要請を明らかにしていないほか、「スケジュール変更に反対する少なくとも1人のDPとのコミュニケーションと調整」も明らかにしていない。 、テネシー州捜査局。」
これまで非公開だった公聴会への参加要請の1つはコロラド州からのもので、コロラド州には大麻規制における広範な背景があるにもかかわらず、DEAによって拒否された。それでも、ネブラスカ州司法長官はスケジュール変更反対の証人として務めることを許可された。
「これらの訴訟手続きにおいて規制制度と規則案を擁護しようとするコロラド州の取り組みを阻止した後、DEA はネブラスカ州にレッドカーペットを展開した。スケジュール変更に反対する民主党は現在、反政策の SAM と連携している。 DPのスケジュールを変更するが、その社長兼最高経営責任者（CEO）は、DEAの機密情報源と、規則案に対するDEAの反対運動に関する特別な内部情報についてソーシャルメディアで自慢している。」
「この新たな証拠は、DEAが公聴会参加者の選定において日程変更反対派を有利にし、科学と証拠に基づいたバランスの取れた思慮深いプロセスを妨害することにより、規則案に反対するデッキを積み重ねようとしていたことを裏付けるものである」と提出書類は述べている。
DEA ALJのジョン・マルルーニー氏は、日程変更規則の提案者として同局を削除するという大麻団体の先の要請を拒否したが、同団体が別のDPである禁止主義団体「Smart Approaches to Marijuana」と違法な通信を行っていたという別の疑惑を重視しているようだった。 (サム)。
これに関連して、連邦判事は最近、DEAに反大麻組織との連絡を引き渡すよう強制する訴訟を却下したとLaw360が報じた。
さらに、Village Farms と Hemp for Victory からの新しい動議は、最近公開された文書により、DEA が公聴会に参加している別の反麻薬団体であるアメリカ地域反麻薬連合 (CADCA) を情報源として挙げていることが明らかになっていると主張しています。マリファナ。」
「そしてCADCAは、フェンタニルに関連する問題に関してDEAの『パートナー』として取り組んでいることを発表した」と報告書は述べている。 「DEAもCADCAも、この潜在的な利益相反を当法廷に開示していません。」
「少なくとも、この法廷は今後の公聴会を延期し、一方的な行為やスケジュール変更反対組織やその他の団体との非公開のやりとりを含むDEAの行為に関する調査を可能にするべきである。その捜査の一環として、この法廷はDEAに対し、その通信およびその他の関連情報を開示するよう命令すべきである。発見を可能にする。証拠審問を開催する。そして記録上の調査結果を作成します。」
このような捜査を受けて、弁護士らはさらなる救済が正当であると述べ、DEAに「スケジュールIIIへのマリファナ移管案を支持するか反対するかを宣言する」よう義務付けるよう裁判官に求めた。最終的に、彼らは政府機関をプロセスから削除するよう改めて要求している。
「モヴァンツ氏が明らかにしたように、規則案の提案者としてのDEAの立場は最初から不適切だった」と彼らは述べた。 「規則案に対する公然の宣戦布告に相当する提出をした後でもその立場を維持することを認めることは、敵対的なプロセスを嘲笑することになるだろう。」
ビレッジ・ファームズとヘンプ・フォー・ビクトリーの代理人弁護士シェーン・ペニントン氏はプレスリリースで、「この申請書に提出された新たな証拠は、DEAがプロセスを破壊し、スケジュールIII提案を阻止するためにこれらの手続きにおいて権限を利用していることを強く示唆している」と述べた。断固反対する。」
「私たちは、すべての一方的なコミュニケーションの性質、範囲、ソース、および影響についての即時の特別証拠審問が不可欠であると信じており、そのプロセスが間違いなく完了するまでは、公平性と透明性を確保し、司法にとって意味のある機会を維持する方法はありません」記録全体に基づいて審査するか、これらの手続きの公的正当性を回復する必要がある」と同氏は述べた。
一方、DEA ALJは最近、若い医療大麻患者と擁護者を今後の再審理の証人として追加することを許可するという大麻研究会社の要請を拒否した。
マルルーニー氏は先月、DEAが日程変更手続きで食品医薬品局（FDA）当局者に証言を強制する召喚状を発行しようとした際に重大な「失策」を犯したと別途に述べたが、同氏は同局が間違いを修正することを許可し、最終的に要請を認めた。
また、国内の主要なマリファナ業界団体の1つは、大麻の日程変更提案に関する今後の公聴会中にDEAに反対尋問する機会が与えられるかどうかを明確にするよう裁判官に求めた。
さらに、大麻改革を主張する医療専門家の連合は最近、DEA判事に対し、連邦裁判所が同局の証人選定プロセスに関して提起されている一連の疑惑に対処できるようになるまで、今後の大麻に関する公聴会の日程変更を中止するよう求めた。
これは、マルルーニーが再スケジュール提案に関するメリットに基づく公聴会のスケジュールを定めた判決を出したのと同じ日に行われた。
医薬品政策改革医師団（D4DPR）は、DEA判事に対し、コロンビア特別区巡回区連邦地方裁判所による審査が行われるまで、現在1月21日に始まる予定の公聴会を中止するよう要請した。同様に参加を拒否された別の団体である退役軍人行動評議会（VAC）も、先月、同様に同裁判所に、訴訟手続きから除外するという当局の決定の見直しを求める請願書を提出した。
延期手続きは大きな社会的関心を引き起こした。大麻をスケジュールIIIに移行しても連邦政府は合法化しないが、この改革により認可を受けた大麻事業者は連邦税控除を受けられるようになり、特定の研究障壁が取り除かれることになる。
DEAは11月に提出した公聴会前声明で、2人の証人が次の公聴会で行う予定の証言をプレビューしたが、日程変更案についての立場は明らかにしなかった。
最初の予備審理は先週行われたが、アン・ミルグラムDEA長官が提出した25人の選ばれた証人に関する情報が不十分であるとマルルーニーがDEAに通知したため、メリットに基づく手続きは少なくとも2025年初めまで延期された。
これとは別に、DEA判事はまた、大麻とサイケデリックの研究者からの、同局による証人に対する「不当な妨害」疑惑をめぐる今後の予定変更公聴会の延期要請を拒否し、少なくともドナルド・トランプ次期大統領の政権が発足するまでは手続きを停止すべきだと主張した政権が発足すると、ルール制定を見直すことができるようになる。
マルルーニー氏はまた、予定変更公聴会への参加を求める退役軍人団体の請願も拒否したが、同団体はこれを潜在的な政策変更によって影響を受ける主要な声を排除する「正義の茶番」と呼んだ。この団体は、DC巡回区控訴裁判所に対し、団体に代わって介入するよう要請した。
当然のことながら、カマラ・ハリス副大統領は最近、政府によるマリファナのスケジュール変更の取り組みが遅れている理由の一部は、DEAを含む「物事を遅らせている」連邦官僚制度にあると述べた。
3月、ハリス氏はまた、司法省の正式な勧告に先立ってマリファナのスケジュールを変更する官僚的なプロセスにある程度の不満を表明し、DEAにその作業を速やかに終了するよう求めた。
バイデン・ハリス政権は司法省の日程変更提案につながった見直しを促進したが、トランプ大統領も改革への支持を表明した。
以下のDEAのマリファナ再スケジュールプロセスからの削除を求める動議とDEA職員の宣言を読んでください。
https://www.scribd.com/document/812771263/DEA-Motion-Rescheduling
Reference :
