マリファナの消費者の96%は、DEA が再スケジュールの提案に偏っていると言っています。

anandamide.green投稿者:

麻薬取締局(DEA)は現在検討中の大麻のスケジュール変更提案を擁護しているはずだが、最新の世論調査によると、ほとんどの大麻消費者は同局がそうすることを信頼していない。

実際、マリファナ使用者の 10 人中 9 人以上がそのような懐疑的な考えを共有しています。

今週マリファナ・モーメントと独占的に共有された大麻遠隔医療プラットフォームNuggMDの調査によると、大麻消費者の圧倒的な96パーセントが、DEAがバイデン政権主導の提案の「公平な支持者」として機能することを信頼していないと答えた。大麻を規制物質法(CSA)のスケジュール I からスケジュール III に移行する。

マリファナ消費者のわずか 4 パーセントが、DEA がこの規則制定プロセスの一環として行うべき改革の提唱を信頼していると答えた。

これは、1月16日から19日にかけて大麻使用者677人を対象に実施された世論調査によるものである。誤差の範囲は 3.7% でした。

「とてもシンプルなことだよ。大麻消費者は連邦政府による大麻禁止の影響を最も直接受けている人々であり、DEAはそれらの法律を執行する権限を持っています」とNuggMDのコミュニケーション責任者であるアンドリュー・グラハム氏はマリファナ・モーメントに語った。

同氏は、「あなたが監督する機関が利害関係者グループのいずれかの世論調査で4%を獲得した場合、政策上の問題か人事上の問題、あるいはその両方があることになる」と述べた。 「現政権は、問題を解決する前に、どの問題を抱えているかを選択する必要がある。」

スケジュール変更提案に対するDEAの立場の問題は、数か月間擁護者や関係者の頭の中にありました。そして、この問題は、改革に関する行政公聴会の監督を担当するDEAの裁判所で提起されているにもかかわらず、DEAは一貫して自らの立場を明らかにすることを拒否している。

懐疑論の一部は、大麻に関するCSAの改正に対するDEAの歴史的な抵抗に由来している。そして、スケジュール変更の過程でDEAがスケジュール変更反対の証人と不法に連絡し、共謀したと主張されたとき、偏見に関する懸念を和らげるのには役立たなかった。

また、前例を破って、元DEA長官アン・ミルグラムは司法省の日程変更提案に署名した人ではなかった。この場合、この規則には当時の司法長官メリック・ガーランドが署名した。

現在のところ、この改革に関するDEAの公聴会は、行政法判事(ALJ)のジョン・マルルーニー氏が、手続きにおけるDEAの役割に関する疑惑を考慮して、スケジュール変更に賛成の参加者に上訴を提出する許可を与えたことを受けて延期されている。しかし、特にドナルド・トランプ大統領がまだこの機関を常任的に率いる人物を正式に指名していないことを考慮すると、次に何が起こるかは不確実だ。

ただし、最近選ばれた代理管理者がその議席に選ばれ、承認された場合、支持者にとって問題が生じる可能性があります。 28年間の勤務を経て2014年に同局を退職したデレク・マルツ氏は、最近暫定的にDEAの責任者に指名されたが、彼は以前にも大麻使用と学校での銃乱射事件を結びつけ、司法省がDEAのスケジュール変更プロセスを「乗っ取った」と主張したことがある。政治的目的。

マルツ氏はまた、マリファナの「ゲートウェイドラッグ」理論を支持しており、大麻を合法化した州に住むほとんどの人々は、規制された市場での高い税金のために、カルテルなどの違法な供給源からマリファナを入手し続けるだろうと信じている。

マルツ氏が長官代理に就任するという発表は、同じく元当局職員のジャック・ライリー氏が、新たに発足したトランプ政権下でDEAを率いる可能性があるとオファーされていると語る中で行われた。ライリー氏は以前、マリファナを「ゲートウェイドラッグ」とも表現していた。

トランプ大統領は当初、DEA長官にフロリダ州ヒルズボロ郡の保安官チャド・クロニスター氏を選出したが、マリファナの非犯罪化を強く主張していた候補者は、新型コロナウイルス関連の公安執行活動に関する保安官の記録に対する保守派議員の追及を受け、先月検討から撤退した。

一方、トランプ大統領が米国司法長官に選んだ元フロリダ州司法長官パム・ボンディ氏(共和党)は、最終的に承認された場合、進行中のスケジュール変更プロセスや連邦執行指針の更新など、重要なマリファナ政策の問題をどのように乗り切るつもりかについては言及を控えている。

Reference :

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA