投稿者: マリファナ産業は、連邦政府の支出の凍結によってどのように、どこで影響を受けることができますか？
大麻産業は、大きな経済的可能性を秘めた急成長分野であり、州の規制の変遷と連邦政府による根強い禁止措置によって形成された複雑な状況の中で運営されています。連邦政府による一時的な資金凍結を含む最近の出来事は、この産業の脆弱性を浮き彫りにしました。特に、その発展に積極的に関与している先住民コミュニティにとってその脆弱性は顕著です。当面の危機は回避されましたが、この出来事は、連邦政府の支援に頼ることの危うさと、自立した収益モデルの緊急の必要性を思い起こさせるものでした。
2025年1月下旬、ホワイトハウスの行政管理予算局（OMB）は、連邦政府の補助金やその他のプログラムの支払いを一時停止するよう求める覚書を発行した[1][4]。当時のトランプ大統領の大統領令に端を発したこの決定は、住宅、教育、非営利団体など、さまざまな分野で広範な混乱と不安を引き起こした[1]。ネイティブアメリカン権利基金（NARF）はすぐに声明を発表し、このような凍結が部族国家に与える不均衡な影響を強調した。幸いなことに、トランプ政権は連邦判事による一時停止命令を受けて、わずか2日後に覚書を撤回した。別の判事もこれに続き、差し止め命令を出した。
差し迫った脅威は中和されたものの、この事件は、特に大麻産業で地位を確立しようとしている先住民コミュニティにとって、連邦政府の資金依存に伴う固有のリスクを露呈させた。大麻植物をめぐってアメリカ先住民部族を団結させる組織である先住民大麻産業協会（ICIA）は、この状況とその影響について声明を発表した。
先住民コミュニティへの不均衡な影響
ICIA の創設者で、バッド リバー オジブウェ族の一員であり、ウィスコンシン州初の先住民所有の独立系大麻会社 Canndigenous の創設者でもあるロブ ペロ氏は、連邦政府の資金凍結が先住民コミュニティに与える不均衡な影響を強調した。「連邦政府の資金凍結の脅威は先住民コミュニティに不均衡な影響を及ぼし、既存の経済格差を悪化させています」とペロ氏はフォーブス誌に語った。同氏は、多角的な経済を持つ部族、特に大麻事業を確立している部族は、大麻事業が連邦政府の違法行為のため連邦政府の資金なしで運営されているため、このような凍結の直接的な影響をあまり受けないと説明した。
しかし、必須サービスのために連邦政府の資金に大きく依存している部族にとって、状況は大きく異なります。ペロ氏は、これらの資金を「単なる予算項目ではなく、生命線」と表現し、一時的な凍結でさえも重要なプログラムを危険にさらし、連邦政府の支援に頼ることの不安定さを浮き彫りにすることを強調しました。この事件は、先住民族が外部の政治的決定に対する脆弱性を軽減するために、自立した収入モデルを開発することが緊急に必要であることを浮き彫りにしました。
経済主権への道としての大麻産業
大麻と麻の産業は、経済的自立を目指す部族に独自の利点を提供します。これらの利点には、規制主権、地理的利点、文化的専門知識が含まれます。ICIA は、大麻や麻の産業の発展段階に関係なく、すべての先住民族に利益をもたらす自己強化型経済ネットワークを構築するために、栽培、加工、流通、市場アクセスで先住民コミュニティが協力することを奨励しています。ペロは、確立された事業が、始めたばかりの人々を指導およびサポートし、これらの産業が成長するにつれてどの部族も取り残されないようにすることを思い描いています。この協力的なアプローチは、個人の成功だけでなく、集団の経済的主権と、将来の世代のための部族の自己決定を強化することに関するものです。
連邦禁酒法：継続的な障害
連邦政府の資金凍結騒動は、連邦政府の禁止により大麻産業が直面しているより広範な課題を浮き彫りにしています。医療および娯楽目的での大麻の合法化を認める州が増えているにもかかわらず、この植物は連邦法の下で依然としてスケジュール I の規制物質となっています。これにより、大麻ビジネスには次のような多くの障害が生じます。
- 従来の資金調達へのアクセスの欠如: 銀行は連邦法により大麻起業家への融資を拒否することが多く、事業拡大や革新のための資金を確保する能力を妨げています。
- 金融サービスへのアクセスが制限されている: 多くの金融機関は、コンプライアンス上の懸念から大麻関連企業へのサービス提供を躊躇しており、主に現金で業務を遂行せざるを得ないため、盗難のリスクが高まり、財務管理が困難になっています。
- 事業経費控除の不可: 内国歳入法第 280E 条により、大麻事業者は一般的な事業経費を控除することができず、その結果、税負担が大幅に増加します。
- 規制の不確実性: 連邦ガイドラインが存在しないことにより、大麻ビジネスに対する規制の不確実性が生じ、州法と地方法の複雑な網をナビゲートすることが困難になります。
- 州間取引の禁止: 州境を越えて大麻を輸送できないため、市場の成長が制限され、企業が規模の経済を活用できなくなります。
連邦法による合法化の潜在的利点
連邦政府による大麻の合法化は、米国の大麻市場を変革し、その経済的潜在力を最大限に引き出し、現在企業が直面している多くの課題に対処する可能性があります。
連邦法による合法化の主な利点は次のとおりです。
- 市場の合理化: 連邦政府による合法化により、大麻生産の市場が合理化され、企業はより効率的に運営し、事業を拡大できるようになります。
- 資金へのアクセスの拡大: 合法化により、従来の金融機関が大麻事業者に融資やその他の金融サービスを提供できるようになり、資金へのアクセスが拡大します。
- 規制負担の軽減：国家的な規制枠組みが州法の寄せ集めに取って代わり、大麻事業に対する規制負担が軽減され、より一貫性があり予測可能なビジネス環境が生まれます[2]。
- 研究機会の拡大：連邦法による合法化により、大麻の潜在的な利点とリスクに関する研究が促進され、人間の健康と幸福への影響についての理解が深まる[3]。
- 税収の増加：合法化により連邦政府と州政府に多額の税収がもたらされ、重要な公共サービスの資金として利用できるようになります[3]。2031年だけでも、MORE法による税収への影響は14億ドルと予想されています[3]。
前進への道：経済主権と連邦改革に向けて
連邦政府による一時的な資金凍結は警鐘となり、大麻産業の脆弱性と持続可能な解決策の緊急の必要性を浮き彫りにした。先住民コミュニティにとって、前進への道は、大麻と麻産業の共同開発を通じて経済主権を優先することにある。資源、専門知識、インフラをプールすることで、部族はメンバー全員に利益をもたらす強靭な経済ネットワークを構築できる。
連邦レベルでは、大麻産業の潜在能力を最大限に引き出し、連邦の禁止によってもたらされる課題に対処するために、包括的な大麻改革が不可欠です。この改革には以下が含まれる必要があります。
- 大麻のスケジュール解除: 大麻を規制物質法のスケジュール I から削除すると、州法と連邦法の間の法的矛盾がなくなり、国家的な規制枠組みへの道が開かれます。
- 連邦規制枠組みの確立: 議会は、大麻の生産、検査、ラベル付け、マーケティングに関する包括的な規制枠組みを確立し、消費者の安全を確保し、企業にとって公平な競争環境を整える必要があります。
- 金融サービスへのアクセスの提供: 議会は、銀行やその他の金融機関が連邦政府による訴追を恐れることなく大麻関連企業にサービスを提供できるようにするための法律を制定すべきです。
- セクション 280E の改革: 議会は、内国歳入法のセクション 280E を改革して、大麻事業者が通常の事業経費を控除できるようにし、税負担を軽減して経済成長を促進すべきです。
- 社会的公平性の促進: 連邦大麻改革には、社会的公平性を促進するための規定が含まれ、麻薬戦争によって不均衡な影響を受けるコミュニティが合法大麻産業に参加する機会を確保する必要があります。
大麻産業は、経済成長、雇用創出、社会進歩の大きな可能性を秘めています。賢明な連邦改革を受け入れ、先住民コミュニティが自立した経済を構築できるようにすることで、米国はこの可能性を解き放ち、より公平で豊かな未来を築くことができます。
連邦政府の資金凍結は一時的な後退だったかもしれませんが、変化のきっかけにもなり、緊急に行動を起こす必要があることを浮き彫りにし、すべての人にとってより持続可能で公平な大麻産業の構築に向けた新たな取り組みを促しました。
Reference : How Does DOGE and the Federal Funding Freeze Impact the Cannabis Industry?
https://cannabis.net/blog/news/how-does-doge-and-the-federal-funding-freeze-impact-the-cannabis-industry
