投稿者: もし本当に必要は発明の母であるならば、カナダ製品への関税をめぐるトランプ大統領の継続的な騒動は、間違いなくイノベーションへの扉となるだろう。
少なくとも、カナダにとってのこの差し迫った財政負担は、カナダ国民に、輸出の 70 パーセント以上を、それがどこであろうと、1 つの国に出荷されることに頼ることはできないと認識させる警鐘となっている。そうすることは、依存という愚かな行為であり、カナダの運命を決定づける強力な影響力を持つ貿易相手国に、この偉大なる北米大陸が依存することになるのだ。
そのため、当初の衝撃が収まり、カナダ当局がこの弱い交渉の立場から立ち直ろうと奮闘する中、貿易をより多様化するための多くのアイデアが浮上している。その中には、欧州やその他の国々に働きかけることや、国内収入を拡大するために州間の貿易障壁を撤廃するための新たな取り組みなどがある。
これは、カナダが主権国家であるにもかかわらず、多くのカナダ人が、州ごとに信じられないほどのレベルの貿易規制が存在し、国内貿易を阻害し、カナダが国境内で得られる収入を制限していることを認識していないためです。
「私たちは巨大な国ですが、その国の中にたくさんの国境があることを忘れています。」クリスタルキュアのCEO、ジョナサン・ウィルソン
米国に入ってくる商品に対する関税の脅威は、明らかな理由からカナダの大麻産業に直接的な影響を及ぼさないが、州間の貿易障壁を撤廃することは、この産業にとって素晴らしい歓迎すべき機会となる可能性があり、これは見逃されていない。
「これは私がノバスコシア州のワイン業界でアルコール飲料に携わった経験から、長い間議論してきたことだ」とクリスタル・キュアのCEO、ジョナサン・ウィルソン氏は語った。
「私たちは巨大な国ですが、国内にたくさんの国境があることを忘れています」と彼は語った。ウィルソン氏は、自分の経験では、他の州からよりも海外から製品を入手する方が簡単な場合がたくさんあると付け加えた。これは多くの業界や企業が同意していることである。
「連邦制以来、すべての州と準州は独自の[貿易に関する]統治と体制を持ち、一部の州と準州は他の州よりも保護的でした。150年以上経った今、それが何をもたらしたかがわかります。それは多くの官僚主義と形式主義を引き起こしました。」
ウィルソン氏はさらに、このため、物品やサービスの面での出入りが適切とみなされるものについて各州が厳重な監視をすることで国境を守るのが常に標準となっていると述べた。
「カナダ国内のどこの小売店にも販売させてください。オンタリオ州には私の製品を扱ってほしいという小売店が何軒かありますが、6つの小売店に供給するために彼らのハードルを乗り越えることはできません。でも、彼らが邪魔をしなければできるでしょう。」ゴード・ニコル、ノース40カンナビス
またしてもデジャブ
カナダの貿易障壁の削減または撤廃は、新しい議論のテーマではない。2017年4月、州および準州政府は、貿易制限を緩和し、国内収入を増やすことを目的としたカナダ自由貿易協定（CFTA）に署名した。これは正しい方向への一歩ではあったが、345ページに及ぶ協定のほぼ半分は例外とオプトアウト措置で埋め尽くされていた。
当時、上院が発表した報告書「これらの壁を取り壊せ：カナダの国内貿易障壁の解体」によると、州による貿易規制によりカナダは年間1,300億ドルもの損失を被っていることが示された。これらの規制には、トラックのタイヤからアルコール、炭素排出、その他多くの商品やサービスまで、あらゆるものが含まれていた。
2018年、ニューブランズウィック州在住のジェラール・コモー氏がケベック州に酒類を買いに行き、州に戻った際に240ドルの罰金と手数料を課せられた裁判をきっかけに、議論は再び続きました。コモー氏は罰金に異議を唱え、最終的に最高裁まで持ち込まれ、最高裁は現行法を支持しました。しかし、規制の不必要さは国中が目にするところとなりました。
そして、つい最近の2023年には、モントリオール経済研究所の報告書で、州間の貿易制限により、カナダは全国的に商品とサービスに7%の追加コストを負っていると述べられていました。報告書は、これらの障壁の撤廃を主張していました。
貿易制限を撤廃すると大麻にどのような効果があるのでしょうか?
「この制度が最初に役立つのは、小規模企業、マイクロおよびクラフト生産者です。OCS、BCLDB などに参加するためのインフラ、規模、キャッシュフローがない企業です」とウィルソン氏は述べた。同氏は、この制度により消費者への直接販売が可能になり、国中での競争が激化して製品の提供が改善され、全国でよりユニークな製品が日の目を見るようになると付け加えた。
サスカチュワン州の小規模栽培・加工業者、ノース40カンナビスのオーナー、ゴード・ニコル氏も同意見だ。他の州でも需要はあるが、それらの州の委員会から承認を得るのは非常に難しい。
「非常に良い例は、BC州の複数の小売業者が私の製品を要求したが、委員会によって拒否されたことだ。なぜなら彼らはBC州の大麻を支持することを優先しているからだ。これはまさに私たちが話している州間の貿易障壁だ」とニコル氏は語った。
彼はさらに、規制委員会があり、州の門番として機能しているすべての州には参入障壁があると述べた。カナダがそれをすべて取り除くことができれば、ニコルは在庫をすべて販売できると感じている。
「カナダ国内のどこの小売店にも販売させてください。オンタリオ州には私の製品を扱ってほしいという小売店が何軒かありますが、6つの小売店に供給するために彼らのハードルを乗り越えることはできません。でも、彼らが邪魔をしなければできるでしょう。」
ウィルソン氏は、この措置は貿易規制を無視する違法市場の排除にも間違いなく役立つだろうと述べた。
「（各州は）酒類や大麻などの規制による収入を手放したくないと考えて独占権を守り、国境を守っていますが、消費税だけでなく、送り出すものすべてから収入を得る大きなチャンスがあります。パイは実際に大きくできるのです。」
ウィルソン氏はさらに、少なくとも大麻業界では、こうしたことが起こるには、連邦政府が大麻法を制定したことから始まると述べた。次に、州や準州の同意を得る必要があるが、これが最も困難な部分だ。既存の制度に微調整を加えることはできるが、本当の変化を起こすには、カナダは州や準州の独占という考え方を再考し、もっと利益の出る方法があることに気付く必要がある。
つい最近、トランプ大統領はカナダとの貿易戦争を続け、カナダの鉄鋼とアルミニウムに25%の関税を課すと発表した。これはカナダが最大の貿易相手国と行っている気まずい会話にさらなるひねりを加えた。そうは言っても、このシナリオ全体の良い面は、国内貿易障壁の撤廃を再び検討する議論が殺到し始めたことだ。これは日が経ち、貿易の脅威が続くにつれて、ますます明白に思える考えだ。
こうした議論や実施によって大麻業界に何らかのプラスの効果がもたらされるかどうかはまだ分からないが、カナダの貿易が脅かされている今、カナダ国民が国内の製品やサービスをより簡単に入手できるようにすることは、これまで以上に重要になっているようだ。
