投稿者: 麻薬取締局（DEA）は、マリファナの再分類プロセスが依然として保留中であると当局の判事に通知した。この問題は代行長官の手に委ねられており、今後の措置は今のところ予定されていない。代行長官は大麻を「ゲートウェイドラッグ」と呼び、その使用と精神病を関連付けている。
DEA行政法判事（ALJ）ジョン・マルルーニー氏が、バイデン政権下で開始された規制物質法（CSA）のスケジュールIからスケジュールIIIに大麻を移行する提案に関する公聴会を一時的に中断してからほぼ3か月が経った。
「2025年1月13日の法廷命令に従い、米国司法省麻薬取締局（政府またはDEA）は、下記に署名した弁護士を通じて、政府と申立人を代表して、命令を受けた共同現状報告書をここに提出する」とDEAの弁護士は木曜日の共同現状報告書で述べた。
DEAは共同報告書の中で、「現在まで、申立人による再考申立てに関する代理管理者への中間控訴は、代理管理者のもとで係属中です」と述べた。この報告書は、再検討賛成派の証人も署名、あるいは何らかの形で証人に提出され、審査されている。「説明会の日程は設定されていません」
これが再スケジュールの運命にどのような影響を与えるかは不明だ。しかし、もし決定権がDEA（麻薬取締局）のデレク・マルツ長官代行に委ねられるとすれば、再スケジュール支持者にとって必ずしも好ましい結果にはならないだろう。
マルツ氏は、とりわけマリファナの「ゲートウェイドラッグ」理論を支持しており、規制された市場での高税のため、大麻を合法化した州に住む人々の大半はカルテルなどの違法な供給源から大麻を入手し続けるだろうと考えている。
28年間の勤務を経て2014年にDEAを退職したこの職員は、大麻についてセンセーショナルな発言を次々行っており、例えば、マリファナの使用と学校銃乱射事件を関連付けたこともある。
彼はまた、バイデン政権がDEAの薬物再スケジュール手続きを政治的な目的で「乗っ取った」と繰り返し主張した。例えば、マルツ氏は昨年5月に「司法省は公衆衛生と安全よりも政治と票を優先しているようにしか思えない！」と述べた。
DEAの判事は、一部のDEA職員 が審理のために選ばれた再スケジュール反対派の証人と共謀したとの疑惑が浮上する中、再スケジュール賛成派の複数の団体が中間控訴の許可を求めたのを受けて、当初は審理を延期することに同意していた。
当初、公聴会は1月21日に開始される予定でしたが、マルルーニー判事が控訴を認めたため中止されました。マルルーニー判事はDEAと証人に対し、90日以内に共同で状況報告を提出するよう命じました。90日とは、今週日曜日のことです。
この控訴は、再スケジュール手続きからDEAを完全に排除するよう求める動議を裁判官が却下した後に起こった。裁判官は、再スケジュール反対の証人との一方的なコミュニケーションがプロセスに「取り返しのつかない汚点をもたらした」という申し立てを考慮すると、DEAが提案された規則の主な「提案者」として指定されるのは不適切であると主張した。
一方、司法省は1月、マルルーニー長官が公聴会を取り消したことを受けてDEAのマリファナ再分類手続きに異議を唱える訴訟を一時停止すべきだと連邦裁判所に伝えた。
また1月には、マルルーニー氏は、 マリファナの規制再分類提案で使用しようとしている証拠に関する重要な指令に対するDEAの「前例のない驚くべき」無視を非難した。
問題となったのは、大麻をスケジュールIIIに移すという提案された規則に応えて受け取った数万件の一般からの意見をDEAがデジタル形式で提出することを主張したことだった。
マルルーニー氏は、この再スケジュールのプロセス全体を通じて、DEA のさまざまな手続き上の失敗を非難することにためらいはなかった。
例えば、12月に彼は、 食品医薬品局（FDA）職員に公聴会での証言を強制するための召喚状を発行する取り組みにおいて重大な「失策」を犯したとしてFDAを批判した が、FDAに誤りを修正することを認め、最終的に要求を認めた。
関連して、連邦判事はDEAに 反大麻団体との通信内容の開示を強制するよう求めた訴訟も棄却した。
マルルーニー氏はまた 、今後の再スケジュール審問に若い医療用マリファナ患者と擁護者を証人として加えることを許可するという大麻研究会社の要請を却下した。
また、国内有数のマリファナ業界団体の一つは、 大麻の再分類案に関する今後の公聴会でDEAに反対尋問する機会が与えられるかどうかについて判事に明確にするよう求めた。
さらに、大麻改革を主張する医療専門家連合は最近、 DEAの証人選定プロセスに関して彼らが提起している一連の申し立てに連邦裁判所が対処できるようになるまで、今後のマリファナ再スケジュール審問を中止するようDEA判事 に要請した。
再スケジュール手続きは大きな関心を集めています。マリファナをスケジュールIIIに移行しても連邦法で合法化されるわけではありませんが、この改革により、認可を受けた大麻事業者は連邦税控除を受けられるようになり、研究における一定の障壁も取り除かれることになります。
麻薬取締局（DEA）は、マリファナの再分類プロセスが依然として保留中であると当局の判事に通知した。この問題は代行長官の手に委ねられており、今後の措置は今のところ予定されていない。代行長官は大麻を「ゲートウェイドラッグ」と呼び、その使用と精神病を関連付けている。
DEA行政法判事（ALJ）ジョン・マルルーニー氏が、バイデン政権下で開始された規制物質法（CSA）のスケジュールIからスケジュールIIIに大麻を移行する提案に関する公聴会を一時的に中断してからほぼ3か月が経った。
「2025年1月13日の法廷命令に従い、米国司法省麻薬取締局（政府またはDEA）は、下記に署名した弁護士を通じて、政府と申立人を代表して、命令を受けた共同現状報告書をここに提出する」とDEAの弁護士は木曜日の共同現状報告書で述べた。
DEAは共同報告書の中で、「現在まで、申立人による再考申立てに関する代理管理者への中間控訴は、代理管理者のもとで係属中です」と述べた。この報告書は、再検討賛成派の証人も署名、あるいは何らかの形で証人に提出され、審査されている。「説明会の日程は設定されていません」
これが再スケジュールの運命にどのような影響を与えるかは不明だ。しかし、もし決定権がDEA（麻薬取締局）のデレク・マルツ長官代行に委ねられるとすれば、再スケジュール支持者にとって必ずしも好ましい結果にはならないだろう。
マルツ氏は、とりわけマリファナの「ゲートウェイドラッグ」理論を支持しており、規制された市場での高税のため、大麻を合法化した州に住む人々の大半はカルテルなどの違法な供給源から大麻を入手し続けるだろうと考えている。
28年間の勤務を経て2014年にDEAを退職したこの職員は、大麻についてセンセーショナルな発言を次々行っており、例えば、マリファナの使用と学校銃乱射事件を関連付けたこともある。
彼はまた、バイデン政権がDEAの薬物再スケジュール手続きを政治的な目的で「乗っ取った」と繰り返し主張した。例えば、マルツ氏は昨年5月に「司法省は公衆衛生と安全よりも政治と票を優先しているようにしか思えない！」と述べた。
DEAの判事は、一部のDEA職員 が審理のために選ばれた再スケジュール反対派の証人と共謀したとの疑惑が浮上する中、再スケジュール賛成派の複数の団体が中間控訴の許可を求めたのを受けて、当初は審理を延期することに同意していた。
当初、公聴会は1月21日に開始される予定でしたが、マルルーニー判事が控訴を認めたため中止されました。マルルーニー判事はDEAと証人に対し、90日以内に共同で状況報告を提出するよう命じました。90日とは、今週日曜日のことです。
この控訴は、再スケジュール手続きからDEAを完全に排除するよう求める動議を裁判官が却下した後に起こった。裁判官は、再スケジュール反対の証人との一方的なコミュニケーションがプロセスに「取り返しのつかない汚点をもたらした」という申し立てを考慮すると、DEAが提案された規則の主な「提案者」として指定されるのは不適切であると主張した。
一方、司法省は1月、マルルーニー長官が公聴会を取り消したことを受けてDEAのマリファナ再分類手続きに異議を唱える訴訟を一時停止すべきだと連邦裁判所に伝えた。
また1月には、マルルーニー氏は、 マリファナの規制再分類提案で使用しようとしている証拠に関する重要な指令に対するDEAの「前例のない驚くべき」無視を非難した。
問題となったのは、大麻をスケジュールIIIに移すという提案された規則に応えて受け取った数万件の一般からの意見をDEAがデジタル形式で提出することを主張したことだった。
マルルーニー氏は、この再スケジュールのプロセス全体を通じて、DEA のさまざまな手続き上の失敗を非難することにためらいはなかった。
例えば、12月に彼は、 食品医薬品局（FDA）職員に公聴会での証言を強制するための召喚状を発行する取り組みにおいて重大な「失策」を犯したとしてFDAを批判した が、FDAに誤りを修正することを認め、最終的に要求を認めた。
関連して、連邦判事はDEAに 反大麻団体との通信内容の開示を強制するよう求めた訴訟も棄却した。
マルルーニー氏はまた 、今後の再スケジュール審問に若い医療用マリファナ患者と擁護者を証人として加えることを許可するという大麻研究会社の要請を却下した。
また、国内有数のマリファナ業界団体の一つは、 大麻の再分類案に関する今後の公聴会でDEAに反対尋問する機会が与えられるかどうかについて判事に明確にするよう求めた。
さらに、大麻改革を主張する医療専門家連合は最近、 DEAの証人選定プロセスに関して彼らが提起している一連の申し立てに連邦裁判所が対処できるようになるまで、今後のマリファナ再スケジュール審問を中止するようDEA判事 に要請した。
再スケジュール手続きは大きな関心を集めています。マリファナをスケジュールIIIに移行しても連邦法で合法化されるわけではありませんが、この改革により、認可を受けた大麻事業者は連邦税控除を受けられるようになり、研究における一定の障壁も取り除かれることになります。
—
Marijuana Momentは、今年、州議会と連邦議会で審議される数百の大麻、幻覚剤、薬物政策法案を追跡しています。Patreonで月額25ドル以上ご支援いただくと、インタラクティブな地図、チャート、公聴会カレンダーにアクセスでき、最新情報を見逃すことはありません。マリファナ法案トラッカーの詳細をご覧になり、Patreonでサポーターになってアクセスしてください 。—
一方、共和党の上院議員2人は2月に、たとえ最終的に延期されたとしても、内国歳入庁（IRS）法典280Eに基づく連邦税控除をマリファナ関連企業が受けることを引き続き阻止する法案を提出した。
公聴会の遅延以外にも、トランプ政権下でのDEAの指導者の交代も事態を複雑化させる要因となっている。
トランプ大統領がDEA長官に指名したテランス・コール氏は、これまでにもマリファナの危険性について懸念を表明し、マリファナの 使用と若者の自殺リスクの上昇との関連を指摘してきた。
米国保健福祉省（HHS）のロバート・F・ケネディ・ジュニア長官は、以前、大麻と幻覚剤療法の合法化を強く支持していた。しかし、2月の上院での承認手続き中に、 新長官就任後は大麻の規制再設定についてDEA（麻薬取締局）の判断に従うと述べた。
マット・ゲーツ元下院議員（共和党、フロリダ州選出）は、トランプ大統領が今期の米国司法長官候補として最初に指名したが候補から撤退したが、最近、現政権下で「有意義な」マリファナ改革が「近づいている」と述べ、規制再設定を支持する大統領の「リーダーシップ」を称賛した。
ゲーツ氏が司法省長官候補から辞退した後、トランプ氏はフロリダ州の元司法長官パム・ボンディ氏（共和党）を司法長官に指名し、上院もこれを承認した。ボンディ氏は承認公聴会で、 主要なマリファナ政策課題への対応方針について言及を避けた。また、州司法長官として、医療用大麻の合法化に反対した。
DEAとHHSの元当局者は今週、トランプ大統領個人がマリファナの規制再設定を積極的に推進しなければ、このプロセスは無期限に停滞する可能性があると述べた。
しかし、再スケジュールの支持者たちは先週、歓迎されない最新情報を受け取った。ホワイトハウスの麻薬統制政策局（ONDCP）が、トランプ大統領の二期目最初の年における政権の麻薬政策の最優先事項を概説した報告書を発表したの だ。注目すべきことに、この報告書では再スケジュールやその他の大麻改革については触れられていなかった。
マリファナ業界が資金提供している政治活動委員会（PAC）は最近、バイデン氏の大麻政策の実績とカナダ国家を攻撃し、トランプ氏が改革を実行できると主張しながら、前政権についての誤解を招く主張を広める新たな広告を掲載した。
マリファナの再スケジュール手続きに関するDEA の共同現状報告をご覧ください。
Reference : DEA Says Stalled Marijuana Rescheduling Process Awaits Action From Agency Head Who Called Cannabis A ‘Gateway Drug’
https://www.marijuanamoment.net/dea-says-stalled-marijuana-rescheduling-process-awaits-action-from-agency-head-who-called-cannabis-a-gateway-drug/
