投稿者: フロリダ州タンパ：フロリダ州第2地方控訴裁判所の判事は、被告がマリファナを所持していたのか麻を所持していたのかを区別するために検察側が適切な措置を取らなかったとして、マリファナ密売の有罪判決を破棄した。
被告は、タンパ国際空港で「葉状緑葉」の物質が入った真空パック50袋入りのダッフルバッグを所持していたところを摘発され、マリファナ密売の罪で有罪判決を受けていました。犬がダッフルバッグの存在を察知したため、このダッフルバッグが押収されました。その後、法執行機関は50袋のうち1袋を化学分析に提供し、大麻の陽性反応が出ました。
被告は、荷物には連邦法およびフロリダ州で合法とされているヘンプ製品が含まれていると信じていたと主張し、有罪判決を不服として控訴した。裁判所は控訴を認め、すべての荷物の分析検査を行わない限り、被告がヘンプを所持していたのかマリファナを所持していたのかを判断する方法はないとの見解を示した。
判決は次のように決定した。「合法ヘンプと違法大麻は、外観、質感、匂いでは区別がつかない。…合法ヘンプと違法大麻は誤認の危険性が明確に存在するため、違法大麻の量を証明する際に複数の包装の内容物を考慮する必要があることから、州はもはや外観と匂いのみに依拠して、残りの未検査の包装に違法大麻の推論を拡張することはできず、緑色の葉状物質の各包装を化学的に検査し、密売に必要な重量基準を満たすようにしなければならない。そうでなければ、州が外観と匂いのみによる類似の緑色の葉状物質の包装の識別に依拠することを認めることは、被告の無罪推定を損ない、州が被疑物質の同一性と重量を証明する責任を誤って否定することになる。」
この訴訟はキャンベル対フロリダ州である。
Reference : Florida: Appeals Court Throws Out Cannabis Conviction Because Canines Can’t Distinguish Between Hemp and Marijuana
https://norml.org/news/2025/04/17/florida-appeals-court-throws-out-cannabis-conviction-because-canines-cant-distinguish-between-hemp-and-marijuana/
