投稿者: オーストリアのCBD小売業者は、2024年末の行政裁判所の判決を受けて生き残りをかけて戦っている。
この決定により、CBD麻の花は再分類されましたタバコ製品として再分類され、34％のタバコ税が課せられ、販売はタバコ販売店のみに制限されました。 CBDオイルやクリームなど他のカンナビジオール製品は影響を受けないが、この決定は花の販売にビジネスモデルを依存している店舗に深刻な打撃を与えた。
「今回の決定による説明は私たちにとって非常に突然のものでした」と、グラーツのアンネンフィアテル地区にあるCBDショップ「グリーンモンキー」のオーナー、リノ氏はアンネンポスト紙のインタビューで語った。のインタビューで語った。彼はまた、当局からのコミュニケーション不足と悲惨な経済的結果を嘆いている。
「売り上げが激減しました。20〜30ユーロしか稼げない日もあります」とリノ氏は認めた。
経済的影響と法的対応
経済への影響は即座に劇的なものとなった。最近結成されたCBD企業の組合であるオーストリア酒類販売連盟（ÖCB）によると、この決定により500以上の店舗が影響を受けたという。中には収益が最大80％減少したと報告している企業もあり、倒産したり、海外への移転を余儀なくされたりしている企業も多い。
裁判所の判決の実施も混乱をきたしている。行政上の遅れと運用上の枠組みの欠如のため、CBDフラワーはタバコ店では入手できないままでした。そのため、この製品は人気があるにもかかわらず、オーストリアの市場から事実上姿を消しました。
公正性と透明性の回復に熱心なオーストリア中央銀行は、憲法学者のハインツ・マイヤー教授に新たな規制の合法性を評価するよう依頼した。その法的見解によれば、オーストリアタバコ独占法に基づくCBD花の分類は、欧州共同体法、特に物品の自由移動の原則に反しているという。物品の自由移動と企業の自由の
「制限は必要であるか相応である場合にのみ課せられるが、CBD花の場合は絶対に当てはまらない」とメイヤー氏は結論づけている。
法的グレーゾーン: 販売は合法か違法か?
財務省からの警告にもかかわらず、一部のCBDストアは花の販売を再開した。憲法学者のマイヤー氏は「彼らは明らかにオーストリアのタバコ独占の対象ではない」と主張する。
しかし、同省はこれに反対し、CBDフラワーは法的には依然としてタバコ製品とみなされており、課税されずに販売されると罰金が科せられる可能性があると指摘している。
この相違により、法的に不確実な状況が生まれています。商店は、潜在的な税負担をカバーするために売上高の54％を積み立てるよう勧告されており、中小企業にはさらに大きな負担がかかることになる。さらに、税関の捜査や突然の返金要求により、店主たちの間で恐怖と混乱の雰囲気が高まっている。
CBDショップのオーナー、ジュリア・ガイスさんは、禁止令が施行されてから「売り上げが急落」し、多くの顧客が海外のオンラインストアに流れたとクリアーに語った。オーストリア中央銀行総裁クラウス・ヒューブナー氏もこうした懸念に同調し、「競争の歪曲」と補償なしの起業家の「収奪」を警告した。
独占、市場の歪み、そして将来の見通し
この事件は市場の独占に関するより広範な懸念を浮き彫りにした。 EU法は市場における支配的地位の乱用を禁じているが、CBD花の販売をタバコ販売店に限定するというオーストリアの決定は、この法律を裏付けている可能性がある。 ÖCBは独占の撤回を要求しており、裁判でこの決定に異議を申し立てる用意がある。
興味深いことに、タバコ屋でも CBD フラワーはまだ販売されていません。
「これは法的根拠が欠如しているだけだ」と連邦タバコ小売業者協会のヴォルフガング・シュトライスニヒ氏は、ライセンスや規制に関する未解決の問題を挙げて語った。しかし、タバコ販売業者は発売に備えて準備を進めており、専用の研修セッションがすでに行われていると報じられている。
ÖCBは、法的不確実性を解消し、公正な競争を可能にする現代的な大麻法を提唱しています。彼は、CBD専門店とタバコ販売店の共存は可能であるだけでなく、消費者と企業にとって望ましいことだと考えています。
Reference : L’industrie autrichienne du CBD en crise à cause du monopole du tabac sur les fleurs de chanvre
https://www.newsweed.fr/industrie-autrichienne-cbd-crise-monopole-tabac-fleurs-chanvre
