投稿者: ラスパルマス・デ・グランカナリア州裁判所は、当局が男性の自宅で大麻草382本を発見した後、麻薬密売の罪で告発された男性に無罪判決を下した。
スペインの雑誌「カンナビス・マガジン」が報じたこの歴史的な無罪判決は、現在までにスペインにおける大麻の個人栽培にとって最も重要な勝利の一つと考えられている。
事件：量だけではもはや有罪を立証するのに十分ではない
GZとして知られる被告は、警察の強制捜査で植物と栽培設備が押収され、当初は懲役4年と罰金6万5,315ユーロを宣告された。検察側は、大麻の量とその潜在的な末端価格のみを根拠に、販売の意図があったと推定して主張を展開した。
しかし、弁護士ヘクター・ブロトンズ率いる弁護側は、流通や商業活動を示唆する証拠を一切示さずに、植物が個人消費のみを目的として栽培されたことを立証することに成功した。裁判所は、販売記録、梱包材、密売を示唆する目撃証言などの有罪の証拠がないことを理由に、これらの主張を認めた。
判決によれば、「植物の数や重量だけでは、自動的に密売の有罪判決に十分な証拠となることはできない」という。
代わりに、裁判所は被告人の飲酒習慣を考慮し、犯罪意図を主張するためのより強力な証拠を要求した。
判決の中心となる法的原則
裁判所の判決は、スペイン刑法の2つの柱である無罪推定と疑わしい場合は被告に有利な判決を下す原則に大きく依存していた。スペイン憲法第24条第2項に規定されているように、検察は合理的な疑いの余地なく有罪を立証する必要がある。この事件では、植物自体以外の証拠がなかったため、立証責任は果たされなかったことになります。
この判決は、被告が一般消費者であるという状況や密売の証拠がないといった他の関連要素を考慮せずに農園の規模のみに依拠した下級裁判所の判決を批判した。この無罪判決はGZを無罪放免にするだけでなく、家庭での大麻栽培に関わる現在進行中の訴訟や将来の訴訟に影響を及ぼす可能性のある法的先例となる。
スペインの大麻栽培者への影響
この判決は、家庭栽培者と法執行機関の両方に強いメッセージを送ります。前者については、たとえ大規模であっても、個人使用を目的とした国内栽培が麻薬密売と自動的に同一視されるべきではないという主張を補強するものである。後者の場合、刑事訴追を正当化するのに必要な証拠のレベルが高まります。
この事件はまた、スペインにおける大麻に対する社会の態度の変化と、依然として抑圧的な法的枠組みとの間の緊張を浮き彫りにしている。有機法 4/2015（一般に「ギャグ法」として知られる）やスペイン刑法などの現在のスペインの法律は、大麻の規制に対して制限的なアプローチを維持しています。
この決定は、現代の大麻の使用と個人の自由にさらに適合した立法改革を求めるものである。
この判決は、刑事的影響を超えて、スペインにおける大麻所持に対する行政制裁に関するより広範な議論を呼び起こすものでもある。多くの場合、押収された物質のTHC 含有量が適切に分析されないまま、消費者は罰金を科せられます。
行政検査ではTHC濃度を定量化できないことが多いため、精神活性物質を定義するために最高裁判所が設定した0.3％のTHC閾値を下回る含有量の物質であっても罰金が科せられます。
改革の支持者はより合理的なアプローチを主張し、個人的な所持やCBDを多く含む製品は明確に非犯罪化されるか、少なくともより明確な法的枠組みを通じて規制されるべきだと提案している。
Reference : 382 plantes et 1 acquittement : le droit à l’autoculture de cannabis consacré en Espagne
https://www.newsweed.fr/382-plantes-1-acquittement-droit-autoculture-cannabis-espagne/
