投稿者: 大麻政策改革への幅広い支持があるにもかかわらず、禁止論者は大麻使用者を差別し、さらなる改革の進展を阻止するために、誤った情報を拡散し続けています。そこで、マリファナ政策プロジェクトと賢明な薬物政策を求める学生団体は協力し、こうした誤解に真正面から取り組み、証拠に基づいた洞察を提供することで、真実を明らかにしようとしています。
主張: マリファナはゲートウェイドラッグである。
現実: マリファナを使用したことのある人の大多数は、他の薬物を試すことはありません。
いわゆる「ゲートウェイ理論」は繰り返し反証されてきました。CDCによると、マリファナの使用が他の薬物使用のリスクを高めることを示唆する証拠は限られています。1さらに、米国科学・工学・医学アカデミーは、マリファナを使用する人のほとんどが他の薬物使用に移行しないと報告しています。2
主張: 合法化により、十代の若者がマリファナにアクセスしやすくなる。
現実：マリファナを若者の手に渡さないようにするという禁止措置は惨めに失敗しましたが、合法化によって使用量は減少しました。
研究によると、マリファナの合法化は10代の若者の使用を増加させないことが示されています。全米では、CDCとモニタリング・ザ・フューチャーの調査結果によると、2011年から2024年の間に青少年のマリファナ使用が大幅に減少する一方で、国の半分の州では成人向けにマリファナが合法化・規制されています。最も早く合法化された2つの州、ワシントン州とコロラド州では、21歳以上の成人向けにマリファナが合法化・規制されて以来、青少年のマリファナ使用は35%以上減少しています。3
主張: 今日のマリファナはより危険である。
現実: アルコールと同様に、マリファナにも強力なタイプと弱いタイプがあります (ただし、最も強力なマリファナでもアルコールより害ははるかに少ないです)。
THC含有量の高いマリファナの方が中毒性が高い、あるいは危険性が高いという証拠はありません。マリファナを規制することで、消費者が何を得ているのかを理解できるよう、適切な包装とラベル表示を徹底することができます。
主張: マリファナの使用は統合失調症を引き起こす。
真実: マリファナが健康な人に統合失調症を引き起こすという説得力のある証拠はありません。
マリファナの影響は人によって異なります。多くの物質と同様に、ある人にとっては問題となり、他の人にとっては有益な場合があります。合法化に反対する人々の多くは、2017年に米国科学・工学・医学アカデミーが発表した報告書を誤って伝えています。この報告書は、マリファナの使用と統合失調症の間に関連性があると結論付けているものの、マリファナの使用が統合失調症を引き起こすとは結論付けていません。実際、この報告書自体には、「特定の社会では、大麻がそれらの環境に導入されたにもかかわらず、統合失調症の発生率は過去50年間安定している」と記されています。4マリファナが統合失調症を引き起こすのであれば、マリファナの使用が増えれば発生率も上昇するはずですが、実際にはそうはなっていません。
さらに最近では、米国科学・工学・医学アカデミーは、「科学者が大麻の使用と統合失調症の関連性を解明し、大麻の使用が統合失調症の発症を引き起こすのか、あるいは統合失調症が大麻の使用につながるのかどうかを結論付けるのは難しい」と指摘しています。5
主張: マリファナの使用は人を愚かにし、学業成績に悪影響を及ぼす。
真実: マリファナが IQ を低下させるという主張は繰り返し否定されてきました。
マリファナの使用がIQを低下させるという決定的な証拠はありません。実際、様々な分野で成功を収めた多くの人々がマリファナの使用を公に認めており、マリファナが優れた業績を妨げるものではないことを示しています。
米国科学アカデミー医学研究所は、1999年に発表したマリファナに関する包括的な報告書の中で、マリファナの使用と「無気力症候群」との因果関係を示す説得力のあるデータは存在しないと結論付けています。「無気力症候群」とは、社会活動から脱落し、学校、仕事、その他の目標志向の活動にほとんど関心を示さない若者を指す用語です。6さらに、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの研究者たちは、マリファナを最も頻繁に使用する人々でさえ、「マリファナの使用とIQの間に関連性は見られなかった」と結論付けています。7注目すべきことに、研究者たちはアルコールの使用もIQの低下と強く関連していると報告しています。
主張: マリファナには中毒性がある。
真実: マリファナはアルコールやタバコに比べて中毒性が大幅に低いです。
米国科学アカデミー医学研究所が実施した包括的な連邦政府の調査では、「何百万人ものアメリカ人がマリファナを試したことはあるが、そのほとんどは常用者ではなく、マリファナ使用者で依存症になる人はほとんどいない…マリファナ使用者の中には依存症になる人もいるが、他の薬物（アルコールやニコチンを含む）の使用者よりも依存症になる可能性は低く、マリファナへの依存は他の薬物への依存ほど深刻ではないようだ」という結論が出ています。8
主張: マリファナは脳に損傷を引き起こす。
真実: マリファナを長期間大量に摂取した場合でも、マリファナが脳細胞を死滅させたり、脳に損傷を与えたりするという決定的な証拠はありません。
神経科学ジャーナルに掲載された研究によると、マリファナを毎日使用しても、成人や青年の脳容積の変化とは関連がなく、「わずかな影響さえない」と指摘されています。また、マリファナが脳の一部を萎縮させると主張する科学論文の間には、重大な矛盾が見られることも明らかになりました。。9
主張: マリファナは適切に規制されていない。
現実: マリファナをアルコールのように規制することで、消費者は自分が何を手に入れているのかを正確に知ることができるようになります。
マリファナの合法化と規制は、管理されていない違法市場を厳格に規制されたシステムに置き換えるものです。当局は、何が、誰が、どこで、いつ、誰に売っているかを実際に把握しています。規制されたマリファナ市場では、事業者は製品を検査し、マリファナの識別と消費者が何を手に入れているのかを明確に示す厳格なラベルおよび包装要件を遵守することが求められます。認可を受けたマリファナ販売店は、年齢制限についても圧倒的に遵守しています。10
主張: マリファナはアルコールやタバコよりも危険です。
現実: マリファナの使用よりも、アルコールやタバコの使用に関連する健康上の問題の方がはるかに多くあります。
マリファナは、消費者と社会にとって、アルコールやタバコよりも客観的に見て害が少ない。毒性が低く、身体への害が少なく、中毒性も低く、暴力的または無謀な行動につながる可能性も低い。世界保健機関（WHO）の委託を受けた研究では、マリファナに関連する全体的なリスクは「小規模から中程度」であり、「現在アルコールやタバコによって引き起こされている公衆衛生問題に匹敵する規模の問題を引き起こす可能性は低い」と結論付けられている。11
主張: マリファナは死に至る可能性がある。
真実：マリファナの過剰摂取による死亡はこれまで一度も確認されていない。
米国科学・工学・医学アカデミーは2017年、マリファナと致死的な過剰摂取との関連性は確立されていないと結論付けました。12一方、CDC（疾病対策センター）は、米国では年間約3万5000人がアルコール摂取のみで死亡しており、そのうち数百人は過剰摂取によるものとしています。マリファナによる死亡はゼロです。13
1 https://www.cdc.gov/cannabis/health-effects/using-other-drugs.html
2 https://nap.nationalacademies.org/catalog/24625/the-health-effects-of-cannabis-and-cannabinoids-the-current-state
3 https://www.mpp.org/issues/legalization/adult-use-legalization-corresponds-with-drop-in-teen-marijuana-use/
4 https://www.nationalacademies.org/news/2017/01/health-effects-of-marijuana-and-cannabis-derived-products-presented-in-new-report
5 https://www.nationalacademies.org/based-on-science/cannabis-the-relationship-between-cannabis-use-and-schizophrenia-is-complex
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230709/
7 Mokrysc C. 他「大規模研究で、思春期の中等度の大麻使用と試験成績、IQの間に関連性は見られないことが示される」欧州神経精神薬理学会（ECNP）年次会議、2014年。
8 米国科学アカデミー医学研究所「マリファナと医薬品：科学的根拠の評価」（ワシントン D.C.：米国科学アカデミー出版、1999 年）。
9 ドブジンスキス、アレックス、「毎日の大麻使用は脳萎縮と関連しない：コロラド州の研究」ロイター、2015年2月5日。
10 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306460323000916?via%3Dihub
11 ホール、ウェイン「アルコール、大麻、ニコチン、オピオイドの使用による健康と心理的影響の比較評価」（1995年）。国立薬物・アルコール研究センター。
12 米国科学・工学・医学アカデミー「大麻とカンナビノイドの健康影響：エビデンスの現状と研究への提言」（2017年）。
13 米国疾病予防管理センター。「バイタルサイン：アルコール中毒による死亡 – 米国、2010～2012年」『疾病・死亡週報』第63巻第53号（2015年）：1238～1242ページ。
Reference : Marijuana Mythbusters: Debunking the DEA’s Claims
https://blog.mpp.org/blog/marijuana-mythbusters-debunking-the-deas-claims
