投稿者: イヴァナとマウリシオはタフィ・ビエホに住んでいます。3月、二人は警察の強制捜査を受けました。その手口は暴力的で、不釣り合いで、恣意的だったと二人は述べています。二人とも大麻プログラム登録機関（Reprocann）に登録されており、医療目的での大麻栽培が許可されています。しかし、麻薬密売人として扱われました。
その日、盗難バイクに関する匿名の通報をきっかけに始まった事件を受けて、約15人の警察官が彼の自宅を捜索した。
彼らは5時間以上にわたり、庭、菜園の種の入った瓶、夫婦が治療目的で育てている薬用植物など、家全体を捜索した。
また、乾燥した花や薬用オイルの入った瓶、携帯電話、カモミールなどの芳香性および薬用植物の種の入った瓶も押収された。
報告によると、捜査官は発見された品物の薬効を認識しておらず、また、両者が現在Reprocannに登録されていることも考慮していなかったという。
代わりに、彼らは麻薬撲滅作戦であるかのように資料を展示するテーブルを設置し、さらに州政府は「大麻を分割するための瓶」が見つかったという公式声明を発表し、押収品の実際の用途を歪曲した。
イヴァナさんとマウリシオさんは、麻薬の密売や売買の証拠が見つからなかったにもかかわらず、麻薬に関する法律23.737に違反したという容疑で連邦裁判所に移送されたと主張している。
「私たちは活動家であり、庭師であり、土地の世話人です。今回起こったことは一種の規律であり、別の生き方を選んだ私たちへの迫害でした」とイヴァナさんは非難した。
彼らは、栽培の唯一の目的は医療用であり、捜索は自宅で行われたため、いかなる物質も輸送していなかったと主張している。また、連邦裁判所が携帯電話の内容を調査する予定であると報告しており、彼らはそれがプライバシー権の侵害であると考えている。
「彼らが送っている唯一のメッセージは、あなたがリプロカンを持っているかどうかは関係なく、とにかく私たちはあなたを家宅捜索し、あなたを暴露し、あなたを犯罪者として扱うつもりだということです」とイヴァナさんは語った。
手術中も、夫婦は日常業務を続け、一緒に暮らす救助された動物たちの世話をしなければならなかった。
「私たちは活動家であり、庭師であり、土地の世話人です。今回起こったことは一種の規律であり、別の生き方を選んだ私たちへの迫害でした」とイヴァナさんは非難した。
「トゥクマン州では警察が違法行為をしており、裁判所がそれを容認している。」
「この事件は、トゥクマン州で毎日のように起きている数多くの事件の一つに過ぎません。警察は、いわゆる『釣り』に出かけます。つまり、確固たる根拠もなく、虚偽の警察報告書を使って家宅捜索を行い、裁判官はこうした侵害的な措置をあたかも当たり前のことのように容認するのです。トゥクマン州では、住居の不可侵性は存在せず、私たちは違法行為に明け暮れていますが、誰も何もしません」と、医療大麻関連事件の専門家である弁護士パトリシオ・チャー氏は述べた。
「バイクが盗まれ、警察が捜査した結果、オガという男が見つかった。その後、全くの恣意的に、サイバーパトロールと称する人物がオガがアセベド（イヴァナ）と会っていると記した書類が提出された。警察は、盗難事件とは全く関係のないアセベドの自宅への捜索令状を要請した。州裁判官は、警察の証言のみを根拠に、一切の監視なしに捜索令状に署名した」と、チャール氏は警察が家宅侵入に使用したとされる手口について説明した。
「この事件は、トゥクマン州で毎日のように起きている数多くの事件の一つに過ぎません。警察は『釣り』をしているようなものです。確固たる根拠もなく、虚偽の警察報告書を使って強制捜査を行い、裁判官はこうした侵略的な措置をあたかも当たり前のことのように容認しているのです」と、医療大麻関連事件の専門家である弁護士パトリシオ・チャー氏は述べた。
訴訟の継続について、弁護士は戦略変更を警告する。「彼らは、偽の強盗事件を終結させ、大麻の発見を連邦裁判所に送ろうとしています。連邦裁判所では訴訟を起こすことはできません。提出する証拠は検察官次第です。これは古い審問制度で、検察官が捜査を指揮し、裁判官は保証人として機能しますが、同時に捜査も行います。」
イヴァナさんの事件は現在連邦裁判所で係争中です。弁護側は、この訴訟はレプロカン（国家刑法）に規定された違法行為であると主張し、訴訟の却下と所持品の返還を求めています。
この訴訟では、手続き中に法律で認められている範囲を超える成分が検出されたと主張されている。「それは誤りです。それを証明する証拠はすべて揃っています」とチャー氏は述べている。
チャールは、同様の状況にある少なくとも10人の人々を代理している。「彼らは司法の監督と権利尊重のもと、適切な捜査を開始できるはずなのに、そうしない。必要な手段がないのではなく、それを使わない選択をしているだけだ。」
「トゥクマン州では似たような事件が多発しています」とチャール氏は言う。「警察は、大麻栽培者への違法な強制捜査を正当化するために、窃盗という偽の事件をでっち上げます。栽培者が組織化されていたり、活動家であったり、自分の権利を理解していたりする場合は、さらに厳しく迫害します。これは一種の規律です。イヴァナの事件では、嘘をついた強盗被害者に対する訴訟さえも打ち切られました」
チャールは現在、同様の状況にある少なくとも10人の人々を代理しています。「彼らは司法の監督下で、権利を尊重しつつ適切な捜査を開始できるはずです。しかし、そうしません。必要な手段がないのではなく、それを使わない選択をしているのです。」
私たちは連邦裁判所で、この事件を終結させ、彼らの所持品を返還し、そしてこの事件が違法であると認めるよう、引き続き闘っています。また、この事件を国レベルで解決するよう求めています。最高裁判所の「ガルギウロ」判決は、既にこのような行為は違法であり、警察は訓練を受ける必要があるという判決を下しており、前例となっています。
最も深刻なのは、その背後にある政治的メッセージだ。「あなたのレプロカンのことなど気にしない。どうせ迫害されるんだから」とイヴァナは付け加える。「これは単なる襲撃ではなく、規律の問題です。国家は保護するために存在するのではなく、統制し、罰し、責任をなすりつけるために存在していることを示しています」と、若い活動家は結論づける。
トゥクマン州での偽装工作：ガルギウロ事件
2024年3月、トゥクマン州最高裁判所は、いわゆる「ガルギウロ事件」における麻薬取引の有罪判決を覆し、同州における警察手続きの合法性に関する重要な前例を樹立した。
イグナシオ・ニコラス・ガルギウロは、オートバイ盗難事件の捜査の一環として行われた捜索の結果、麻薬を販売目的で所持していた罪で懲役4年の刑を宣告されていた。
彼の弁護士であるパトリシオ・チャールとパブロ・ガルギウロは、捜査スケジュールの矛盾、身元不明の目撃者の証言、証言の矛盾など、捜査には不規則性が満ち溢れていると主張した。
控訴審のカルロス・カラムティ判事はこれらの主張を認め、有罪判決を覆した。この判決は後に州最高裁判所によって支持された。ダニエル・レイバ判事は、「警察の行動は、憲法上の保障を正当に尊重して行われる場合にのみ、真に効果的である」と主張した。
この判決はガルギウロを無罪としただけでなく、警察に憲法上の権利を尊重する訓練を義務付け、警察の行動に明確な境界を設定し、州の判例を確立した。
Reference :