投稿者: ライターのジュールズ・エヴァンスは、自身のサイト「Ecstatic Integration」に「あなたはサイケデリック・カルティストですか？」という記事を掲載しました。この記事では、「サイケデリック・カルティズム質問票」という質問が掲載されており、読者がサイケデリックに関してどれほど「カルト的」であるかを判断できます。この質問票は8つの項目で構成されており、いずれもバラ色でユートピア的な、「悪い雰囲気は許さない」といった考え方を示唆しています。各項目への賛同度を1～5のスケールで合計し、5が最も強い賛同レベルとなります。この尺度で、自分がどの程度サイケデリック派なのかを測ることができます。
記事では明確に述べられていないが、サイケデリック カルト信者による別の主張としては、「精神衛生のための非サイケデリック薬は劣っている」、あるいは「サイケデリック薬は抗うつ薬よりも優れている」、あるいは「サイケデリック薬は抗うつ薬とは異なり、真の治癒をもたらす」などがあると思う。
しかし、エヴァンの文章の中には、抗うつ薬に対する偏見的な態度を示唆する発言も含まれている可能性がある。「幻覚剤は『薬』である」という表現は、次のように解釈できる。幻覚剤は唯一の真の、あるいは最良の精神医学である。「人類は幻覚剤の恩恵を受けている者と受けていない者に明確に分けられる」という表現は、幻覚剤ではなく抗うつ薬を使用する人々を軽蔑するためにも用いられる可能性がある。また、「幻覚剤は人類の精神的進化において重要な役割を果たしてきたし、これからも果たしていくだろう」や「幻覚剤は人類が目覚め、より高い意識レベルに到達するのを助け、人類のすべて、あるいは少なくとも一部が私の崇高なレベルに近づくだろう」といった表現も、幻覚剤を使わない人々を批判するために用いられる可能性がある。
抗うつ薬に対する偏見は広く社会に根付いており、サイケデリック・コミュニティに限ったことではありません。しかし、このコミュニティにおける偏見の現れ方は独特で、サイケデリック賛成派の視点を通して現れているのです。サイケデリック・コミュニティで広く見られるこの考え方が問題視される理由は数多くあります。サイケデリックの（多くの人にとっての）正当なメリットと（多くの人にとっての）抗うつ薬のデメリットは、精神衛生改善のための薬物使用に関して、白黒はっきりした思考を促すために利用されています。自己批判と他者批判の文化を助長するだけでなく（これは「精神的な進化」や「高次の意識」の促進には程遠い）、自分自身や他者が真に役立つ可能性のある治療法を選択することを妨げる可能性があります。
科学がどのようにスティグマ化物語を助長するために利用されているか
サイケデリック薬の治療的利用に関する有望な研究、抗うつ薬のリスクや抗うつ薬研究における問題点 への意識の高まりにより、精神衛生の改善にサイケデリック薬を使用することは、より安全で効果的な選択肢であると考えるのは理解できます。しかし、これは抗うつ薬に対する一種の偏見へと変貌する可能性があります。サイケデリックコミュニティでは、抗うつ薬という選択肢を「情報不足」、「知性不足」、「覚醒不足」、「賢明さに欠ける」として拒絶することになります。
うつ病に対するシロシビン療法の臨床試験に参加した患者は、抗うつ薬を服用すると感情から切り離され、回避する気持ちになったのに対し、シロシビンを服用すると感情への繋がりが強まり、受容感が高まるという逆の感情が得られたと報告しています。実際、研究者たちは、サイケデリック薬がうつ病患者の感情との繋がりを取り戻すのを助けることを発見しました。これは、抗うつ薬とは（しばしば）逆の効果、つまり感情を鈍らせたり麻痺させたりする効果とみなされています。その結果、以前ほど物事を楽しめなくなります。追加の研究により、サイケデリック薬の精神衛生効果は、感情面でのブレイクスルーと強く結びついていることが分かっています。
こうした研究を見て、抗うつ薬の使用は「勇敢」ではないという見解を形成、正当化、あるいは強化しようとする人がいます。これは、困難な感情や精神的苦痛の根本原因に直面することを避け、「安易で表面的な」解決策を選ぶことと捉えられています。これは社会全体に存在する抗うつ薬に対する一般的な反抗的な態度であり、抗うつ薬に対する正当な懸念から生まれたものであり、それが他者への批判へと発展することもあります。しかし、サイケデリック・コミュニティにおいては、この態度はサイケデリック薬を優れた選択肢として擁護することにも繋がります。
これは、科学自体がそのような偏見を助長したり奨励したりしているという意味ではありません。問題は、人々が科学によって（他者の決定に対する判断を裏付けるものとして）煽り立てている、既存の偏見です。しかしながら、サイケデリック・コミュニティにおける抗うつ薬の偏見には確証バイアスの問題もあります。これは、サイケデリックの害を否定または軽視し、その利点を誇張または誇大宣伝し、抗うつ薬の有効性に関する証拠を無視し、抗うつ薬の害を誇張または一般化しすぎることを含みます。
例えば、サイケデリック薬の効果を左右する感情的なカタルシスについて、精神科医のアンドリュー・ペンはPsychology Todayの記事で、ドラマ「ナイン・パーフェクト・ストレンジャーズ」が、サイケデリック療法における感情的なブレイクスルーやカタルシスの必要性について世論を誤解させていると主張しています。これは、セラピーにおける治癒は、クライアントが感情的なブレイクスルーやカタルシスの状態に達した場合にのみ起こるという、ハリウッド映画における一般的なイメージと一致しています（ここで思い浮かぶ映画の一つは『グッド・ウィル・ハンティング』です）。
サイケデリック薬と抗うつ薬のベネフィット／リスクプロファイルを研究する際にニュアンスが欠けていると、抗うつ薬に対する偏見が強まる可能性があります。しかし、サイケデリック薬の服用に伴う心理的リスク（特に特定の脆弱な個人にとって）――抗うつ薬の使用には見られない――を認めれば、この偏見は弱まるでしょう。（ここでのポイントは、抗うつ薬よりもサイケデリック薬を恐れることで抗うつ薬に対する偏見を軽減すべきだということではなく、両者のベネフィット／リスクプロファイルが異なるため、人によって効果も異なることを認識することが重要です。したがって、どちらかが他方より「優れている」と一概に判断するのは理にかなっていません。）
抗うつ薬に対する否定的な見方と幻覚剤との関係を認識する
抗うつ薬が私の精神状態を着実に改善してくれるのかどうか、ここしばらく気になっていました。感情鈍化や離脱症状といった副作用やリスクがあることは承知していますが、これらの影響が必ず現れる保証はなく、たとえ現れたとしても、薬の種類や服用量を変えることで軽減・回避できる場合もあることも知っています。それでも、抗うつ薬を試すことには多少抵抗があります。副作用やリスクへの懸念もありますが、サイケデリックセラピーやサイケデリック・リトリートを通してより深い癒しを得られるという信念も理由の一つです。これらは今のところ私にとって法的にも経済的にも実現可能な選択肢ではありませんが、それでも、毎日抗うつ薬を服用するという感情的にそれほど強くない選択肢よりも、深遠でカタルシスをもたらすサイケデリックな旅、あるいはそれに似た変性状態こそが私に必要なのだという、根底にある感覚は今でも感じています。
このような態度は、抗うつ薬やサイケデリック薬の効能に対する内面化された偏見に一部起因していると私は考えています（私自身、以前よりもサイケデリック薬に幻滅し、そのリスクをより深く認識しているにもかかわらず）。サイケデリックな体験を経て、精神的苦痛が急速かつ長期的に解消されたという、これほど多くの輝かしい体験談を読むと、自分の精神状態も同じようにあるべきだと考えてしまうのは当然だと思います。こうしたサイケデリック治療の物語に見られる「英雄の旅」のような物語には、独特の魅力があります。それは、抗うつ薬による治癒の物語よりも、より魅力的な物語であることが多いからです。
判断を減らす必要性
他人のトリップ体験談、あるいはサイケデリック薬や抗うつ薬について自分自身に語りかける物語に過度に依存することは、治癒の妨げになりかねません。サイケデリック薬が大きな治療効果をもたらさなかったり、効果が限定的で短期的な効果しか得られなかったり、あるいは何らかの形で害を及ぼしたりしたにもかかわらず、抗うつ薬に対する偏見から使用を避けているなら、もしかしたら役立つかもしれない選択肢を見逃しているかもしれません。
もちろん、抗うつ薬を1種類、あるいは複数種類試しても効果がないかもしれません。また、得られる効果に見合わない副作用が出る可能性もあります。しかし、サイケデリック薬を試した後でさえ、抗うつ薬を服用することで比類のない幸福感と生活機能が得られると感じる人は多くいます。中には、この薬が命を救うと感じる人もいるかもしれません。だからこそ、抗うつ薬の使用に関しては、より柔軟で寛容な心を持つことが重要です。多くの人にとって、抗うつ薬の使用は喜ばしい決断なのです。
抗うつ薬の服用は、恥ずかしいとか気後れするべき決断ではありません。しかし、サイケデリック・コミュニティでは、それについて話すのは難しいと感じるかもしれません。サイケデリック・カルト主義というテーマに戻ると、サイケデリック状態を通して最高の癒しを見出した人に、より医学的に主流で精神的にドラマチックではない選択肢で同じことをしたと伝えるのは、ほとんど冒涜的な行為のように感じられるかもしれません。しかし、サイケデリック使用者が真に共感と寛容さを促進したいのであれば、サイケデリック薬で助けられなかった人、あるいは害を被ったかもしれない人に対して、抗うつ薬が長期的な回復へのより望ましい、あるいはより確実な道筋であることに気づいた人に対して、非難の目を向けないことも必要です。
他の人にとっては、精神衛生の道のりにサイケデリック薬と抗うつ薬の両方が関わることもあり、例えば、どちらかを先に試したり、両方を同時に試したりすることがあります。（サイケデリック薬を服用する前に抗うつ薬を服用していた人は、服用していない人に比べて主観的な効果は低下しましたが、抗うつ効果は同等でした。）抗うつ薬に対する偏見から生じる自己判断や他者からの判断への恐怖だけで、このような戦略を試すことをためらう人がいるとしたら、それは残念なことです。サイケデリック薬の支持者は、より多くの人々の精神衛生を改善するという名目で熱心にサイケデリック薬を宣伝するかもしれませんが、この目的が抗うつ薬に対する否定的な意見を伴う場合、その目的が損なわれる可能性があります。
もちろん、抗うつ薬の過剰処方の問題や、心理的苦痛の社会的・経済的根源を覆い隠してしまう危険性がある。しかし、こうした批判はサイケデリック薬にも向けられる可能性がある。とはいえ、こうした批判は抗うつ薬やサイケデリック薬に対する偏見を正当化するものではない。人々が深刻または慢性的な苦痛を経験している限り、苦痛の根本原因が何であれ、緩和を求めることは正当である。緩和が見出されたとしても、その根本原因に気づき、取り組むことが妨げられるわけではない。これはゼロサムゲームではない。困難な生活環境や困難な世界の中で、より幸せに、より自分らしくいようと努力していることを非難されるべきではない。
Reference : On the Stigma Against Antidepressants in the Psychedelic Community
https://www.samwoolfe.com/2025/06/stigma-against-antidepressants-in-the-psychedelic-community.html
