投稿者: DEAの社内行政裁判所制度は、最近の米国最高裁判所の判決によって深刻な打撃を受けました。Axon対FTC（2023年）およびJarkesy対SEC（2024年）は、この制度が違憲であると明確に宣言し、DEAが長年にわたり課してきた遅延や行政聴聞を事実上違法としました。司法省は、この違憲制度の擁護を正式に拒否するという重要な動きを見せており、DEAの現職および元幹部が公民権訴訟や司法による監視強化の対象となる可能性があります。
ワシントンD.C. / ACCESS Newswire / 2025年7月2日 / DEA（麻薬取締局）転用管理部門の政策担当副長官、マシュー・ストレイト氏が、長らく待たれていた事態として、ひっそりと退職したと、DEA内部筋が明らかにした。ストレイトの辞任は、DEAによる連邦法に準拠した医療用大麻研究の妨害をめぐるスキャンダルの解明における転換点となる。しかし、彼の辞任は、より切実な問題を提起している。
ストレイト氏は10年以上にわたり、DEA（麻薬取締局）による大麻規制の枠組みの中心的立案者の一人であった。合法的な製薬会社の認可を妨害することから違憲の行政手続きを擁護することまで、彼の功績は官僚主義的な妨害行為、規制の失敗、そして国民の根深い不信感である。
ストレイトの遺産：沈黙させられた科学
ストレイト氏は、 MMJバイオファーマ・カルティベーションのような企業からの規制物質法に基づく申請に対するDEAの対応を監督していた。MMJバイオファーマ・カルティベーションは、多発性硬化症とハンチントン病の治療に関するFDA承認の臨床研究のためのバルク製造登録の取得に7年以上を費やした。MMJの申請は完全に基準を満たしていた。しかし、ストレイト氏の部署は遅延戦術を用いて申請を隠蔽し、同社を現在は廃止されたDEAの行政裁判所制度に押し込み、最終的に合法的な医療の進歩を阻害した。
そして今、彼は謝罪も責任も負うことなく立ち去った。
影響：最高裁の却下、司法省の放棄
ストレイト氏の辞任は、DEAの権限を揺るがす憲法上の危機の最中に起こった。米国最高裁判所は、アクソン対FTC（2023年）およびジャーケシー対SEC（2024年）の判決で、DEAの社内行政法判事（ALJ）制度を違憲と判断した。まさにこの制度こそ、ストレイト氏がMMJのような企業に強制した制度である。
司法省はその後、これらの訴訟に対する弁護を拒否し、ストレイトの執行モデルが適正手続き、陪審裁判の権利、そして権力分立に違反しているという主張を事実上正当化している。
Reference : DEA Architect of Marijuana Obstruction Matthew Strait Retires – Who Cleans Up His Marijuana Policy Mess?
https://finance.yahoo.com/news/dea-architect-marijuana-obstruction-matthew-090000762.html
