投稿者: あなたの大麻は、大量のエネルギーを消費して屋内で栽培されているかもしれません。大麻が暗号通貨よりも気候に悪影響を与える可能性がある理由をご紹介します。
環境経済学者は、あらゆる物事はエネルギーに帰着すると考える傾向がある。大麻に関しては、それは確かに真実かもしれない。仕事帰りにポイッと食べるTHC入りグミ、近所の薬局で買った高級プレロール…どれも目に見えない環境負荷を伴っている。最近のほとんどの物と同じように。ただ、もしかしたら、その負担は想像以上に大きいかもしれない。特に、植物の話をしていることを考えればなおさらだ。当たり前だろう。
大麻を育てるのに何キロワットアワーの電力が必要なのか、考えたことがありますか？あるいは、グラインダーに届くまで何ガロンの水が消費されるのか、考えたことがありますか？
大麻は現在、北米で最も資源集約的な作物の一つです。そして、その負担の多くは大麻草自体ではなく、合法大麻を取り巻く政治構造に起因しています。連邦政府による栽培禁止措置により、生産が州境内に限定されているため、多くの米国州では屋内栽培が主流となっています。その結果、LEDアレイ、空調システム、そしてCO2注入下で高収量・高効力の大麻が栽培されていますが、これらはすべて環境への大きな負担となっています。
そして、非常に非効率でもあります。私は専門家ではありませんが（編集者注：彼は専門家です！ただ謙虚すぎて自分では認めないだけです）、信頼できる情報筋によると、大麻栽培において、無料でしかもほとんど活用されていないエネルギー源、つまり太陽エネルギーを利用することで、屋外や温室で収穫量と品質の両方を達成できる場合が多いと何度も述べています。
気候変動や消費活動による環境への影響に関心のある方は、ぜひ最後までお読みください。これから、科学的な視点から、あなたのお気に入りの花がもたらす真のエコロジカル・フットプリントを解き明かしていきます。
ビットコインよりも悪い
最近まで、大麻の環境への影響に関するデータはほとんどありませんでした。しかし、2021年にコロラド州立大学のチームが、屋内栽培に関する初の査読済みライフサイクルアセスメントを発表したことで状況は一変しました。屋内で大麻1キログラムを栽培すると、2.3～5.2トンのCO2換算排出量が排出されることがわかりました。これは、250～500ガロンのガソリンを燃焼させるのとほぼ同じです。照明、空調システム、除湿機、そしてCO2濃縮が、この排出量に最も大きく寄与していました。
マサチューセッツ州やイリノイ州のような寒冷な州では、屋内施設はほぼ一年中暖房と照明を稼働させなければなりません。ブリティッシュコロンビア州では、一部の温室では春先でも温度調節のために天然ガスを燃焼させています。屋内栽培は概して非常にエネルギーを消費し、排出量は地域の電力網によって異なります。もしあなたの州が石炭や天然ガスで運営されているなら、あなたの大麻ははるかに大きな環境負荷を残していることになります。
エネルギー研究者のエヴァン・ミルズ氏が2025年に発表した次の研究によると、現在、米国における大麻栽培は年間推定4,400万トンのCO₂相当の排出量を排出していることが判明しており、これは自動車1,000万台または住宅600万戸分の排出量とほぼ同じである。
この数字には合法と違法の両方の生産が含まれており、排出量の約90%は屋内施設から発生しています。ミルズ氏によると、このセクターは現在、年間595ペタジュールのエネルギーを消費しており、約110億ドルの費用がかかっています。これは米国の他のすべての農作物生産の合計と同量であり、製薬業界や飲料業界全体の消費エネルギーを上回り、暗号通貨マイニングによる温室効果ガス排出量の2倍に相当します。
屋外 vs. 屋内：2つのシステムの物語
大麻と環境について語るとき、生産方法は非常に重要です。一部の不快な栽培方法は屋外栽培に大きな脅威を与える可能性がありますが、科学者たちは屋外栽培は屋内栽培に比べて排出量を最大96%削減できると考えています。特に太陽光発電と最小限の人工照明を備えた温室は、排出量を50～70%削減できます。
しかし、米国では大麻の大部分は依然として屋内栽培されています。屋外栽培は、ゾーニング法、悪臭苦情、違法転用への懸念から、しばしば厳しく制限されています。医療大麻プログラムを実施している州の中には、屋外での栽培が法律で禁止されているところもあります。大麻草を隠すという行為が、偏狭な考えを持つ人々にとって部分的な合法化を容認しやすくしているのかもしれません。
一方、連邦政府の禁止令により、大麻は州境を越えることができません。つまり、ニューヨーク州のように気候条件が最適とは言えない州は、カリフォルニア州メンドシーノ郡などから太陽光栽培の大麻を輸入するのではなく、屋内で栽培しなければなりません。その結果、いわゆる「サプライチェーン自給自足」状態、つまり各州が非効率で排出量の多い孤島のような大麻経済が生まれます。
連邦政府による禁止は、私たちが十分に議論していない気候政策の失敗です。
水、肥料、化学物質の漂流
大麻もまた、水を多く必要とする植物です。研究によると、1株の大麻は、生育期のピーク時には1日あたり最大22リットル（6ガロン）の水を消費することがあります。カリフォルニア州のような干ばつに見舞われやすい地域では、地下水へのアクセスや河川からの違法な取水などをめぐる争いが勃発しています。無許可栽培者の中には、貴重な魚類の生息地から水を吸い上げ、脆弱な生態系をさらに不安定化させている者もいます。
そして、肥料の問題もあります。私たちが消費する商業用大麻の中には、競争力のある収穫量を得るために、窒素、リン、カリウム（NPK）を大量に必要とするものがいくつかあります。しかし、過剰な窒素は土壌に浸出したり、亜酸化窒素（N₂O）として大気中に放出されたりします。亜酸化窒素は、100年間で二酸化炭素の265倍の温室効果ガスです。合法・違法を問わず、合成肥料が広く使用されていることで、土壌の劣化、流出、そして長期的な生態系への悪影響が悪化しています。
一部の州では厳しい規制が敷かれているにもかかわらず、認可栽培と無認可栽培の両方において、特に公有地では、禁止されている、あるいは追跡不可能な農薬が使用され続けています。被害は大麻畑に留まらず、流出、エアロゾル飛散、土壌残留などを通じて広がっています。
保護されているが脆弱
考えてみれば、大麻はアメリカで州間取引が禁止されている唯一の主要農産物です。トマトも、ワインも、銃や処方薬さえも、どこでも流通します。しかし、マリファナはそうではありません。
これは必然的な結果であり、奇妙な経済地理を生み出しています。効率的な生産者がより広範な市場に供給できるようにする代わりに、私たちは各州に、地域の気候、コスト、環境への影響に関係なく、大麻の生産、加工、販売を強制しているのです。
経済的な観点から見ると、これは重複と過剰生産能力を生み出します。環境的な観点から見ると、これは不条理な事態を招きます。バーモント州やミシガン州では、恣意的な法的供給規則を満たすためだけに、屋内栽培が24時間365日稼働しているのです。
規制当局と禁止論者はともに、安全性、主権、法的隔離の名の下に排出量を最大化する保護主義システムを構築した。
ご存じの通り、私たちは長年、大麻の環境フットプリントについて意識してきました。証拠も積み重なっているので、一部の人々がその流れに気づき始めているのも不思議ではありません。カリフォルニア州では、有機栽培、再生型、太陽光発電による方法で栽培された大麻に、Sun+Earth認証ラベルを発行した非営利団体があります。
カナダは、エネルギー効率をライセンス基準に徐々に組み込んでいます。最近の規制に関する議論では、ライセンスの枠組みにおいて生産基準がますます考慮されていることが示唆されています。
コロラド州では、大規模生産者に対して二酸化炭素回収システムの改修を試験的に導入し、エネルギー監査を義務付けています。2022年には、当局が「大麻環境におけるベストマネジメントプラクティス」というガイドを発行しました。このガイドは、二酸化炭素排出量の削減に重点を置いています。こちらからご覧いただけます。
それでも、米国では連邦制度改革が行われず、こうした取り組みのほとんどは表面的なものにとどまる。根本的な問題は、州政府が細分化した閉鎖的な市場にあるからだ。
解決策は、大麻を道徳的な例外ではなく、農産物として扱うことです。認可を受けた生産者同士の国境を越えた取引を許可し、日照量が多く環境への影響が少ない地域に特化させましょう。大麻をバンカーから解放しましょう。そうして初めて、大麻の過大な環境負荷を縮小し始めることができるのです。
なぜなら、現時点では、あなたの「地元産」の野菜は環境に優しいとは言えないかもしれないからです。
Reference :
