投稿者: 州、地域、ワシントンD.C.を代表する32人の弁護士が、大麻が合法である州でマリファナ関連の企業にサービスを提供する場合、金融機関に安全な港を提供するための法律を可決するよう議会に求めています。
「多数の州の大麻規制機関は、大麻のライセンシーの税金やその他の支払いを銀行に預けようとする機関が他のニーズのためにそれらの機関に定期的にサービスを提供する金融機関によって背を向けたと報告しています」
彼らは続けた。「州は合法化の取り組みを検討し、実施し続け、大麻事業によるアメリカの金融システムへのアクセスの欠如（連邦銀行法の直接的な結果）は、国民にかなりの安全性の問題を提示している」と州AGS。書いた。
彼らは、「私たちは、あなたのように、それぞれの州の経済成長と安定性を可能にしながら、私たちの構成員の物理的および経済的健康を保護することに強い関心を持っている州および領土の弁護士将軍の超党派的なグループである」と付け加えた。
安全で公正な執行規制銀行法（より安全な）として知られているこの下院は、法律を数回通過しました。上院を通過したことはありません。
銀行は連邦法および州法に従う必要があります。マリファナは連邦レベルで違法であるため、金融機関はマリファナ関連の企業に奉仕する場合、規制制裁の対象となります。さらに、大麻が合法である州でも大麻関連の企業にサービスを提供している場合、銀行は疑わしい活動レポートを提出する必要があります。
合法的な大麻事業は、AGSによると、商業ローン、給与サービス、クレジットライン、商人処理にアクセスすることはできません。彼らのビジネスの多くは現金で実施されなければなりません。公安の懸念を高めていると彼らは付け加えました。
AGSは、多くの州の大麻規制当局が、大麻のライセンシーの税金やその他の支払いを預けようとしたときに、金融機関によって追いやられたと述べたと述べました。
彼らは、より安全な銀行法により、州政府が大麻産業が生み出す税収の数億ドルを没収しないことを保証すると述べた。
弁護士の将軍は、39州、3つの領土、コロンビア特別区が大麻製品の医学的使用を許可していると指摘した。
彼らは、AGSによると、24の州、2つの領土、コロンビア特別区が大人の使用のために大麻を規制する措置を制定していると述べた。 2024年、合法的な大麻の小売売上高は301億ドルに達し、前年比4.5％増加しました。そして、彼らは、全国的な規制されたマリファナ企業が約425,000の雇用を提供したと述べた。
より安全な銀行法は合法化を促進せず、それを合法化していない州の大麻販売を促進しない、とAGSは述べた。
手紙に署名する弁護士将軍は次のとおりです。クリストファー・M・カー、ジョージア州。 Anthony M. Brown、Md。;オハイオ州デイブ・ヨスト。アラスカ州トレッグ・テイラー。 Gwen Tauliiili-Langkide、アメリカのサモア。クリス・メイズ、アリゾナ州。ロブ・ボンタ、カリフォルニア。フィルワイザー、コロラド州。ウィリアムトン、コネチカット;キャスリーンジェニングス、デラウェア。アン・E・ロペス、こんにちは。イリノイ州クワミ・ラウル。メイン州アーロン・フレイ。アンドレアジョイキャンベル、マサチューセッツ州。ダナ・ネッセル、ミシガン州;キース・エリソン、ミネソタ州;アーロン・D・フォード、ネバダ州;マシュー・J・プラトキン; Raul Torrez、N.M。; Letitia James、ニューヨーク;エドワード・マニブサン、北マリアナ。 Genter Drummond、OK。ダンレイフィールド。鉱石。;デイブサンデー。ペンシルベニア州。ピーター・F・ネロニャ、R.I。;マーティ・ジャックリー、S。D。;ゴードンC.レア、米国バージン諸島;デレク・ブラウン、ユタ。チャリティークラーク、バージニア州。ニック・ブラウン、ワシントン。ジョンJBマッカスキー、WV。
銀行業界団体は、マリファナの銀行法の制定も求めています。たとえば、政策声明の中で、アメリカ銀行協会は議会に、「国営の大麻を路上から規制された金融機関に獲得するために、より安全な銀行法を通過させ、私たちのコミュニティをより安全にし、大麻産業を規制当局、税務当局、法執行機関に対してより透明にするよう求めました。」
Reference : 32 Attorneys General call for enactment of marijuana banking legislation
https://www.consumerfinancemonitor.com/2025/08/26/32-attorneys-general-call-for-enactment-of-marijuana-banking-legislation/
