投稿者: 違法ではなかった時代でさえ、マリファナを使用するアメリカ人はごく少数でした。使用者は主にメキシコ人や黒人といった少数民族であり、彼らとその薬物嗜好は人目につきやすいものでした。こうした人々が快楽のためにマリファナを吸っていたという事実は、マリファナが二重に疑わしい悪徳であったことを物語っています。なぜなら、アメリカ人の労働倫理は「人工的な楽園」などというものを決して認めなかったからです。
アメリカがマリファナなどの薬物の潜在的危険性にこだわるようになった根底には、建国当初からこの国の歴史を特徴づけてきた外国人嫌悪があった。アメリカに定住したのは外国人であったにもかかわらず、アメリカ生まれのアメリカ人は、国の多くの問題を新来者のせいにした。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、拡大する都市スラム街、低迷する賃金、労働不安など、開拓時代のアメリカ人の理解を超えた状況は、新来の外国人のせいだとされた。アメリカは移民たちの汗水たらして築かれたにもかかわらず、新来者はほとんど歓迎されなかった。特に、青い目、金髪、色白のプロテスタント系移民が、南欧や東欧から来た茶目や緑の目、黒髪、浅黒い肌の非プロテスタント系移民に取って代わられ、アメリカの沿岸都市に定住するようになったときには、この傾向は顕著だった。
到着した当時、彼らは無一文だったため、どんな仕事でも喜んで受け入れた。最低賃金でも喜んで働く彼らの姿は、先住民から裏切りとみなされた。彼らは、これらの外国人をスト破りとしか考えていなかった。
1910年頃、アメリカ南西部ではメキシコからの移民が急増し、新たな民族対立が勃発した。メキシコ人は下層階級の移民で、粗野で騒々しく、教育を受けていなかった。汚い小屋に住み、風変わりな食べ物を食べ、外国語を話していた。アメリカ人がこうした外国人への憤りを募らせるほど、メキシコ人に他の否定的な特徴を当てはめるようになった。メキシコ人がカトリック教徒であったという事実は、彼らの状況をさらに厄介なものにした。なぜなら、プロテスタント系のアメリカでは、カトリック教は暗い迷信と無知の宗教とみなされていたからだ。
メキシコ人は、アメリカ合衆国南西部の黒人でした。奴隷でも小作農でもなかったものの、農民でした。メキシコ人のステレオタイプは、泥棒、野蛮、血気盛んで怒りっぽく、生来怠惰で無責任というものでした。
1910年にメキシコで革命が勃発すると、戦闘がリオグランデ川を越えて広がることは避けられませんでした。1916年、パンチョ・ビリャがニューメキシコ州コロンバスの小さな前哨基地を攻撃すると、メキシコ人に対する態度は著しく悪化しました。パーシング将軍の軍隊が盗賊を追ってリオグランデ川を渡りメキシコへ入っていく際、兵士たちはアメリカのメキシコ人に対する態度を反映した歌に合わせて行進しました。
ビジャを占領するのは長い道のりだ
。行くのに長い道のりだ。
国境を越えるのは長い道のりだ。
汚いグリースが育つ場所だ。[1]
ビジャの支持者たちは別の歌「ラ・クカラチャ」に合わせて馬に乗った。これは吸うマリファナがないのでもう歩けないゴキブリの歌である。
ラ・クカラチャ、ラ・クカラチャ、
ヤ・ノ・プエデ・カミナール
・ポルケ・ノ・ティエン、ポルケ・ノ・ティエン・
マリファナ・ク・フマル。
この歌は、ビジャがトレオンを占領し、続いてメキシコ政府を打倒した後に、ビジャの戦闘賛歌として採用された。それは、他の兵士が戦闘前に酒を飲むのと同じように、ビジャの部下の多くが戦闘前にマリファナを吸っていたためである。
1930年代にアメリカ経済が壊滅的な打撃を受けた際、南西部ではメキシコ人がスケープゴート意識の矢面に立たされました。多くのアメリカ人にとって、メキシコ人のあらゆる行為は忌まわしく、彼らを国外へ追い出そうという声が上がりました。嫌がらせは日常茶飯事でした。メキシコ人は、マリファナの喫煙を含め、ほとんどあらゆる行為、あるいは怠慢に対して非難されました。実際、マリファナは、かつてアヘンが中国人を悩ませた口実であったように、メキシコ人を悩ませる口実となりました。
マリファナの違法化
アメリカにおけるマリファナ非合法化運動は、予期せぬ形で始まった。1911年にハーグで開催された国際会議の米国代表団長ハミルトン・ライトは、チームの一員として国際法の専門家を求めていたが、国務長官PC・ノックスの意向により、カリフォルニア出身の薬剤師ヘンリー・J・フィンガーを代わりに受け入れざるを得なかった（フィンガーの任命はノックスの弟への庇護行為だった）。会議中、フィンガーは突然席を立ち、大麻をアヘンやその他の麻薬と同様に世界的に禁止すべき薬物のリストに加えるよう訴えた。このような前例のない動きの理由は、サンフランシスコが「大量のヒンドゥー教徒の流入」を懸念し、彼らが「白人にマリファナの習慣を持ち込んでいる」ためだとフィンガーは述べた。
イタリアも大麻規制に賛成しており、実際には大麻問題が議題に上がった場合にのみ会議に出席すると規定していた。イタリアの大麻への関心は、利他的なものではなく、イタリア自身には大きな大麻問題はなかったものの（実際、高級麻織物の世界有数の生産国であった）、ちょうどトルコとの戦争に突入し、アフリカの植民地であるトリポリタニアとキレナイカの管轄権を獲得したばかりだった。そこでは大麻問題が存在していたのだ。
しかし、他の代表団はサンフランシスコの窮状やイタリアの動揺を真剣に受け止めず、大麻に関する勧告は採択されなかった。
同じ頃、1911年に連邦麻薬法の法案審議のため会合を開いた米国下院歳入委員会は、大麻を国内で違法化すべきかどうかという議論を提起された。大麻反対派を率いたのは、ニューヨーク市の薬物・アルコール病院の著名な院長、チャールズ・B・フォーンズだった。フォーンズは大麻の危険性を軽視する人々を激しく非難した。「この薬物の使用に習慣性がないなどと言うのは、私の考えでは到底許されない。今日の薬局方には、大麻から得られるような快感をもたらす薬物は一つも存在しない。いや、一つも存在しない。地球上のあらゆる薬物の中で、間違いなくその薬物を挙げるだろう…」[2] ウィリアム・J・シーフェリン博士はフォーンズの主張に賛同したが、フォーンズが主張を誇張しすぎていると感じていた。アメリカ合衆国では大麻の使用はごくわずかであったが、ニューヨーク市のシリア人コロニーがそれを吸っていたため、おそらく違法とされるべきだと聞いていた。[3]
全米卸売薬剤師協会会長チャールズ・A・ウェスト氏と、ニューヨークの製薬会社レーン・アンド・フィンク社の代表アルバート・プラウト氏は、大麻が有害な薬物であるという考えは、事実よりも『モンテ・クリスト伯』のような文学的な空想に基づいていると主張し、この提案に反対した。ウェスト氏とプラウト氏の主張の方が説得力があり、大麻はその後の麻薬に関する国家規制の議論にさえ取り上げられなかった。
大麻を違法化するという国家的な支持を得ることができなかったため、各州議会議員は医師の処方箋がない限り大麻の所持を禁止する独自の法案を可決しました。1915年、カリフォルニア州は最初の大麻法を可決しました。その後まもなく、ミシシッピ川以西のほぼすべての州がカリフォルニア州に追随しました。例えば、ユタ州（1915年）、ワイオミング州（1915年）、テキサス州（1919年）、アイオワ州（1923年）、ネバダ州（1923年）、オレゴン州（1923年）、ワシントン州（1923年）、アーカンソー州（1923年）、ネブラスカ州（1927年）などが挙げられます。
しかし、これらの法律の制定に関する新聞報道は、メキシコ系住民が相当数居住する州でさえ、マリファナが比較的知られていなかったことを明確に示している。例えばテキサス州では、オースティン・ステーツマン紙が読者に向けて「マリファナはメキシコ原産のハーブであり、テキサス州とメキシコの国境で販売されていると言われている」と説明している。[4]
しかし、多くの北部州では、1915年には既に大麻禁止法が制定されていました。メイン州、バーモント州、マサチューセッツ州、ニューヨーク州の議員にとって、麻薬は名称に関わらず麻薬でした。大麻は麻薬とみなされ、アヘン、モルヒネ、ヘロイン、コデインなど、いずれも禁止されていた薬物と同等の地位を与えられました。そのため、1914年にニューヨーク市保健局が市内の路上で大麻を禁止した際、『ニューヨーク・タイムズ』（1914年7月30日）は、大麻は「モルヒネやコカインと実質的に同じ効果を持つ麻薬であり、処方箋がなければ販売できない薬物の中にインディカ大麻を含めるのは当然のことだ。現在、ハシシの愛用者は数え切れないほど少ないが、他の麻薬の入手が困難になるにつれて、その数は増加するだろう」と報じました。
これらの反マリファナ法の背後にある動機は明白だった。フィンガーはサンフランシスコの「ヒンドゥー教徒」に、シーフェリンはニューヨーク市の「シリア人」が薬物に反対する声を上げていたことを暗に示唆していた。しかし、メキシコとのつながりは、後に制定されるマリファナ禁止法において、これらの集団をはるかに凌駕する存在となった。
メキシコとのつながり
1910年、リオグランデ川以南で起きた革命により、数千人のメキシコ人が北のアメリカ合衆国へと追いやられました。主要な国境検問所は、テキサス州エルパソ、アリゾナ州ノガレスとダグラス、カリフォルニア州カレクシコでした。これらの入国地点を通過した移民は、通常、これらの町の郊外に一時的に居住し、南西部の一部ではメキシコ系ゲットー、あるいはバリオと呼ばれる居住地が広く見られるようになりました。
当初、新参者たちは歓迎され、特に裕福な地主や鉄道会社からは歓迎された。彼らは安い賃金で働くことをいとわなかった。賃金は低かったが、メキシコではさらに低かった。多くのメキシコ人が鉄道操車場で働くためにシカゴのような北の地までフェリーで運ばれたが、大半はカリフォルニア州のインペリアル・バレーやサンホアキン・バレー、テキサス州のリオグランデ・バレー、アリゾナ州のソルトリバー・バレー、そしてコロラド州のテンサイ畑で果物や野菜の収穫作業員として雇われた。メキシコ人は非常に貴重な労働力であったため、大企業は議会に圧力をかけ、1917年の移民法に盛り込まれた識字能力試験と人頭税の支払いからメキシコ人を除外するよう求めた。
中小企業家たちも新参者から利益を得ており、1930年頃までメキシコ移民を制限しようとするあらゆる試みに抵抗した。ロサンゼルスのある店主はこう語った。
メキシコ人の商売は現金で行われます。彼らは価格に文句を言いません。来店時に購入するつもりだったものよりも高い値段の商品を売っても構いません。彼らは稼いだお金をすべて使います。お金さえあれば、メキシコ人にとって何事も惜しみません。彼らは給料をすべて使います。彼らがあなたの店に先に来れば、あなたはそれを手に入れることができます。彼らが先に他の店に行けば、彼はそれを手に入れるのです。[5]
しかし、町民の反応はそれほど好意的ではありませんでした。
彼らが多数存在することで、ほぼ必然的に社会全体にもたらす悪影響は、彼らの望ましい資質を凌駕するほどである。彼らの低い生活水準と道徳観、彼らの文盲、適切な政治関心の完全な欠如、彼らの雇用がより進歩的な人種の賃金水準に及ぼす阻害効果、そして最後に、都市中心部に定住する傾向がもたらす悪影響など、これらが相まって、彼らをむしろ望ましくない住民層として烙印を押している。[6]
メキシコ人への低賃金のため、大規模農家と競争できない小規模農家は廃業に追い込まれていた。労働組合も同様に、安価な労働力との競争に不満を抱いていた。地方自治体は、救済措置を受けているメキシコ人の数に不満を抱いていた。財界は、メキシコ人は入手可能なあらゆる安価な労働力の中で最も好ましい存在であり、アメリカ人白人よりも単純労働に適していると反論した。板挟みになったメキシコ人は、企業と労働の経済的対立のスケープゴートにされた。こうした板挟みの立場から、メキシコ人の習慣や慣習は非アメリカ的として攻撃されるようになり、非アメリカ的行為のリストのトップにマリファナの使用が挙げられた。
アメリカ大麻薬物委員会
メキシコ移民の数が増え始めると、特に南西部の国境沿いの町では、彼らは町民の厳しい監視の的となりました。町民は新参者を疑い、しばしば憤慨し、彼らをできるだけ歓迎されていないと感じさせるために、屈辱を与え、嫌がらせをし、虐待しました。メキシコ人が彼らを苦しめる者たちに反撃する際、その行為はしばしばマリファナの影響によるものとされました。マリファナは多くのアメリカ人にとって、アメリカにおけるメキシコの存在を象徴するものでした。
1914年という早い時期に、エルパソ町はマリファナの販売と所持を禁止する条例を制定しました。アヘンの禁止と同様に、この条例は特定の層の人々を困惑させ、嫌がらせをすることを目的としていました。この法律の口実は、麻薬の影響下にあるとされるメキシコ人が起こした喧嘩だったと言われていますが、真の理由はリオグランデ川の向こうから来た外国人に対する嫌悪、あるいは憎悪でした。
アメリカとメキシコの関係は、メキシコ革命家パンチョ・ビリャの奇行によって、あまり改善されませんでした。ビリャはしばしば盗賊団を率いてリオグランデ川のアメリカ側の町を襲撃し、その後メキシコへ逃亡しました。ついにアメリカ軍は我慢の限界に達し、「ブラック・ジャック」ことパーシング将軍を派遣し、この逃亡犯の追跡を命じました。
パーシングがメキシコから帰還した際、マリファナがアメリカ軍に浸透しているのではないかと懸念されたが、公式調査ではその証拠は見つからなかった。しかし1921年、サム・ヒューストン砦の司令官は、アメリカ兵が任務中にマリファナを吸っていたことを理由に、駐屯地内全域でのマリファナの使用を明確に禁止した。
1916年、パナマ運河地帯の軍当局は軍人もマリファナを吸っているのではないかと疑い始めたが、当時はこの問題にほとんど注意が向けられなかった。
6年後の1922年、憲兵司令官は、アメリカ兵がマリファナを吸い、その結果として不服従になっているという報告を懸念しました。翌年、陸軍は運河地帯におけるアメリカ兵によるマリファナ所持を禁止しました。
1925年4月1日、運河地帯におけるマリファナの取引を調査し、その使用を防止するための対策を検討するための正式な委員会が招集されました。委員会は陸軍将校らを招集し、アメリカ兵によるマリファナの使用について意見を述べさせました。また、精神病院において、数名の兵士、4名の医師、2名の警察官が委員会の前でマリファナを吸う様子を観察調査しました。委員会はまた、マリファナが不穏な行動を引き起こした証拠を探すため、非行に走った兵士の軍歴を調査しました。
チェンバレン大佐は委員会のほとんどの委員を代表して、次のように結論づけた。「ここで吸ってもらったサンプルと関係者の報告に基づき、習慣性や顕著な悪影響を示すものは何もないと断言できると思います。2、3回吸えば顕著な効果が出るという主張は、私たちの経験から判断すると、全くのナンセンスです。」
ヨハネス氏もこれに同意し、実験に参加した医師のコーネル博士は「実際に影響を受けた唯一の人物だ」と付け加えた。
しかし、委員会の3人目のメンバーであるヘスナー博士は、コーネル博士は「以前、私のところでマリファナを吸う人を診察したことがあり、その人は他の種類のタバコを吸った場合と同じような症状を呈していたに違いないと思う」と説明した。
「言い換えれば」とチェンバレン大佐は指摘した。「他の種類の蒸気でも同じ効果が生じた可能性がある。」
ヨハネス氏はこう答えた。「私は船の火災現場で消防士たちが煙に圧倒され、異常な症状に襲われ、何をしているのか分からず走り回り、奇妙な行動を取り、協調性を欠いているのを見てきました。」
ここまでのところ、委員会は証拠の評価において見事なほど客観的だった。彼らはマリファナの影響を直接観察できる実験に立ち会い、何ら懸念すべき点を見つけていなかった。しかし、ここでリグビー大佐が口を挟み、マリファナは「一部の人には非常に深刻な影響を与える一方で、他の人には影響を与えない可能性がある」と指摘した。
ヘスナー博士が、委員会が他のメンバーにもこの実験をさせれば「感受性の高い症例」を観察できるかもしれないと提案したことに対し、カルフーン氏は後に軍の秘密実験となる実験を提案した。「正確な効果を確かめるために、自分がこの実験を吸っているのかタバコを吸っているのか分からない人を入れるのは、確かに有効かもしれない」とカルフーン氏は述べた。ベイツ博士は倫理的な問題を認識し、そのような計画を非難した。「もし科学的に証明できるのであれば、こっそりと実験するのではなく、科学的に証明すべきだ」とベイツ博士はカルフーン氏に答えた。
委員会は、提出された証言、委員会自身の観察、そして軍の記録の調査に基づき、マリファナには習慣性がなく、「使用者に対していかなる顕著な有害な影響も及ぼさない」という結論を下した。マリファナ所持を禁じる以前の命令は、その後1926年に撤回された。
徹底的な調査にもかかわらず、一部の陸軍高官は委員会の調査結果を受け入れず、新たな調査の実施を命じた。1929年、新たな調査を担当した軍医は、「この薬物の使用は広範ではなく、軍の効率と規律への影響も大きくない。この薬物の所持と使用に対して以前制定された罰則を再度適用する理由はないように思われる」と報告した。
それにもかかわらず、1930年12月、部隊司令官は「マリファナの喫煙は兵士の戦闘能力を低下させるため、禁止する。マリファナを喫煙、あるいはいかなる形であれ使用した兵士は、あらゆる違反行為について裁判にかけられる」と命令した。
1931年6月、運河地帯における3度目の調査が開始された。委員会は再び、マリファナと士気や非行を結びつける証拠は見つからなかった。「得られた証拠は、組織の指揮官が、部下の非行者の効率性と兵士としての資質を評価する際に、マリファナの影響を過度に重視し、非行者の大部分が愚か者や精神異常者であるという事実を無視していることを示唆している。こうした状況自体が非行の原因となるはずである。」と委員会は述べた。
しかし、軍幹部はひるむことなく、士気は低下し、スケープゴートを探さなければならなかった。軍事施設内でのマリファナ所持を禁じる命令は、引き続き発効されることとなった。
マリファナと暴力
マリファナの最も顕著な使用者として、メキシコ人はしばしばこの薬物によって暴力行為に駆り立てられたと非難された。1911年にメキシコのノガレス駐在のアメリカ領事が書いた手紙には、マリファナは「喫煙者を極めて好戦的にし、無差別に暴れ回らせる」と記されていた。[7] テキサス州のある警察署長は、マリファナの有害な影響下では、メキシコ人は「特に怒ると非常に暴力的になり、銃を突きつけられても警官を攻撃する。彼らは恐れを知らないように見える。また、この雑草の影響下では彼らは途方もない力を発揮し、通常は一人でも容易に対処できる相手を、数人の男で対処しなければならないほどである」と主張した。[8]
南西部全域の刑務所職員は、マリファナが暴力を誘発する可能性があることを疑っていませんでした。アリゾナ州ユマの州立刑務所所長は次のように述べています。「マリファナの卑劣な影響下では、無謀な男たちは血に飢え、恐ろしく大胆になり、制御不能なほど危険になります。」[9]
ビュート・モンタナ・スタンダードは、 1927年にマリファナを禁止したときの州議会議員の考えを反映していた。
あるビート畑の農民がこの物質を少しでも摂取すると、彼は自分がメキシコの大統領に選ばれたと思い込み、自分の政敵を全員処刑し始めるのです。」[10]
これらの主張は、反論されても支持されませんでした。アメリカで数少ないマリファナの権威の一人であるM.V.ボール博士は、1922年にアメリカ医師会の代表として国境の町を訪れ、マリファナが市民に及ぼすとされる危険性を直接視察しました。ボール博士は以前、古い科学文献で大麻薬物について言及されている場合、必ずアヘンが混ぜられていることに気づいていました[11]。そして、この薬物の犯罪誘発性に関する報告には懐疑的でした。
テキサス州の刑務所を視察した際、所長は受刑者にマリファナ入りのタバコを吸わせ、ボール氏自身の目でその効果を確かめさせた。「アメリカの刑務所医師と看守は、3回吸えば受刑者は狂乱状態になり、制御不能になると言っていたが、驚いたことに」喫煙者は平静を装っていた。その後、ボール氏は「私が発見した限りでは、アメリカ人の間でマリファナ喫煙が増加している、あるいは蔓延している、あるいは一般的であると信じられる証拠は全くない。マリファナが習慣性の雑草や薬物である、あるいはメキシコやアメリカに住むメキシコ人の間でその使用が増加しているという、信じるに値する証拠は全くない」と報告した。[12]
4年後、米国植物産業局の科学者であるWWストックバーガー博士も同様の声明を発表しました。「我々は長年にわたり、エルパソやテキサス州の他の国境都市とこの状況について連絡を取り合ってきました」と彼は述べています。しかし、「メキシコ人に町を浄化したいという気持ちを抱かせるという薬物の影響は、大麻の作用とは一致しません。我々の報告によると、大麻は一時的な高揚感をもたらし、その後に抑鬱と深い眠りをもたらすだけです…」[13]
さらに数年後、ウォルター・ブロムバーグ博士は、警察官が犯罪行為をマリファナに帰属させる際の不注意さを如実に示しました。連邦麻薬局のファイルから引き出した10人の患者の中で、ブロムバーグは特にJO（マリファナ使用者）という囚人に興味を持ちました。この囚人は「マリファナの影響下で友人を殺害し、その遺体をトランクに詰めたと自白した」とされています。ブロムバーグはJOをクリニックに連れて行き、詳細な聞き取り調査を行いました。この聞き取り調査により、ブロムバーグはJOが麻薬局長官と同様にマリファナ使用者ではないことを確信しました。「彼[JO]は精神病質の嘘つきで、同性愛者だった可能性もあるが、身体検査や履歴において薬物使用の兆候は見られなかった。保護観察局の調査でもマリファナの使用は確認されなかった」とブロムバーグは結論づけました。[14]
事実が意図的に偽造または歪曲されたもう一つの例として、ローレンス・コルブ博士が引用した事件が挙げられます[15]。報道によると、一方の戦闘員が死亡した喧嘩は、マリファナが原因の残忍な殺人事件として報道されました。コルブ博士が可能な限りの調査で判明した事実は、酒を大量に飲んでいた二人の男が夜中にマリファナ入りのタバコを一本吸っていたというものでした。その後、口論が起こり、喧嘩になり、男の一人が死亡しました。マリファナが使用されていたため、新聞は死因をマリファナと報じましたが、もしこの事件の原因が薬物であるとすれば、それはアルコールであったことはほぼ間違いありません。
1930年代、マリファナの有害な影響に起因するとされる犯罪の中で最もセンセーショナルな事件は、フロリダ州のある一家の殺害事件でした。1933年10月16日、ビクター・リカタはタンパの自宅で、両親、兄弟2人、そして妹1人を斧で刺し殺しました。翌日、タンパ警察署長は捜査官の報告書「タバコとして使われたマリファナが、マイケル・リカタ一家の大量殺人に間接的に関与していた」を読み、「この地域におけるマリファナ取引への戦い」を宣言しました。[16] この事件とマリファナとの関連は、ビクター・リカタがマリファナ使用者として知られていたことにあります。
10月20日、タンパタイムズの社説は「この殺人的な煙を止めろ」と叫んだ。「有害なマリファナタバコが、タンパの若者が自分の手の届く範囲にいる家族全員を皆殺しにする殺人狂の原因であるというのは、完全に真実かもしれないし、そうでないかもしれない。しかし、有毒で精神を破壊する大麻が悲劇の主な原因であるかどうかはともかく、その販売はここや他の場所で許可されるべきではなく、決して許可されるべきではなかった。」[17]
その後、ビクター・リカタは精神鑑定のため精神科医に引き渡されました。検査を担当した精神科医は、リカタが犯罪的心神喪失状態にあるだけでなく、彼の家族にも心神喪失の病歴があり、多くの親族が精神病院に入院していたことを明らかにしました。実際、タンパ警察はリカタを精神病院に収容しようと試みた時期が1年前（マリファナ使用の半年前）にもありましたが、両親は自宅でのケアの方が適切だと主張し、リカタは両親の保護下に置かれました。
リカタは最終的にフロリダ州立精神病院に収監され、そこで再検査を受けた結果、長期にわたる精神病を患っていると診断されました。おそらくこれが彼の犯行の原因だったのでしょう。1950年、リカタは首を吊って自殺しました。
リカタがマリファナの影響下で家族を殺害したという証拠はなかったが、麻薬局長のハリー・アンスリンガーは、1937年のマリファナ税法に関する公聴会で、マリファナの危険性を示す一例としてこの事件を挙げた。
フロリダ州では、21歳の少年がマリファナの影響下で両親と兄弟姉妹を殺害した事件がありました。証拠から、彼がマリファナを吸っていたことが判明しました。[18]
アンスリンガーは著書『殺人者たち』の中で、再びリカータ事件を取り上げている。
恥辱と悲劇の新たな一章を刻み込んだ、最も非理性的な少年暴力と殺人の多くは、この大麻中毒に直接起因している…フロリダ州で16歳の少年が5人家族全員を殺害…これらの犯罪はすべて、1人以上のマリファナ「リーファー」の喫煙に先行していた。[19]
アンスリンガーの態度は、マリファナ問題に関して他の警察官によく見られる典型的な態度だった。何の証拠も示さずに、マリファナを「殺人ドラッグ」と断固として非難する警察官は少なくない。
マリファナ反対運動は、特に大恐慌時代に激化しました。マリファナはメキシコ移民を苦しめる新たな問題となったのです。メキシコ人はマリファナという悪徳を国中に広めたとして非難されました。
この植物は熱帯原産ですが、栽培はアメリカ合衆国全土に広がり、現在ではほぼすべての州、つまりメキシコ人が居住する地域であればどこでも見られます。原産地の北と東の果てまで栽培が広がっており、ニューヨーク麻薬取締局は市内で栽培されている場所を発見しました。ここでもメキシコの影響が見られ、供給地はクイーンズ区のペンシルベニア鉄道操車場付近で確認されており、メキシコ人が雇用されている場所です。[20]
労働組合やアメリカ連合のような反外国人団体は、マリファナがアメリカの道徳観を損なっているという理由で、カリフォルニア州議会に対し、メキシコ人を州から追放するよう圧力をかけた。連合の広報担当者であるCMゲーテ氏は次のように述べた。
マリファナは、おそらく今や我が国の麻薬の中で最も陰険な存在であり、メキシコからの無制限な移民の直接的な副産物です。栽培が容易なため、最近カリフォルニア州の刑務所の庭の植物の間に植えられたとされています。メキシコ人の売人が学校の子供たちにマリファナ入りのタバコのサンプルを配っていたところを摘発されたこともあります。1924年の割当法以来、メキシコに対する割当法案は毎回議会で不可解な理由で阻止されてきました。我が国には十分すぎるほどの労働者がいます。[21]
カリフォルニアの宣教教育者運動からの報告書はまた、メキシコ人の間でマリファナが広く使用されていることと、それが道徳心の欠如と関連していると主張して注意を喚起した。
メキシコ移民の下層階級のコロニーでは、マリファナの使用は珍しくありません。これは「クレイジーウィード」と呼ばれるものから作られる土着の薬物です。その効果は、強い高揚感と酩酊感、そしてその後に続く極度の鬱状態と神経衰弱です。[警察官]とメキシコ人は共に、メキシコ人の道徳的逸脱の多くはマリファナの影響によるものだと考えています。[22]
ロサンゼルスの刑事部長ジョセフ・F・テイラーも同様に、マリファナがメキシコ人に犯罪を誘発する影響について繰り返し主張した。
過去にはこの警察署の警察官がマリファナ中毒者に射殺された事件があり、その殺人行為はマリファナの影響に直接起因しており、他に動機はなかったことが判明した。[23]
メキシコ人が集中していた南西部の他の地域では、新聞各社がマリファナ反対のキャンペーンを盛んに展開し、表向きは麻薬の害悪を非難していたが、告発の真の目的は極めて明確だった。「昨夜、マリファナに激怒したメキシコ人警官が副保安官を含む4人の男性を重傷させ、ナイフを持った警官に突進してきたところ、別の警官の銃弾が彼を射殺した。」[24]
1933年、コロラド州ロングモントでマリファナを専門とする「麻薬組織」が逮捕された際、あるジャーナリストはマリファナについて「非常に酔わせる作用があり、下層階級のメキシコ人やスペイン系アメリカ人がいるところでは常に問題になっている」と述べた。[25]
読者は同様に、「マリファナは麻薬のように人間の心身に恐ろしい影響を及ぼすにもかかわらず、コロラド州やスペイン系アメリカ人の人口が多い西部諸州では、マリファナの消費が事実上抑制されることなく進んでいるようだ」とも知らされた。[26] そして、これが警告として十分ではなかったかのように、読者はマリファナが「ロコウィードと同類であり、干し草と混ぜると馬を死に至らしめる！」[27]とも知らされた。
1931年、カリフォルニア州麻薬委員会は、マリファナの使用が「南カリフォルニア全域のメキシコ系住民の間で広く蔓延している」と報告し[28]、ロサンゼルス市の統計ではマリファナが犯罪逮捕に頻繁に関係していることが明らかになったとしている。一方、メキシコ系住民の間では「広く蔓延」していたものの、州内の他の都市ではこれに匹敵する統計データを提出できなかった。実際、メキシコ系住民の犯罪と非行に関する調査では、彼らが「人口に占める割合から見て、非行傾向は低い」ことが明らかに示された[29]。メキシコ系犯罪の急増を強く非難していたある警官の記録を調べたところ、彼がメキシコ系住民の逮捕割合を60%も過大評価していたことが判明したのだ！[30]
メキシコ人がペルソナ・ノン・グラータ（歓迎されない人）とされたのは、彼らの反社会的行動やマリファナ使用のためではありませんでした。経済が健全であった限り、メキシコ人とアングロ人の間には、めったに激しい対立はありませんでした。しかし、大恐慌が到来すると、都市部から仕事が消え去りました。アングロ人労働者は、生計を立てるために農業労働に目を向け始めました。そして、真の雇用競争が問題となったのです。
失業者救済プログラムも関連した問題でした。1920年代だけでも、ロサンゼルスのメキシコ人人口は226%増加しました。[31] 1930年までに、市内のメキシコ人は9万7000人を超えました。これらの移民が職を失い、救済措置を受けるようになると、かつては彼らを搾取可能な資産と見なしていたビジネス界は、彼らを耐え難い重荷と見なすようになりました。
救援負担を軽減するため、AFL（アメリカ労働組合連盟）を中心とする労働組合は、メキシコ人を国境を越えて送還するよう訴え始めた。送還は1930年代に法律となり、1931年から数千人のメキシコ人がリオグランデ川を越えて送還された。メキシコ人1人をメキシコシティに送還する費用は14.70ドルだった。平均的な家族は食費と交通費を含めて約71.14ドルを支払っていた。ロサンゼルス郡は、6024人のメキシコ人1組を送還するために77,249.49ドルを支払った。これは、これらの人々が残っていた場合の慈善救援費用424,933.70ドルと見積もっていたことと比較すると、割安だと判断した。[32]
自発的に帰国を望まなかったメキシコ人は、様々な形態と程度の嫌がらせを受けた。多くは浮浪罪で起訴され、州のマリファナ法違反で逮捕された者もいた。投獄や国外追放の試みに抵抗し始めたとき、彼らの抵抗はマリファナの影響によるものとされ、これらの容疑はマリファナが暴力を誘発したという非難をさらに強めるものとなった。
Reference : Reefer Racism
https://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/history/first12000/11.htm
