投稿者: 『 Journal of Psychoactive Drugs』に掲載された新たな研究によると、サイケデリック体験は大麻使用量の減少と心理的柔軟性の向上に関連していることが明らかになりました。LSDやシロシビンといった古典的なサイケデリック体験で個人的に有意義な体験をしたと報告した参加者は、その後の問題のある大麻使用の頻度が低くなる傾向があり、また多くの参加者が困難な思考や感情への対処法に変化があったと報告しています。この研究結果は、自然なサイケデリック体験が薬物使用行動に永続的な影響を与える可能性を示唆しています。
過去10年間で大麻の使用は大幅に増加しています。2020年の世界のデータによると、前年には1億9000万人以上が大麻を使用したと報告されています。使用がより一般的になるにつれて、大麻使用障害を発症するリスクも高まります。大麻使用障害は使用者の約10人に1人が罹患する疾患で、再発率の高さや効果的な治療法の少なさなど、深刻な課題を伴います。
現在、大麻使用障害の治療に承認された薬剤はありません。行動介入は有効ですが、その効果は持続しないことが多いです。研究者たちは、サイケデリック薬が新たな治療法となる可能性にますます関心を寄せています。過去の研究では、サイケデリック薬がタバコやアルコール依存症の治療に潜在的な効果をもたらすことが示唆されています。サイケデリック薬が大麻の使用を減らす可能性を示すエビデンスもいくつかありますが、これらの初期の研究は、標的サンプルを用いた方法に依存していたり、心理機能の変化を調査していなかったりするケースが多くありました。
新たな研究では、この初期の研究を基に、より広範な大麻使用者を対象に、個人的に重要だと考えるサイケデリックトリップを経験した被験者を抽出しました。研究者らは、これらの経験が大麻の使用と、精神的健康と幸福度に関連することが多い心理的柔軟性に永続的な変化をもたらすかどうかを明らかにすることを目的としました。
「大麻使用障害は一般人口に非常に多く見られますが、現在のところ、この症状に有効性が証明された薬理学的治療法はありません。さらに、幻覚剤は物質使用障害の治療において有望な結果を示していますが、大麻使用障害への効果を調査した研究はごくわずかです」と、ポール・ブルース病院精神科・依存症科およびパリ・サクレー大学PSYCOMADD研究ユニットの研究著者であるブルーノ・ロメオ氏は述べています。
研究者らは2023年3月から7月にかけて、オンラインの回顧調査を実施した。参加者は、フランスサイケデリック協会のウェブサイトとソーシャルメディアを通じて募集された。参加資格は、18歳以上で、フランス語に堪能で、大麻を使用した経験があり、少なくとも6ヶ月前に重大なサイケデリック体験をしたと申告することだった。
合計152名の参加者が調査のほぼ全て、またはほぼ全ての項目に回答しました。参加者には、サイケデリック体験前後の大麻使用について思い出していただきました。また、大麻使用に関する問題の深刻度、心理的柔軟性、サイケデリック体験の強度を測定する標準化された質問票にも回答いただきました。
参加者の大多数は男性で、平均年齢は36歳でした。ほとんどの参加者は、サイケデリック体験を娯楽目的、あるいは自己探求を動機として選択したと述べました。よく使用された物質には、LSDやシロシビンなどがありました。サイケデリック体験の目的が大麻の使用をやめることだったと答えた参加者はごくわずかでした。
それにもかかわらず、この研究では、サイケデリック体験後に問題のある大麻使用が著しく減少したことが分かりました。大麻使用障害識別テストのスコアは、ベースライン測定から6ヶ月後の追跡調査までに約38%低下しました。この低下は体験後1ヶ月という早い段階で明らかになり、時間の経過とともに持続しているように見えました。
大麻の使用頻度は減少し、毎日の酩酊状態の長さも短縮しました。例えば、重度の大麻使用障害の基準を満たす参加者の数は、6ヶ月間で約23%から約9%に減少しました。同様に、大麻への渇望と耐性を訴えた参加者の割合も減少しました。
同時に、参加者は、検証済みの自己申告式質問票で測定された心理的柔軟性の向上を示しました。心理的柔軟性とは、困難な状況に適応し、感情的な経験を受け入れ、たとえ不快感に直面しても意義のある目標を追求する能力を指します。この指標のスコアは、サイケデリック体験から1か月後に有意に上昇し、6か月後も高い水準を維持しました。
もう一つの注目すべき発見は、サイケデリック体験の強度と報告された変化との関連性でした。神秘体験尺度において、より強い体験と評価した参加者は、大麻使用量の減少と心理的柔軟性の向上を報告する傾向が強かったです。これらの相関関係は、体験の主観的な性質が、観察された変化に影響を与えている可能性を示唆しています。
しかし、研究者らが統計モデルを用いて大麻使用量を減らす人を予測したところ、ベースラインの重症度が最も強力な予測因子であることがわかった。神秘体験の強度と心理的柔軟性の変化は、このモデルでは直接的な予測因子としては現れなかったものの、他の分析における変化との相関は維持されていた。
「主なポイントは、自然なサイケデリック薬の使用とCUDITスコアの低下、大麻の使用頻度、そして日常的な酩酊状態の持続期間との間に関連性が見られたことです」とロメオ氏はPsyPostに語った。「参加者は、サイケデリック体験後に心理的柔軟性が同時に高まったと報告しており、これはサイケデリック体験の強度と相関関係がありました。」
すべての研究と同様に、考慮すべき限界があります。本研究は回顧的な調査であり、自己申告による記憶に基づいているため、結果には想起バイアスの影響を受けます。参加者は記憶に基づいて現在の行動と過去の行動を比較するよう求められましたが、これらの想起の正確性は検証できません。
幻覚剤を服用していない対照群が存在しなかったため、これらの変化が幻覚体験によって直接引き起こされたかどうかを判断することは困難でした。観察された変化は、人生における出来事、個人的な動機、あるいは大麻の使用パターンにおけるより広範な変化など、他の多くの要因によって説明できる可能性があります。
「私たちの研究には大きな限界があります。それは、この研究が後ろ向き研究であるという点です」とロメオ氏は述べた。「この研究デザインでは、結果に潜在的な因果関係を帰属させることができません。」
サンプルは自主的に選択され、サイケデリックに関心のあるグループを通じて募集されました。サイケデリックで肯定的な体験をした人は、調査に参加する可能性が高かった可能性があります。これはボランティアバイアスの可能性を示唆しています。また、参加者はランダムに選んだサイケデリック体験ではなく、最も意義深いサイケデリック体験を記述することを選択した可能性も高く、その結果、見かけ上の効果を誇張した可能性があります。
これらの限界にもかかわらず、本研究はサイケデリック体験と物質使用パターンの関係性に新たな光を当て、今後の研究課題をいくつか浮き彫りにしています。著者らは、参加者をサイケデリック体験前から追跡調査する前向き研究によって、より決定的なエビデンスが得られる可能性があると提言しています。また、臨床サイケデリック試験でしばしば用いられる治療準備と統合支援を本研究に含めることで、状況と心理的支援の役割をより深く理解することも提案しています。
この研究「大麻使用の減少と心理的柔軟性の向上に関連する神秘的特徴について評価された重要なサイケデリック体験：自然主義的横断的回顧調査」は、B. Romeo、E. Kervadec、B. Fauvel、L. Strika-Bruneau、A. Amirouche、V. Verroust、P. Piolino、および A. Benyamina によって執筆されました。
Reference :
