投稿者: チリ公衆衛生研究所（ISP）は、押収された接着剤からコカイン、ケタミン、THCの混合物が検出されたと報告しました。これは同国にとって前例のない発見です。公式発表とメディア報道は社会的な懸念を引き起こしましたが、同時に、これらの警告が地域社会、医療サービス、そして学校への実践的なガイダンスとしてどのように反映されているかという点における弱点も浮き彫りにしました。
ISPは、印象的なデザインのステッカーには複数の物質が混入しており、この種のマトリックスでこのような組み合わせが検出されたのは初めてだと報告した。政府は「前例のない」性質と未成年者への潜在的な訴求力を強調し、それが全国メディアでこのメッセージが急速に拡散した理由だとした。しかし、この警告には、家族、学校、救急隊、自治体向けの運用手順や、曝露が疑われる場合の対処法が明確に示されていなかった。これは、薬物政策とハームリダクションの専門家であるマウリシオ・セプルベダ氏がelmostrador.clに掲載したコラムで述べている。
世界保健機関（WHO）と欧州早期警告ネットワーク（EMCDDA/EUDA）は、効果的な警報は、分析による確認、臨床的検証、そして日常の意思決定者に届くコミュニケーションチャネルを組み合わせることで実現できると主張しています。「リスクとは、人騒がせな形容詞ではありません。特定の状況における確率と結果の組み合わせです」とセプルベダ氏は警告します。「警告」だけでなく、紹介ルート、警告症状、応急処置のガイドライン、受診基準など、実践的なガイダンスを提供することも重要です。情報が単なる見出しにとどまれば、国民の信頼は損なわれ、警報の健康価値は低下します。
チリには 新規物質に関する早期警告システム（EWS）がある。しかし、筆者の見解では、押収に関するコミュニケーションは「見出しに限られていた」上、コミュニティネットワークへの直接的なチャネルが組み込まれていなかった。この枠組みは、技術報告書や機関への通知の発行を可能にする。しかし、ステッカー事件は、地域レベルでの伝達の欠如を如実に示している。経験を持つ仲間や危害軽減チームには、少なくとも公的なコミュニケーションにおいては、簡潔な指示や相談窓口が提供されていなかったのだ。効果的な警告と単なる煽動的な警告の違いは、多くの場合、メッセージを状況に合わせて調整するこの「コミュニティ構造」にある。
国際ガイドラインでは、リスク（発生確率と結果の両方）を正確に定義し、関連する曝露経路と予防経路を説明することが推奨されています。「解決策は、サイレンや形容詞を増やすことではなく、バランスの取れた実践的なメッセージです」とセプルベダ氏は主張します。今回のケースでは、構成の説明に加えて、リスクシナリオを区別し、学校や家庭における予防策を詳細に説明し、助けを求める人々を犯罪者として扱わないことを強調することが重要でした。メッセージの均衡性は、潜在的な重大性を軽減するものではなく、意思決定や介護においてより有用なものとなります。
警報はサイレンを鳴らすだけでなく、安全な判断を可能にするものでなければなりません。「責任ある警報は、人々を不安にさせるのではなく、危害を防ぎ、安全な判断を可能にするものです」と専門家は指摘します。最低限の基準があれば、ステッカー事件のような事件は、メディアによる恐怖から効果的な予防へと変わるでしょう。私たちは政府が警報を発令することに反対しているのではなく、明確でエビデンスに基づいた公衆衛生が必要な状況において、不十分なコミュニケーションがパニックを引き起こし続けることに反対しているのです。
Reference : Alerta por stickers con drogas en Chile revela vacíos en comunicación de riesgos
https://canamo.net/noticias/chile/alerta-por-stickers-con-drogas-en-chile-revela-vacios-en-comunicacion-de-riesgos
