投稿者: 大麻に対する新たな攻撃として、麻薬対策特別検察局の主任検察官ロサ・アナ・モラン氏はエル・パイス紙のインタビューで、大麻は「統合失調症を引き起こす」と述べ、大麻は無害だと我々に信じ込ませようとする「ロビー活動」があると語った。
スペイン検察庁で麻薬密売対策を担当する最高責任者が、大麻についてこれほど曖昧な発言をするのは理解に苦しみます。驚くべきことに、公の優先事項を決定づける権限を持つ人物が「大麻使用者の4人に1人が統合失調症を発症する」と主張するのは、懸念すべき事態です。
現時点では、大麻が精神疾患の誘因となるという主張は、証拠というよりむしろイデオロギー的な筋書きのように聞こえます。 マドリード地域薬物計画などの最近のキャンペーンでは、科学的根拠もなく、大麻の摂取が「統合失調症を引き起こす」と若者に警告するメッセージが既に見られました。
しかし、エビデンスは何を示唆しているのでしょうか？まず、「4人に1人」という数字ではありません。私たちが目にしているのは、大麻と精神病の関連性であり、日常的かつ高濃度での使用、早期の使用開始、そして特定の家族の脆弱性によってその関連性は高まります。最も一貫したデータは、大麻使用障害のある若い男性 （NIH、2023年）と、強力な製品を日常的に使用する人（EU-GEI多施設共同研究、2019年）において、リスクが高いことを示しています。とはいえ、統合失調症はまれであり、ほとんどの使用者は発症しません。
しかし、センセーショナルな表現を除けば、モラン氏の発言は単なる失言ではない。それは、禁止主義的な偏見に根ざした一貫した立場である。 2024年1月、彼は再び攻撃を開始し、裏付けとなる研究結果を一切示さずに、「スペインがヨーロッパ最大の大麻生産国となったことを特に懸念している」と述べた。
今年半ば、彼はカデナSERラジオで同じ点を繰り返し述べ、薬物使用の「軽視」について語り、「薬物が合法化されたところで、麻薬密売が根絶されたわけではない」と主張した。確かに、違法市場を完全に根絶した国はないが、カナダ保健省とIRCCAの公式報告書によると、カナダやウルグアイのような規制の経験は、規制の枠組みによって、効力管理と表示、トレーサビリティ、そして改善された予防・治療ツールを整備することで、一部の消費を合法的な経路へと移行させることができることを示している。
最新のインタビューで、モラン氏は大麻のリスクをタバコのリスクと同等に扱い、その害を軽視するロビー団体の存在を主張し、「社会はタバコを拒絶したが、大麻は拒絶していないと感じている」と強調した。重要なのは、彼がメディアで、特に大麻について意見を表明していることではなく、重要な権威者がニュアンスや確固たる裏付けのないスローガンを繰り返していることを明確にすることだ。
大西洋の麻薬密輸船：市場ではなく、輸送手段に焦点を当てる
エル・パイス紙との会話の大部分において 、麻薬対策担当主任検察官は再び、刑事管轄権の拡大、 不審船舶への燃料補給の犯罪化、潜入捜査の枠組み強化、輸送手段の規制の統一化といった、より厳しい政策を提唱している。ここでも強調されているのは、スピードボート、半潜水艇、麻薬密輸といった手段であり、こうした密輸を駆り立てる動機や、まさに秘密であるがゆえに利益を上げ続ける市場ではない。
欧州薬物中毒庁（EUDA/EMCDDA）は、「欧州薬物報告書2025」および海上ルートに関する技術ノートの中で、その他の専門機関と連携して、 需要は依然として高いものの、欧州への流入経路は変化し、多様化していると警告している。こうした状況において、スペインとポルトガルは依然として戦略的な要衝である。しかし、メディアや法執行機関は、市場構造への真の影響を評価せずに押収にばかり注目する傾向がある。比較経験から、取締りは結局ルートの転換を招くだけで、収益性には影響を及ぼさないことが示唆されているにもかかわらずである。
半潜水艇の増加は、犯罪リスクの逆効果を如実に物語っています。罰則が重ければ重いほど、規制を回避する技術への投資も増加するからです。この場合、高価で探知困難な船舶について言及しており、これは禁漁派の圧力への対応策です。 最近の拿捕や逮捕は決定的な勝利ではなく、終わりの見えない技術競争の新たな一章と言えるでしょう。
このような状況において、公式見解は3つの重要な要素を欠いている。 それは、麻薬密売資金の真摯な取り締まり（「運び屋」や路上取引にとどまらない）、公衆衛生の強化、そして規制薬物に関する真剣な規制議論の開始である。これらの問題が無視され続ける限り、対応は事後対応に留まり、効果的というよりは象徴的なものにとどまるだろう。
麻薬密輸船の被害を減らしたいのであれば、懲罰的な措置にとどまらず、麻薬という現象を理解する必要があります。大麻はスローガンだけで規制できるものではありません。必要なのは、正確な情報、的を絞った予防、そして違法行為の収益性を低減する規制です。
だからこそ、当局がセンセーショナリズムではなく証拠に基づき、資金の流れを追跡し、押収の真の影響を測定し、偏見なく規制に関する議論を展開することが非常に重要になります。そうでなければ、同じ戦略を繰り返し、異なる結果を期待するだけです。
Reference : Fiscal Jefa Antidroga asocia consumo de marihuana con esquizofrenia
https://canamo.net/noticias/espana/fiscal-jefa-antidroga-asocia-consumo-de-marihuana-con-esquizofrenia