投稿者: フランスでは、大麻使用者への取り締まりが強化されています。エマニュエル・マクロン大統領は、薬物使用に対する罰金の引き上げを発表しました。ドイツでは大麻が部分的に合法化されていますが、フランスは依然として禁止政策を続けています。合法化のメリットは何でしょうか？
個人の自由
これが合法化を支持する主な論拠です。薬物や医薬品を選択することは、基本的な自由であるべきです。もちろん、他者への危害という概念は存在します。しかし、禁止によって生じる危害と薬物そのものの危害を混同すべきではありません。大麻はアルコールとは異なり、他者にほとんど害を与えません。
大麻はアルコールより危険性が低い
大麻に反対し、アルコールを推進する禁止論者は、科学に反しています。ほぼすべての薬物専門家や依存症専門家は、アルコールは大麻よりもはるかに危険だと考えています。しかし、アルコールは自由に販売されており、ほとんどのフランス人は少なくとも時折消費しています。アルコールは多くの暴力や事故を引き起こし、時には致命的な結果をもたらすこともあります。アルコールは様々な病気を引き起こし、毎年4万1000人の命を奪っています。
経済的利点
闇市場と効果的に戦うためには、合法大麻に過度な課税をすべきではありません。しかし、合法化によって数万人の雇用が創出され、政府の歳入が増加するでしょう。さらに、合法化によって法執行機関は使用者を監視し、罰則を科す必要がなくなるため、時間的な余裕が生まれます。警察官、憲兵、税関職員は、より重要な他の業務に集中できるようになります。人員削減も可能になるでしょう。大麻には興味深い治療効果があります。様々な症状への使用は、有害な副作用のある薬剤の代替となり、国民健康保険制度の財政を節約することにつながります。合法化によって、政府は相当の額の歳出を削減できる可能性があります。
大麻はフランス文化の一部である
これは禁酒主義者の主張の一つです。大麻はアルコールとは異なり、フランス文化の一部ではないため禁止されているとされています。しかし、これは明らかに事実ではありません。クレルモン＝フェラン近郊のガリア人の墓から大麻の痕跡が発見されています。麻は古くから繊維のために栽培されてきました。アレクシ・シャネボーの著書『Mémoires du chanvre（大麻の回想録）』には、マルセイユの「カヌビエール通り」など、麻に由来する名前を持つフランスの多くの町や地名が列挙されています。シャルル・ボードレールやテオフィル・ゴーティエといった偉大なフランス人作家も大麻について著作を残しています。彼らは他の芸術家や作家と共に、「Club des Hashischins （ハシシ使用者クラブ）」に所属していました。これは1944年から1949年にかけて開設された、一種の実験的な大麻クラブです。もちろん、音楽にも大麻への言及が数多く見られます。ヤニック・ノア、フロラン・パニー、ジョニー・アリディなど、フランスの人気タレントの多くが大麻を使用しているか、過去に使用していました。映画では、ほぼすべてのフランス映画に大麻の使用シーンが含まれています。ワインと同様に、大麻は間違いなくフランス文化の一部です。
すべての消費者がセール会場に行くわけではない
多くの消費者は、組織犯罪との接触を避け、自ら大麻を栽培することを選んでいます。2000年代には、ブラックマーケット製品の不足や品質の低さをきっかけに、大麻愛好家が自ら栽培を始めました。多くの人々が植物学への情熱を発見しました。一般の人々は知らないことが多いですが、ワイン愛好家がいるように、大麻愛好家も存在します。大麻フェア、大麻カップ、シードバンクなどが開催されています。多くのフランス人が海外に移住し、大麻業界で合法的に働き、情熱で生計を立てています。ブラックマーケットと接触せずに大麻を入手する方法は他にもあります。オランダのコーヒーショップやスペインのCSC（カンナビス・ソーシャル・クラブ）で大麻を購入し、フランスに持ち帰ることも可能です。麻薬密売所に行く人々は、他に選択肢がなく、合法的な店に行くことを好む場合が多いです。これらの人々の中には、治療を受けられない医療目的の利用者も多くいます。合法化は、多くの麻薬密売所の閉鎖につながるでしょう。
道路安全：非常に不公平な法律
大麻使用者に対する差別が最も露骨なのは、交通安全の分野です。道路安全当局によると、血液1リットルあたりアルコール濃度が0.5グラム未満の場合、死亡事故のリスクは2倍になります。しかし、罰則は適用されません。大麻の場合、道路安全当局は血中アルコール濃度に関わらずリスクは2倍になると見なしています。しかし、唾液検査で陽性反応が出た場合は、直ちに免許停止となり、出廷となります。アルコールの場合、血中アルコール濃度が1リットルあたり0.8グラムを超えた場合にのみ、同じ罰則が適用されます。この場合、死亡事故のリスクは10倍になります。つまり、大麻の場合はリスクが2倍、アルコールの場合は10倍の同じ罰則が適用されます。このような不公平をどのように正当化できるでしょうか？
大麻運転に関する統計の誤解
これは禁止論者の主な主張の一つでもあります。大麻は多くの交通事故を引き起こすと言われています。OFDT （フランス薬物・薬物中毒監視センター）が発表した非常に興味深い文書は、禁止を正当化するために用いられた交通安全統計に疑問を投げかけています。OFDTによると、検査の精度が不十分で、摂取したのが最近なのか数週間前なのかを判断できないため、死亡事故を大麻に起因するものとは断定できないとのことです。さらに、この報告書は事故に巻き込まれた人々に言及しています。したがって、彼らは必ずしも事故の責任者ではなく、被害者である可能性もあります。一方、アルコールは多くの死亡事故を引き起こしますが、大麻のように完全に禁止されているわけではありません。
非犯罪化と合法化
大麻はまず非犯罪化され、その後合法化される必要がある。即時の非犯罪化は、警察と一部の国民の和解を促すだろう。少量の大麻は、個人使用と輸送のために認可される可能性がある。非犯罪化されれば、複数の株や小規模な土地での栽培が許可されるべきだ。少量の所持は、罰金さえも科せられなくなる。エマニュエル・マクロン氏が示唆したように、非犯罪化と非犯罪化を混同すべきではない。誰もが大麻を栽培できるわけではないため、合法化によって大麻店や大麻クラブの開設が可能になる。合法化は長期にわたる議論を経て実施されるべきであり、多国籍企業ではなく小規模栽培者が利益を得られるよう確保しなければならない。運転中の大麻使用に関しては、精度が十分でない唾液検査に代わる行動検査を導入することが考えられる。
Reference : Les principaux arguments en faveur de la légalisation
https://softsecrets.com/fr/article/les-principaux-arguments-en-faveur-de-la-legalisation
