投稿者: キャンパスでの議論は治療の必要性と安全性の問題を重視
幻覚剤の合法化をめぐる議論は、二つの極端な見解に焦点が当てられる傾向がある。退役軍人の自殺など緊急の問題に対処するために治療へのアクセスを迅速化する必要性と、まず物質を徹底的に調査して安全基準を満たしているか確認すべきだという主張である。
同法科大学院のペトリー・フロム健康法政策、バイオテクノロジー、生命倫理センターの学部長であるI・グレン・コーエン氏は、イベントのタイトルを「サイケデリック薬物へのアクセスに向けて：より速く進むか、より遅く進むか？」と紹介したが、これは単純化しすぎだと認めた。
「公共の議論は、時にこうした極端な問題に偏りすぎているように思われます」と、ジェームズ・A・アトウッド・アンド・レスリー・ウィリアムズ法学教授のコーエン氏は述べた。「これらの問題は『どちらか一方』でしか解決できない場合もありますが、私たちは『両方』も考慮に入れていきたいと考えています。」
ペトリー・フロム・センターが主催し、スレート誌の元編集者デビッド・プロッツが司会を務めたこの講演では、様々な分野の専門家が集まり、米国におけるサイケデリック薬物の使用の将来について議論した。
ジョンズ・ホプキンス大学医学部のローランド・グリフィス・サイケデリック研究教授、デイビッド・A・ヤデン氏は、会話の冒頭で、サイケデリックの定義さえ議論されていることに触れた。ケタミンやMDMAからシロシビンや大麻に至るまで、この用語を広義に捉える人もいる。ヤデン氏の研究はシロシビンのような「古典的なサイケデリック」に焦点を当てているものの、サイケデリックドラッグの臨床効果を一般化することは難しいと強調した。多くの人がその治癒効果に期待を寄せている一方で、ヤデン氏は警戒を強め、これらの物質の使用には「現実的なリスク」が伴うと述べた。
知識不足は主に研究資金の不足に起因していると彼は述べた。「私が望むのは、NIHが医療研究者に資金を提供し、実対照実験を用いた大規模で厳密、かつ十分な検出力を備えた研究を実施させることです。費用はかかりますが、そこから得られる情報は非常に貴重です」と彼は述べた。
「私が望むのは、NIHが医療研究者に資金を提供し、アクティブコントロールを用いた大規模で厳密で十分な検出力のある研究を行うことです。費用はかかりますが、私たちに計り知れないほど貴重な情報を提供してくれるでしょう。」デビッド・A・ヤデン
元海軍トップガンパイロットで、ノー・フォールン・ヒーローズ財団の理事長を務めるマシュー・バックリー氏は、サイケデリックドラッグの驚異的な治癒力を強調した。5年前の自分が今こうして話していたら、きっと驚くだろうと彼は言った。「しかし、あの男はメキシコでサイケデリック・ヒーリング・リトリート中に、床に敷いたマットレスの上で亡くなったのです」
彼は、このリトリートで、不満を抱えた元海軍特殊部隊隊員や引退したアスリートたちと共に、イボガインや5-MeO-DMTなどの薬物を摂取することで、家族との疎遠を招き、多くの戦友の死につながった深いトラウマ、鬱、アルコール依存症を克服することができたと語った。彼の財団は、軍人やその他の救急隊員にも同様の治療法を提供している。
「あのリトリートから帰宅して、『これで退役軍人の自殺はなくなる』と思いました」とバックリー氏は語った。バックリー氏は自身の財団と、フロリダ州に拠点を置くサイケデリック薬物の使用を取り入れた教会「セイクリッド・ウォーリア・フェローシップ」を通じて、苦境に立たされた人々に、強力な治癒力を持つと信じる薬物を提供している。
ペンシルベニア大学ペレルマン医学大学院およびキャリー法科大学院の医療倫理・法学准教授、ホリー・フェルナンデス・リンチ氏は、サイケデリック・コミュニティにおける医薬品承認の適切なプロセスをめぐる緊張について論じた。「私は、議論の余地はあるものの、非常に明快な原則に基づいてこの問題に取り組んでいます。それは、医学的効能を主張するのであれば、その医学的効能を証明しなければならないということです」とリンチ氏は述べた。「サイケデリック医薬品とサイケデリックドラッグは、他の医薬品と同じ基準で扱われるべきです」
「幻覚剤や幻覚剤ドラッグも他の医薬品と同じ基準で扱うべきだ」ホリー・フェルナンデス・リンチ
彼女は、これは難しいことだと認めた。「ALS患者やその家族の隣に座ると、彼らは私を見て『あなたは邪悪だ。なぜ私の家族にこの薬を使わせないのですか？』と言うのです」と彼女は言う。しかし、実際はもっと複雑だと彼女は言う。彼女は人々が最も効果的な薬にアクセスできるようにしたいと願っているが、同時に、その薬がどのように使用され、どのような影響があるのか、そしてどのように安全に使用できるのかを理解してほしいと考えている。
「科学者として、私たちはサイケデリック薬に賛成でも反対でもありません」とヤデン氏は述べた。「事実を報告し、リスクとベネフィットのプロファイルに関する知識を生み出したいのです。」サイケデリック薬の研究は、実験薬を服用したと信じている対照群を維持するのが難しいこともあり、かなりの費用がかかることがある。しかし、この困難はサイケデリック薬に限ったことではないと彼は言う。「例えば、あらゆる心理療法の研究にこの問題はつきものです。他の多くの物質でも同様です」と彼は言った。「ただ、私たちはそれらのことについてあまり語らないだけなのです。」
バックリー氏は、このゆっくりとした方法論的なアプローチは、退役軍人の自殺という切迫した問題に対処できないと主張した。「妥協点があるはずだ」と彼は言った。「西洋では、『これらの化合物を発見したばかりだ。20年間研究しよう』といった強大なエゴが蔓延しているように思う。冗談だろう？」
「西洋では、『この化合物を発見したばかりだ。20年間研究しよう』みたいな、とてつもないエゴが蔓延しているように思います。冗談でしょう？」マシュー・バックリー
リンチ氏は、人生を変える可能性のある特定の薬を手に入れようとする人々の絶望感は理解できるとしながらも、マイナス面もあると指摘した。「世の中には、必死な人々から利益を得ようとするインチキ薬売りがたくさんいるのです。」
場合によっては、以前は違法だった物質の急速な商業化が予期せぬ結果をもたらすことがあります。聴衆の一人が、大麻に多額のお金を使う顧客に割引を提供していた薬局の逸話を披露しました。
「この発言は撤回になるかもしれないが、ある程度の監視と規制は必要だと思う」と、ドラッグ・ポリシー・アライアンスの薬物市場・法的規制担当ディレクター、キャット・パッカー氏は語った。
彼女は幻覚剤やその他の薬物の非犯罪化の取り組みを支持しているが、特に大麻に関しては商業化が「行き過ぎ、急速」に進み、一方で他の地域では大麻が過剰に規制され続けていると述べた。
「繊細なバランスを取ることが必要だと思います」と彼女は語った。
Reference : Time to legalize psychedelics?
https://news.harvard.edu/gazette/story/2025/12/time-to-legalize-psychedelics/
