投稿者: 大麻の使用は、どの時点で時折の使用ではなくなり、問題となるのでしょうか？長い間漠然と問われてきたこの問いに、2026年1月に学術誌「Addiction」に掲載された科学的研究で、数値的な答えを提示しようと試みられています。
研究者らは初めて、年齢と実際の消費量を考慮し、大麻使用障害（CUD）のリスク増加に関連する週当たりのTHC消費閾値を提案している。
大麻使用障害：過小評価されている公衆衛生問題
大麻は現在、ヨーロッパで最も広く使用されている違法薬物です。大麻使用者の10～22%が生涯のうちに大麻使用障害を発症すると推定されています。
大麻中毒は、摂取に対する制御の喪失、耐性の増大、悪影響にもかかわらず継続して使用すること、職業上、学業上、または社会的な義務を果たすことが困難になることを特徴とします。
大きな影響にもかかわらず、この障害は依然として診断不足で、特に違法とされている国では十分な治療が行われていません。被害者の大多数は助けを求めず、自己管理や非公式な解決策を好みます。こうした状況において、危険な摂取レベルに関する明確な定量的なベンチマークの欠如は、危害軽減政策における盲点となっています。
頻度だけではリスク評価に十分ではない理由
これまで、推奨は主に摂取頻度（時々、定期的に、または毎日）に基づいて行われてきました。しかし、このアプローチはもはや現在の実践の実態を反映していません。
これらの製品の効力はここ数十年で著しく高まり、消費方法も多様化しています。樹脂、高濃度の花、抽出物、濃縮物、あるいは混合物など、週に同じ日数摂取する人でも、THCの吸収量に大きく差が出る可能性があります。
研究者らは、摂取したTHCの量と製品の効力が、使用日数とは関係なく、CUDを発症するリスクに決定的な役割を果たすと説明しています。
THCユニット、新しい測定ツール
これらの限界を克服するために、本研究では、現在国際的な研究で用いられている概念、すなわちTHCの標準単位（デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール5ミリグラムと定義）を採用しています。このアプローチは、長年にわたり公衆衛生に関する推奨事項として体系化されてきたアルコール単位に相当するものを提供することを目指しています。
この方法の利点は、消費形態ではなく精神活性分子自体に焦点を当てて、さまざまな製品や消費方法を比較できることです。
分析されたデータは、ロンドンで12ヶ月間実施されたCannTeen研究から得られたものです。研究者らは、1年間に少なくとも1回大麻を使用した150人の参加者を2つのグループに分け、追跡調査を行いました。
- 16歳から17歳の若者、
- 26歳から29歳までの成人。
消費量は、量、頻度、製品の種類、推定効力を考慮した詳細なツールを用いて3ヶ月ごとに評価されました。研究終了時に、参加者はDSM-5の臨床基準に基づいて評価され、大麻使用障害の有無と潜在的な重症度が判定されました。
CUDのリスクに関連する消費閾値
結果は、THCユニットがCUD患者とそうでない患者を高いレベルで識別できることを示しており、週ごとの閾値が特定されました。
成人の場合、リスクは以下の場合に大幅に増加します。
- 軽度から重度のCUDの場合、週8.26単位のTHC（40mg）
- 中度から重度のCUDの場合、1週間あたり13.44単位のTHC（65 mg） 。
青年期では閾値は低くなります。
- CUDレベルに関係なく、週6.04単位（30mg）
- 中等度から重度の場合には週6.45（32 mg）単位。
これらの数字は、青少年の脆弱性が高まっていることを反映しています。軽度の問題のある使用からより重度の障害への移行は、消費量が非常に似ている場合に発生するようです。
THCに直面する青少年と成人：異なるリスク
この研究の大きな貢献の一つは、年齢層間の差異にあります。成人においては、比較的漸進的な用量反応関係が観察され、THCの量が多いほど、CUDのリスクと重症度が高くなります。
しかし、青少年においては、安全域は極めて狭いようです。軽度の薬物乱用と重度の薬物乱用の閾値はほぼ同じであり、適度な摂取量の増加がすぐに重大な臨床的影響につながる可能性があることを示唆しています。
これらの結果は、発達中の脳はTHC の影響に特に敏感であるという考えを裏付けるものであり、この点は科学文献ですでに広く実証されている。
消費基準ではなく予防ツール
著者らは、これらの閾値は認可を意味するものではなく、「許容可能な摂取量」のベンチマークでもないと強調している。これらは診断基準ではなく、リスク指標として使用されるべきである。
主な目的は、既に薬物を使用しており、CUD（認知行動療法）の発症リスクを軽減したいと考えている人々に、害悪軽減ツールを提供することです。THCの摂取量を減らすには、摂取量を減らす、使用間隔を空ける、あるいは濃度の低い製品を選ぶなどの方法があります。
研究者らが指摘するように、特に青少年の間では、摂取しないことが依然としてゼロリスクのレベルである。
将来の公衆衛生勧告に向けて?
この研究は、アルコールに関する既存の勧告に匹敵する、大麻の使用に関する定量的な勧告を策定するための第一歩となる。また、製品の効力、使用者の年齢、そして消費パターンを公共政策に組み込む必要性を浮き彫りにしている。
これらの基準を精緻化するには、より大規模な集団を対象に、さまざまな法的背景でさらに調査を実施する必要がある。
Reference : Peut-on définir une dose à partir de laquelle l’usage de cannabis devient un abus ?
https://www.newsweed.fr/dose-departager-usage-abus-cannabis/
