投稿者: アメリカのWHO脱退はアメリカにおける医療用マリファナにとって何を意味するのでしょうか？
先月末、米国は世界保健機関からの正式な脱退を発表した。
米国がWHOの主要拠出国の一つであったことを考えると、これは控えめに言っても衝撃的なニュースだった。しかし、ドナルド・トランプ米大統領は、パンデミック中にWHOが中国に過度に集中していたと批判し、約1年前からWHOからの脱退を既に検討していた。米国保健福祉省は、WHOがパンデミックへの対応を誤ったと非難するに至った。
トランプ大統領によると、WHOがパンデミックへの各国の対応策について当初出した勧告は有害であり、複数の国で感染拡大の封じ込めに失敗したと指摘した。また、自身のブランドイメージ通り、WHOは証拠も示さずに、これらすべてを意図的に行ったと非難した。
トランプ大統領はまた、ブリーフィングで、WHOは公表しているよりもウイルスの影響について多くのことを知っており、もっと早く世界に警告できたはずだと述べた。トランプ大統領の批判は、米国のパンデミック初期対応に対する責任を取るのではなく、WHOに責任を押し付けるものだった。
米国のWHO脱退の影響
米国が世界保健機関を脱退すると、医療用マリファナ、大麻改革の将来、麻薬政策全体への潜在的な影響など、深刻かつ長期的な影響が生じる。
結局のところ、WHOは、米国だけでなく世界中で、マリファナの研究、分類、そして合法化に至るまで、その形成に極めて重要な役割を果たしてきました。アメリカがWHOを脱退した今、世界最大の経済大国が国際的な薬物・健康政策を主導する主要機関から離脱した今、私たちは医療用マリファナの将来について考えなければなりません。
WHOは米国の法律に直接影響を与えていないとしても、歴史を通じて連邦政府機関や裁判所に影響を与えてきました。WHOの勧告は、スケジュール、公衆衛生リスク評価、研究許可など、いくつかの重要な問題に関する議論を進めるための議論で活用されてきました。
世界保健機関が医療用マリファナにとって重要な理由
世界保健機関は重要な公衆衛生機関ですが、その役割はそれだけではありません。
WHOの薬物依存に関する専門委員会は、さまざまな精神活性物質の評価を支援し、麻薬に関する国連単一条約を含む国際薬物条約に重要な影響を与える勧告を作成します。
事実、長年の検討を経て、2019年にマリファナをスケジュールIV物質のリストから削除するよう勧告したのはWHOでした。スケジュールIは最も制限の厳しいカテゴリーであり、通常は医療的価値がほとんどないか全くない物質や薬物に適用されるからです。この勧告は1年後に国連で採択され、これは医学史における画期的な出来事となりました。歴史上初めて、マリファナが医療的価値を持つことが国際的に正式に認められたのです。
この決定は革命的なものでした。多くの国々が医療用マリファナの研究に必要な科学的・政治的支援をようやく得ることができたからです。さらに、ヘロインなどの薬物と同様に分類によって阻まれていた医療用マリファナは、更なる研究に値するという主張を裏付けるものとなりました。
医療用マリファナ患者への影響
医療用マリファナ患者はまだその影響を感じていないかもしれませんが、WHO離脱の影響はすぐに現れるかもしれません。医療用マリファナの使用者は、医師の教育、標準化されたガイドライン、そしてマリファナに関する研究に大きく依存しており、これらはWHOの影響を受ける分野であるため、深刻な影響があります。
米国が世界保健機関（WHO）を脱退したため、患者に影響を与える問題に関して国際的な足並みを揃えることはできなくなりました。これには、製品基準の不一致、臨床におけるベストプラクティスの発展の遅れ、そして主流医療の世界におけるスティグマの継続などが含まれますが、これらに限定されるものではありません。
医療用マリファナに関する科学は世界の他の地域では進歩しているかもしれないが、その進歩にはばらつきがあり、医療用マリファナが切実に必要とされる地域に影響を及ぼす可能性がある。
メッセージ
世界保健機関（WHO）からの脱退は、健康と医療に関する国際的な合意は必須ではないというメッセージを世界に送った。このシグナルは、好むと好まざるとにかかわらず、プラスの影響は与えない。大麻の合法化についてこれまで迷っていた国々、特にアジアやラテンアメリカの一部の国々は、米国の決定によって勢いづき、重要な共通基準の確立から遠ざかることを感じるかもしれない。
さらに、象徴的な階層構造も影響を及ぼします。発展途上国は通常、薬物政策の方向性について、米国などの大国にヒントを求めます。米国がWHOを脱退したことで、多国間協力の重要性は低下する可能性があるのです。
その結果、国際的な薬物政策に対する断片的なアプローチが標準化され、政治的な都合に基づいたエビデンスに基づく提言が無視される可能性があります。残念ながら、私たちは公衆衛生上の成果をはじめとする重要な意思決定に焦点を当てることで、模範となるべきです。
離脱は不確実性を強め、その不確実性は今後何年も改革を妨げる可能性がある。
結論
米国のWHO脱退は、必ずしも医療用マリファナの進歩の終焉を意味するものではありませんが、事態を深刻に複雑化させる可能性があります。米国におけるマリファナ改革は、他国にはない連邦政府の規制によって、常に進展にばらつきがありました。さらに、経済的な圧力、患者擁護、文化的風潮といった要因も影響します。
世界保健機関（WHO）のような国際保健機関は、ルールや優先事項の策定に貢献する点で重要です。これらの機関から離脱することは、マリファナが既に医療の主流になりつつあるこの時期に、米国を孤立させる大きなリスクをもたらします。
Reference : America Walks Away: What The US Exit From The WHO Means For Medical Marijuana
https://cannabis.net/blog/medical/america-walks-away-what-the-us-exit-from-the-who-means-for-medical-marijuana
