投稿者: はっきりさせておきたいのは、ニューハンプシャー州民の70%が大麻合法化を支持しているということです。これはわずかな過半数ではなく、圧倒的な支持率です。それなのに、ニューハンプシャー州上院は毎年、この圧倒的な民意に対し、まるで10代の若者に部屋の掃除を頼むかのような熱意で応じているのです。
ここには「自由に生きるか、死ね」の州が、ニューイングランド全土で最後の禁酒島として機能している。マサチューセッツ州？合法。メイン州？合法。バーモント州？合法。ロードアイランド州でさえ、この状況を理解している。しかし、ニューハンプシャー州は、ビル・ギャノン上院議員が誇らしげに「麻薬のないオアシス」と呼んだ州だ。
なぜなら、ルート 95 を 10 分ほど行ったところで完全に合法的な行為をしている自国民を逮捕することほど「自由」を象徴するものはないからです。
2023年、マサチューセッツ州は大麻税収で2億6,300万ドルを稼ぎました。メイン州は3,500万ドル以上、バーモント州は2,100万ドル以上を徴収しました。ニューハンプシャー州はどうでしょうか？全くのゼロ、しかも逮捕費用までかかっています。
マサチューセッツ州のマリファナ施設の総売上高は50億ドルを超え、数千人の雇用を創出しました。一方、ニューハンプシャー州の住民はマサチューセッツ州のマリファナ業者に資金を提供しています。私たちは文字通り、隣国の税収に資金を提供している一方で、州予算は4000万ドルから5000万ドルの赤字を抱えています。
ジャレッド・サリバン下院議員は、ニューハンプシャー州は3,000万ドルから5,000万ドルの歳入を生み出す可能性があると見積もっています。これは学校、インフラ、公共サービスのための実質的な資金です。しかし、どうやら私たちの上院は財政責任よりもイデオロギーの純粋さを優先しているようです。
これは僅差ではありません。世論調査では一貫して、民主党、共和党、無党派層の過半数を含む65%から70%の有権者が合法化を支持しています。これは党派を超えた超多数の合意です。
上院はどのように対応してきたか？それは、あらゆる大麻関連法案を廃案にすることでした。2025年だけでも、下院で可決された法案を8つも廃案にしました。下院はこれまで何度も超党派の支持を得て合法化法案を可決しており、時には拒否権発動を阻むほどの差で可決したこともあります。しかし、その度に上院は有権者に中指を立てて対応してきたのです。
レジーナ・バードセル上院議員の理屈は？「大麻については議論し尽くした。知事はどんな大麻法案も拒否権発動する」
拒否されるかもしれないのに、民意を反映した法案をなぜ可決するのですか？ なぜ困難な仕事をするのですか？
ニューハンプシャー州周辺の州はすべて大麻を合法化している。もし合法化が反対派が主張するような大惨事をもたらすなら、実際に目にしていたはずだ。マサチューセッツ州は大混乱に陥っていない。バーモント州の道路にはハイになったゾンビが散乱していない。これは恐怖を煽る行為だ。
子どもを本当に守ってくれるのは一体何でしょうか？年齢確認と品質管理が徹底された規制市場です。身分証明書の確認を怠る、規制のない闇市場ではありません。
ゲートウェイドラッグ説？2026年になっても、まだ「リーファー・マッドネス」のプロパガンダを広めているのか？
たとえ個人的に大麻に反対だとしても、有権者の70%に自分の好みを押し付けることはできません。代表制民主主義はそうやって機能するものではありません。
生身の人間が現実の結末に直面しています。大麻所持による犯罪歴は、就職や住居探しを困難にします。下院は過去の所持有罪判決を無効にする法案HB196を可決しましたが、上院はこれを否決しました。彼らは、過去の「犯罪者」が本来犯罪であるべきではないことで苦しみ続けることを容認しているのです。
2025年には、上院は医療用マリファナプログラムの拡大、所持制限の引き上げ、医療用大麻使用者による自宅栽培に関する法案も廃案にしました。私たちが話しているのは、他の治療法が効かなかった衰弱性疾患を抱え、緩和を求めている人たちのことです。
これは公共の安全の問題ではありません。証拠や世論を無視して、少数の集団が自分たちの世界観を他の全員に押し付けているだけです。
ニューハンプシャー州には住民投票制度がありません。マサチューセッツ州やメイン州では、有権者が直接投票にかけることができます。ニューハンプシャー州では、少数の上院議員が大多数の議員の要望を無期限に阻止できるのです。
有権者が直接決定できるようにする憲法改正案があるが、両院で60%の支持が必要であり、つまり他のすべてを阻止している同じ上院議員がそれを承認する必要がある。
有権者の意見よりも個人のイデオロギーが重視され、政治家が手続き上の言い訳に隠れ、本会議での採決を避けるために委員会で法案を廃案にするのは、公務ではなく、自己満足です。
ジャレッド・サリバン下院議員は、この件について的確な言い方をした。「ニューハンプシャー州民の70％が法案は合法だと考えているのに、なぜ法案を可決したくないのかを彼らに説明するのは州政府の責任だ」
彼らは説明しようとしない。真実を避けるためなら何でもする。できるからこそ、国民の意志に逆らっているのだ。
ニューハンプシャー州上院は、大麻問題に関して有権者の声に耳を傾けようとしない。支持率が70%でも、どんな割合でも。彼らは州に何百万ドルもの損害を与えている一方で、近隣住民は繁栄している。わずか5分先で合法化されている行為のせいで人々の生活を破壊している。病気の患者への医療用大麻の使用を阻止している。しかも、彼らは「自由に生きるか、死ね」と自らを称えているのだ。
選挙で選ばれた公職者が、重要な問題に関して有権者の70%を常に無視するなら、それはリーダーシップではなく、職務怠慢です。
ニューハンプシャー州上院の全24議席は、2026年11月に選挙を迎えます。今こそ、「自由に生きるか、死ぬか」という言葉に意味があること、そして代表制民主主義とは国民を真に代表することであることを理解している、新たな代表者が必要な時です。
ニューハンプシャー州の有権者の70%が声を上げました。上院は耳を傾けるべき時です。あるいは、耳を傾ける人々のために身を引くべきです。
コーリー・バージェロンは妻と娘とともにウィアーを拠点に活動する、伝統的な訓練を受けたシェフです。
Reference :