投稿者: 退役軍人が偽善者たちに教訓を与えた瞬間
メディアには、デタラメをあまりにも見事に切り捨て、物語が崩壊していくのがリアルタイムで聞こえるほどの瞬間があります。戦闘経験のある元軍曹、ジョニー・「ジョーイ」・ジョーンズは、まさにそんな瞬間の一つをFOXニュースで体験しました。そして、それを禁酒主義者の主張にすり替えようと必死に試みた同局の行動は、ジョーンズの真実爆弾と同じくらい痛烈でした。
ここで実際に何が起こったのかを詳しく説明しましょう。なぜなら、このやり取りの中には、アメリカの大麻政策に対するアプローチ、メディアの偽善、そして製薬産業複合体による理性的な議論への締め付けといったあらゆる間違いが埋もれているからです。
退役軍人が実際に言ったこと（そしてそれがなぜ重要なのか）
ジョーンズ氏は、実際に苦しみを経験した者だけが持つ道徳的な明晰さで講演を始めた。
「この社会は、私を激怒させるような偽善的な干渉をしています。私はマリファナを吸いませんし、ビールもお酒も飲みません。でも、テレビでお酒のCMを見ながら、マリファナがどれほど悪いかを説教されるような場所にいるなんて？ いや、そんなのは他所で受け取ってください。」
ここで彼が何をしているのか注目してください。彼は個人的な利害関係を排除することで信頼性を確立しているのです。どちらの要素も使っていません。これは彼自身の選択を擁護するためではなく、組織的な偽善を告発するためなのです。
そして彼は薬爆弾を投下する。
「薬効面では、間違いなく効果があります。私の知っている多くの退役軍人に効果がありました。」
これは確かに逸話的な証拠だ。しかし、戦闘経験のある退役軍人が、大麻のおかげで兄弟姉妹が銃弾を浴びたり、退役軍人省が処方するオピオイドに溺れたりせずに済んでいると語るなら、私たちは耳を傾けるべきなのかもしれない。
非犯罪化と合法化の区別
ここでジョーンズ氏は、ほとんどの政治家やメディア評論家を合わせたよりも麻薬政策に対する深い理解を示している。
「マリファナを合法化したのではなく、使用を非犯罪化したのです。つまり、規制されていないのです。THC濃度がどの程度であれば、私たちが求める効果が得られるのか、研究もしていません。THC濃度がどの程度であれば、社会から排除すべき悪影響が出るのか、といったことを見極めようともしていません。それが問題なのです。連邦レベルでマリファナを違法とすることに重点を置きすぎて、実際に規制する能力を失わせてしまっているのです。」
まさにその通りです。連邦政府による禁止は公衆衛生を守るどころか、公衆衛生研究を妨げています。連邦政府が大麻をメタンフェタミンやフェンタニルよりも危険と分類しているため、最適なTHC濃度を研究することも、エビデンスに基づいた投与プロトコルを確立することも、大規模な臨床試験を行うこともできません。
それは政策ではありません。それはイデオロギー的妨害です。
誰も認めたくないSSRIの比較
そしてジョーンズは喉元を狙う。
「この国の社会、業界では、SSRIやゾロフト、プロザック、レクサプロが問題視されていない。私はこれらの薬を批判しているわけではないが、誰かがそれらの薬でゾンビになるのをただ座って見ているしかない。」
彼は外交的に話しています。私はもう少し外交的に話しましょう。
SSRI の効能が多くの場合プラセボをほとんど超えないという証拠があるにもかかわらず、何ヶ月も何年も続く離脱症候群があるにもかかわらず、若者の自殺願望に関するブラックボックス警告があるにもかかわらず、そして、その作用機序がまだ完全には解明されていないにもかかわらず、この国では SSRI はキャンディーのように処方されています。
しかし、私たちはそれで構わないと思っています。テレビでは大麻の「危険性」を伝える番組の合間に、それらを宣伝しています。その認知的不協和には息を呑むほどです。
アルコール偽善：最大のもの
「マリファナがどれほど悪いか議論するのは構わない。でも、アルコールを攻撃するのはやめよう。だって、それは私たちの文化の一部だから。でも、ねえ、知ってる？ 毎日、酒を飲んで車を運転して人を殺してる人がいる。毎日起こってるんだから。それに、話しかけようとする人の息から酒の匂いがするより、道端でマリファナの匂いを嗅ぐ方がずっといい。」
ジョーンズが礼儀正しすぎて引用できなかった数字は以下の通り:
- アルコールは毎年約14万人のアメリカ人を殺している
- 大麻による死亡者ゼロ
- 暴力犯罪の40％にアルコールが関与している
- 大麻はロード・オブ・ザ・リングの拡張版を観たり、ドリトスを食べ過ぎたりすることに関係している
文化的受容という議論は、よく考えてみると、特に馬鹿げている。大麻は人類によって少なくとも1万2000年前から利用されてきた。これはアルコール発酵とほぼ同じ歴史だ。どちらの物質も、人類が農業と文明を模索していた氷河期直後の時代にまで遡る考古学的証拠がある。
アルコールは「私たちの文化の一部」だから許されるのに、大麻は許されないという考えは、全くの恣意的な禁止です。どちらも古くから存在し、人類の歴史に深く根付いています。唯一の違いは、どちらの産業がどちらの物語から利益を得ているかということです。
深い歴史：これがなぜ重要なのか
大麻禁止についての私たちの考え方を根本的に変えるべきことがあります。考古学的証拠は、人類が過去 13,000 年間に発酵や大麻の使用を「発見」したのではなく、壊滅的な気候イベントの後にそれらを再発見したことを示しています。
ヤンガードリアス期（約12,800年から11,600年前）は、彗星の衝突が引き金となり、氷河期のような状況に突然戻った時期です。地球が再び温暖化すると、農業、発酵、そして大麻の栽培が「突然」出現しました。
「パンよりビール」説は、狩猟採集民が定住農民になるずっと前からビール醸造を行っていたことを示唆しています。ビールに関する最古の直接的な証拠は、イスラエルのラケフェト洞窟で発見された1万3000年前、つまり陶器や恒久的な農業が始まる前の時代に遡ります。
氷河期が終わり、地球が温暖化すると、大麻はほぼ即座に栽培化されました。最初の組織化された社会が出現する頃には、大麻とアルコールは既に埋葬の儀式や精神修行に深く根付いており、当時の人々にとってそれらの使用は既に「古代」のものであったことを示唆しています。
これは何を意味するのでしょうか？大麻とアルコールは同じ文化的タイムラインを共有しているということです。どちらかが許容され、どちらかが許容されないという考えは、歴史、伝統、安全性とは全く関係ありません。2026年にどの業界が物語を支配しているかということに全て関係しています。
フォックスキャスターの嘘：「医学的に証明されていない」
ここで、マーク・シーゲル博士は禁酒論者の立場を救おうとしている。
「あなたの主張は、トランプ大統領がスケジュール1ではなくスケジュール3にした理由を物語っています。そうすれば勉強しやすくなるからです。医学的に証明されていないので、中間のスケジュール2にすべきだったという批判もあります。」
それは嘘です。
意見でも解釈の違いでもありません。明白な、明白な虚偽です。
米国政府は、 「抗酸化物質および神経保護物質としてのカンナビノイド」と題する特許番号6630507を保有しています。2003年に米国保健福祉省に付与されたこの特許は、カンナビノイドが神経変性疾患の治療における抗酸化物質および神経保護物質としての治療的有用性を有することを明確に主張しています。
繰り返しますが、連邦政府は大麻の医療効果を主張する特許を保有していますが、同時に大麻を「認められた医療用途がない」ものとして分類しています。
それは政策の矛盾ではありません。制度上の不正行為です。
特許以外にも、次のようなものがあります。
- 小児てんかんにおける有効性を示すランダム化比較試験（エピディオレックスのFDA承認につながる）
- 慢性疼痛、吐き気、痙縮に対する有効性を示すメタアナリシス
- イスラエル、英国、オーストラリアのレジストリデータは、複数の病状にわたる臨床的利点を示している
- カンナビノイドがエンドカンナビノイドシステムとどのように相互作用するかを明らかにするメカニズム研究
2026年に大麻が「医学的に証明されていない」と言うのは、20年にわたる査読済み研究を無視することになります。これは故意の無知か、あるいは意図的な偽情報のどちらかです。
スケジュールIIIのシェルゲーム
大麻をスケジュールIIIに移管するのは、「研究を容易にする」ためではありません。それはプロパガンダ的な解釈です。
スケジュール III が実際に達成する内容は次のとおりです。
この法案は、連邦法による禁止を維持しながら、製薬会社に合成カンナビノイドと特許取得済みの製剤を開発するための規制枠組みを与えている。
それは、法執行機関、刑務所、司法制度で何十万人もの人を雇用する刑事司法インフラを維持します。
合成代替品が FDA の承認と保険適用を受ける一方で、植物全体の大麻は高価で、重税が課され、入手が困難なままにしておくことで、医薬品市場のシェアを保護している。
スケジュール III は、患者や退役軍人、公衆衛生ではなく、組織の利益にかなう妥協案です。
研究、アクセス、そして危害軽減を真に重視するならば、完全な規制解除こそが唯一理にかなった政策です。しかし、そのためには、そもそも大麻が規制対象になるはずではなかったこと、そして87年間続いた禁止政策が人種差別、企業保護主義、そして道徳的パニックに基づく政策の大失敗であったことを認めなければなりません。
ベテラン対システム
このフォックスニュースの瞬間を非常に印象深いものにしているのは、ジョーンズの道徳的明晰さと、それを封じ込めようとする組織的な二重表現との間の対比である。
ジョーンズ氏は自身の経験に基づいて発言している。退役軍人が退役軍人省から処方されたベンゾジアゼピン系の薬を飲む代わりに、大麻で自己治療するのを目にしてきた。友人たちが大麻で機能的な生活を送るか、SSRIと抗精神病薬でゾンビのような生活を送るかの選択を迫られるのも見てきた。アルコール飲料会社が、より安全な代替品を非難する同じ番組で広告を打つのにうんざりしている。
シーゲル博士は制度上の筋書きに沿って話している。彼は、スケジュールIIIは進歩であり、医学的証拠はまだ不足しており、現行制度は理にかなっているという虚構を維持しなければならない。
一つは真実を語っている。もう一つは、製薬会社の利益と禁酒主義のイデオロギーに資する物語を守っている。
偽善の基準：それを普遍的に適用するか、全く適用しないか
ジョーンズ氏の最後の指摘は強調に値する。
「連邦レベルでマリファナの娯楽的使用を合法化すれば、規制が可能になります。そうすれば、THC濃度を一定に保ち、こうした問題を引き起こすレベル以下に抑えることができます。」
いいでしょう。その枠組みを受け入れましょう。大麻を厳格に規制し、効力の上限を設定し、広範な検査を義務付け、長期的な安全性試験を要求しましょう。
しかし、同じ基準をアルコールや処方薬にも当てはめてみましょう。
大麻のTHC含有量を規制するなら、飲料のアルコール含有量も規制すべきだ。95%のエバークリアはもうやめよう。フォーロコももうやめよう。全面的に効力制限を設けよう。
大麻の長期安全性研究を義務付けるのであれば、メカニズムや長期的な認知効果について明確な理解がないまま何十年も市場に出回っている SSRI にも研究を義務付けるべきだ。
大麻の商業化と社会的弱者層へのマーケティングを懸念するのであれば、ニュージーランドを除く他の先進国がすでに行っているように、医薬品の広告を全面的に禁止すべきだ。
しかし、私たちはそうしません。なぜなら、監視の目的は安全性ではなく、既存産業を競争から守ることだからです。
粘着性のあるボトムライン
ジョニー・「ジョーイ」・ジョーンズ二等軍曹は、驚くべきことを成し遂げた。全国放送のわずか2分間で、何十年にもわたるプロパガンダを一刀両断したのだ。彼は偽善を糾弾し、規制の欠陥を指摘し、大麻をより危険な合法薬物と比較し、証拠に基づく政策を提唱した。
そして、ネットワークの司会者の反応は、医学的効能について嘘をつき、スケジュール III を進歩であるかのように宣伝することだった。
このやり取りは、2026年のアメリカの薬物政策について知っておくべきことをすべて物語っています。効果のある薬へのアクセスを切望する退役軍人がいる。反対派に資金を提供する製薬会社やアルコール飲料メーカーがいる。自国の政府の特許と矛盾する禁酒主義的な主張を繰り返すメディアがある。
そして、私たちのシステムは、87年間もの間、それが間違っていたことを認めるよりも、利益を生む禁酒を維持しようとするシステムなのです。
ジョーンズの言う通りだ。私たちは誰もが激怒すべき方法で偽善に干渉している。大麻とアルコールは1万2000年の文化的歴史を共有している。連邦政府はカンナビノイドの医療効果に関する特許を保有しながらも、実際には特許は取得していないと主張している。退役軍人が命を落としているのは、効果的な医薬品の提供よりも製薬会社の利益を守ることを優先しているからだ。
退役軍人は真実を語った。それに対してシステムは嘘をついた。
ある時点で、私たちは、実際にこれらの薬を使用し、その結果に耐えて生きている人々の声に耳を傾けるのか、それとも現状維持で利益を得ている機関に従い続けるのかを決める必要があります。
自分がどちらの側にいるのかは分かっている。ジョーンズ曹長もそうだ。
Reference : The Fox News Reefer Madness Moment: When a Combat Veteran Schooled the Hypocrites
https://cannabis.net/blog/news/the-fox-news-reefer-madness-moment-when-a-combat-veteran-schooled-the-hypocrites
