投稿者: 大麻使用者としての立場から、銃器の合法的な所有を禁止すべきでしょうか？
それが昨日、米国最高裁判所で審理された米国対ヘマニ事件における問題であった。
連邦政府の弁護士は「イエス」と答える。NORMLは「ノー」と言う。
NORMLは、長年続いた連邦政府の禁止措置を破棄するよう最高裁判所に求める法廷助言書を提出した複数の擁護団体のうちの1つである。
「何世紀にもわたり、アメリカ人は大麻を栽培し、消費し、処方してきましたが、そうすることで銃器所持権が失われるという示唆は一切ありませんでした。そして、州法で合法化された医療用大麻の使用者は、今日でも議会の保護のもと、容易にそうし続けています」とNORMLの報告書は説明しています。「政府が挙げている歴史的類似例は、酩酊状態または危険と判断された人物による武器の携帯や発砲に対する一時的な制限に関するものであり、好ましくない薬物の使用者全員を全面的に禁止するものではありません。」
NORMLは長年にわたり、大麻消費者の憲法修正第2条に定められた権利が侵害されないよう闘ってきました。NORMLのアミカス委員会は、米国対ダニエルズ事件において、第5巡回区控訴裁判所が「歴史も伝統も、過去の薬物使用のみを理由に、飲酒していない市民の武装解除を正当化するものではない」と結論付けた意見書を提出しました。また、クーパー対米国司法長官事件においても、第11巡回区控訴裁判所は、連邦銃器禁止法は州法を遵守して医療用大麻を所持する個人には適用されないと判断しました。
しかし、侵害されているのは消費者の憲法修正第2条に定められた権利だけではありません。歴史的に、政府は大麻消費者の多くの権利を否定しようとしてきました。その中には、自分に最適な薬を使用する権利や、客観的にアルコールよりも安全な物質でリラックスする自由を選択する権利などが含まれます。そして、NORMLはこれまで常に、消費者のために闘ってきました。
私たちの努力は変化をもたらし、そして今もなお変化をもたらし続けています。ほとんどのアメリカ国民はもはや、責任ある大麻使用者を標的にし、逮捕し、起訴するような政策を支持していません。そして昨日、最高裁判所の多くの判事は、消費者が憲法修正第2条で保障された権利を全面的に否定されるという考えを否定したようです。
NORMLへの皆様のご支援のおかげで、私たちはこの重要な活動、つまり大麻使用者が不当な差別や訴追に直面することがないようにするための活動を行うことができます。皆様のご支援のおかげで、私たちは自由のための闘いを加速させることができます。私たちは皆様と共にあります。どうぞ皆様も私たちと共に立ち上がってください。より自由な明日を実現するために、今日NORMLにご寄付をお願いいたします。
Reference :
