投稿者: 電子タバコは比較的新しい。しかし、10代の若者の大麻使用はそうではない。ウォール・ストリート・ジャーナルは、若者の大麻使用が減少しているというデータがあるにもかかわらず、まるで合法化が学校におけるよくある問題を問題化したかのように報じている。
ウォール・ストリート・ジャーナルは、ティーンの大麻をめぐる新たなパニックを報じている。学校のトイレに電子タバコの煙が立ち込め、授業中にこっそり吸い、ハイになる方法を探し続ける生徒たちと学校側が追いかけっこをする。ガジェットは新しくなった。ハードウェアも新しくなった。隠れ場所も新しくなっているかもしれない。しかし、その根底にある行動は？どうか。アメリカのティーンエイジャーが大麻を発見したのは、町に薬局がオープンしたからではない。ウォール・ストリート・ジャーナルが実際に発見したのは、パッケージを刷新した昔ながらの思春期の儀式であり、それを大麻合法化の是非を問う国民投票へと発展させたのだ。
明白な部分を先に述べましょう。10代の若者による大麻使用は現実であり、そのリスクは現実です。THCは発達中の脳に有害となる可能性があり、学校には生徒のキャンパス内での行動を気にかける権利があります。しかし、それは合法化が新たな青少年大麻危機を引き起こしたことを証明することとは異なります。この飛躍こそが、この文章が曖昧になる点です。
逸話を離れてトレンドラインを見ると、パニックは揺らぎ始める。ミシガン大学の「未来のモニタリング」報告書によると、高校3年生（12年生）のマリファナ使用率は2024年には26.0%で、2019年の35.7%から減少している。中学2年生（8年生）では、2019年の11.8%から2024年には7.0%に減少している。これは爆発的な増加ではなく、減少傾向だ。
さらに視野を広げても同じパターンが見られます。2026年のAddictive Behaviors誌に掲載された論文「米国の青少年における大麻使用の傾向、1991～2023年」によると、青少年の大麻使用は1990年代を通じて増加し、1999年にピークを迎えた後、概ね減少しています。生涯使用率は1999年の47.3%から2023年には30.1%に減少しました。最近の使用率は27.1%から17.8%に減少しました。早期使用開始率も低下しています。つまり、10代の大麻に関するドラマチックな物語を語りたい場合、最も不都合な事実は、ピークが25年前のものになっているということです。
また、合法化によって子供たちのマリファナ使用が増えたという主張が具体的であるとしても、最近の優れた政策文献もそれを裏付けていません。2024年JAMA精神医学誌に掲載された研究「娯楽用マリファナ法と10代のマリファナ使用、1993～2021年」では、娯楽用マリファナ法が10代の若者の現在または頻繁な使用に関連しているという証拠は見つかりませんでした。また、2024年JAMA小児科学誌に掲載された別の研究「娯楽用大麻の合法化、小売販売、および2021年までの青少年の物質使用」では、娯楽用大麻の合法化や小売販売に関連して、青少年の大麻、アルコール、タバコ、電子タバコの使用の純増は確認されていません。これは、すべての懸念が虚偽であるという意味ではありません。ジャーナルは、証拠に裏付けられていない因果関係を示唆しているということです。
それがフレーミングトリックだ。記事は現実の出来事を次々と指摘しながら、それを間違った悪者に結びつけている。10代の若者が年上の友人からTHCベイプをもらっている？本当だ。スナップチャットを通じたピアツーピア販売？本当だ。キャンディーに似すぎている粗悪なパッケージ？これも本当だ。しかし、これらのことは、成人の合法性自体が根本的な問題であることを意味するものではない。子供が年上の兄弟、ずさんな大人、またはソーシャルメディアで副業をしているクラスメイトから大麻を入手した場合、それは転用の問題であり、安全対策の問題であり、大人が子供を見捨てている問題である。大人が合法的にアクセスできることが間違いだったという証明にはならない。8年生が親の車の鍵を奪って走り去ったとしても、問題は車が大人にとって合法であることではない。問題は、大人が大人向けのものを確保できないこと、アクセス、監督、そして大人が安全を確保できないことにある。
記事の「授業中でさえ」という衝撃的な発言にも同じことが言えます。冗談でしょう。高校は昔から、生徒が校内で薬物をこっそり持ち込む問題に対処してきました。体育館の裏にタバコ。駐車場にジョイント。ソーダの瓶に入った酒。授業の合間に薬を売買。トイレは、この編集者の半分が生まれる前から、非公式のティーンエイジャー大使館でした。今と違うのは、生徒が実験することではありません。違うのは、その入手方法、ステルス性、そして監視です。電子タバコはジョイントよりも隠しやすいです。センサーは、教師が廊下で匂いを嗅ぐよりも敏感です。カメラは、クリップボードを持った教頭よりも、誰がトイレに出入りしたかを記録するのに優れています。これは可視性を高めるかもしれませんが、それが自動的に蔓延の増加を意味するわけではありません。
この区別が重要なのは、ウォールストリート・ジャーナルが、学校で大麻を「見かける機会が増えている」という校長の発言に大きく依存しているからだ。しかし、全国の青少年使用データは逆の傾向を示している。これら2つの要素は共存し得る。学校はより積極的に監視を行い、より多くの事件を検知できる一方で、全体的な使用は減少している。電子タバコの使用に対してより警戒心を強め、トイレに対してより警戒心を強め、ありふれた青少年の行動を合法化というレンズを通して解釈する可能性も高まる。しかし、「学校管理者は見かける機会が増えていると感じている」ことと、「合法化によって大麻を使用する子供が増えた」ことは同じではない。一方は逸話的なものであり、もう一方は因果関係に関する主張である。
ウォールストリート・ジャーナル自身の報道でさえ、自らが売り込もうとしている説明よりも、もっと興味深い説明につまずき続けている。ある場面では、校長が生徒たちがニコチンを大麻よりも不健康だと考えるようになっていると述べている。また別の場面では、こうした行動の一部は不安、学校のプレッシャー、社会的なストレスと結びついた「自己治療」によるものだと示唆している。これは単なる合法化の話ではない。若者のメンタルヘルス、リスク認識、対処法、そしてティーンエイジャーがプレッシャーにどう反応するかという話なのだ。つまり、記事は現実にぶつかりながらも、合法大麻のせいにし続けるために、現実から遠ざかっているのだ。
確かに、特定の大麻製品やブランドについては、正当な批判もある。THC製品がキャンディーのような美的感覚、漫画のような論理、あるいは子供向けのパッケージと融合するようになれば、規制当局は気づくはずだ。私たち自身もそう言っている。著書『大麻ブランドが若者文化と融合すると、規制当局は気づく: タバコの過去からの教訓』で、まさにそのように論じた。業界が大人の楽しみと子供向けのブランドとの間に明確な線を引けなければ、規制当局が代わりに線を引くだろう、と。だが、これは合法大麻全体が新たな学校崩壊を引き起こしていると言っているのとは違う。実際、合法市場の存在こそが、年齢確認、パッケージ規則、警告ラベル、製品テスト、模倣品に対する取り締まりといったガードレールを可能にしているのだ。違法市場は、こうしたことをまったく気にしていなかった。
これも、より広範なパターンの一部です。大手メディアが以前にもこのようなことをしているのを目にしてきました。複雑な問題を平板にし、最も恐ろしい角度から取り上げて、まるで啓示のように売り込むのです。私たちは「ニューヨーク・タイムズは大麻に関する現実世界の証拠を検証していない。無視している」でこれを指摘しました。また、 「ニューヨーク・ポストがいかにして退屈な大麻研究を見つけ出し、恐怖記事に変えたか」でもこれを指摘しました。そして、メディアがCHSをクリックベイトの見せ物に変えたときも、私たちはそこで同じことを言いました。「大手アルコール飲料会社が大麻は吐かせると言っている？ふーん…」このパターンは今ではお馴染みです。本当の問題を見つけ、その文脈を切り離して、それを使って証拠が実際に示しているよりもはるかに大きな何かを暗示するのです。
では、これをありのままに呼びましょう。ウォール・ストリート・ジャーナルは、 10代の若者の新たな行動を発見したわけではありません。古いデバイスに新しいデバイスが使われているのを発見し、それを警鐘として巻き、合法化によって何かが変わった証拠として扱いました。しかし、傾向データによると、若者の大麻使用は減少しています。政策資料によると、合法化が10代の大麻使用の急増を引き起こしたわけではありません。そして、歴史を振り返ると、高校生がハイになる方法を見つけるのは、ロッカーの暗証番号を見つけるのと同じくらい新しいことです。
子供たちを守ることが目的なら、問題について真実を語るべきだ。電子タバコが青少年のいたずらを生み出したなどと偽ってはいけない。監視と因果関係を混同してはいけない。そして、10代の頃の過去の行動を、合法大麻に対する戦争を再開するための安易な言い訳にしてはいけない。
デバイスは変化した。動作は変化せず、データは一致しなかった。
Reference :