投稿者: 医学雑誌「Current Problems in Diagnostic Radiology」に掲載された医用画像データによると、大麻の喫煙はタバコの喫煙よりも肺へのリスクが少なく、肺気腫の発症との正の相関関係はない。
ハーバード大学医学部の研究者らは、285人の被験者の胸部CTスキャン画像を比較した。被験者のうち89人は非喫煙者、97人はタバコを喫煙する者、99人はマリファナを喫煙する者だった。
タバコを吸う参加者は、マリファナのみを吸う参加者よりも心臓と肺に大きな損傷が見られた。具体的には、タバコを吸う人は、中等度から重度の冠動脈石灰化や肺気腫を発症する可能性がはるかに高かった。
「今回の研究結果は、喫煙とマリファナ使用に関連する肺および心血管系の症状の明確なパターンを総合的に明らかにしている」と研究著者らは結論付けた。「一般的に、マリファナ使用者は肺気腫や肺過膨張を発症しないようだ。」
彼らの結論は、大麻の煙とタバコの煙の発がん性が同等ではなく、大麻の煙への曝露が慢性閉塞性肺疾患（COPD）、肺気腫、肺がん、その他のタバコ関連の害のリスク上昇とは関連していないことを示す他のいくつかの研究結果と一致している。さらに、 大麻草を燃焼点以下の設定温度まで加熱する 気化技術の使用は、有毒ガスへの曝露の減少と関連しており、臨床試験の場で「安全かつ効果的な」大麻投与装置 として認められている。
NORMLの副代表ポール・アルメンターノ氏は、今回の調査結果について次のようにコメントした。「ほとんどのアメリカ人は、タバコの喫煙が大麻の使用よりもはるかに健康に害を及ぼすことに同意している。彼らの言う通りだ。それにもかかわらず、大麻は連邦法の下で依然としてスケジュールI規制物質に分類されている一方、毎年数十万人の早死にの原因となっているタバコは連邦法で規制対象外となっている。公衆衛生の観点からも政治的観点からも、大麻をタバコよりも危険であるかのように、あるいはタバコと同等に危険であるかのように扱い続けることは全く理にかなっていない。科学的根拠は明確かつ一貫しており、そうではない。」
本研究の要旨「マリファナ使用者および喫煙者における定量的および定性的な画像診断」は、ScienceDirectで入手可能です。追加情報は、NORMLのファクトシート「大麻への曝露と肺の健康」をご覧ください。
