投稿者: マイクロドージングはもはや個人的な実践にとどまらず、サポートやモニタリング、あるいは何らかの指導の必要性を訴える声が高まっている。しかし、この考え方の背景には、マイクロドージングが生み出す期待、サポートを取り巻くビジネス、そして現在のサイケデリックブームにおいて引くべき境界線といった、より広範な議論が存在する。
この議論には、 マイクロドージングの近年の歴史における中心人物であるジェームズ・ファディマンや、 ファシリテーター養成に携わるダニエル・ノヴァといった人物の名前も含まれている。ファディマンは、マイクロドーズは知覚できないほど少量である必要はないが、本格的な幻覚体験を引き起こすべきでもないと示唆している。
ダニエル・ノヴァによれば、多くの人は気分の変化、自己批判、あるいは日常生活との関係における微妙な変化に気づかないため、ここで指導が非常に重要になる。このような状況において、ガイドはこれらの変化を特定し、投与量を調整し、プロセスを効率化するために役立つ。こうして、マイクロドージングはもはや自宅で行う習慣ではなく、投与量の追跡、記録、観察、そして個人の最適化の可能性を含むモニタリングシステムとして提示されるようになる。
しかし、問題は、マイクロドージングの有効性に関するエビデンスよりも、講座、ファシリテーター、ガイドの増加の方が速いペースで進んでいることである。 2021年に発表されたeLife試験では 、マイクロドージングを摂取したグループとプラセボを投与されたグループの両方で改善が見られ、ほとんどの結果に有意差はなかった。Translational Psychiatry誌に掲載されたその後の研究では、シロシビンキノコでより強い急性効果が観察されたが、これらの違いは主に、摂取したものを正しく識別できた場合に現れたと指摘されている。したがって 、期待は依然として重要な要素であり、2024年に発表されたレビューでは慎重なアプローチが維持されている。
これは、恩恵を受けたと主張する人々の主観的な経験を否定するものではありませんが、ファシリテーターは微妙で測定が難しい実践への対応として、また 不確実性をサービスに変換する新興経済の一部として出現しているため、現在の状況とサイケデリック療法への大きな関心を注意深く検討することを私たちに促します。この文脈において、 DoubleBlindに掲載された記事は、 これらの「付き添いサービス」の出現は決定的な答えというよりも、時代の兆候であると見ています。
明らかに言えるのは、マイクロドージングの普及は、正当性を求める役割、階層、そして言説を生み出しているということだ。こうした支援は一部の人々にとって有益かもしれないが、同時に、どんなに小さな経験でさえも測定、最適化、そして管理されるべきものへと変えてしまう社会の一面を反映している。おそらく問題は、誰が支援を提供するかではなく、むしろこの実践の視点と限界にあるのだろう。
Reference : https://canamo.net/noticias/mundo/es-necesario-tener-un-acompanante-cuando-se-microdosifica
https://canamo.net/noticias/mundo/es-necesario-tener-un-acompanante-cuando-se-microdosifica
