投稿者: 信号機は現在、大麻法を可決するかどうかを議論している。 著者は裁判官であり、合法化には利点があると考えています。
薬物禁止は健康保護の必要性から生まれたものではありません。 むしろ、経済的利益が常に優先されます。
1766 年からのフリードリヒ大王のコーヒー貿易禁止は、コーヒーがアフリカから輸入されると売上が失われることを恐れたドイツのビール醸造業者からの圧力に遡ることができます。 「農民も庶民も今やコーヒーに慣れてきている」とプロイセン国王は不満を漏らし、自身はコーヒーを飲むのが好きであったにもかかわらず、国民にいつものビールスープを飲み続けるよう勧めた。 噂によると、フリードリヒ大王は、その刺激的な飲み物が人々の反乱を煽るのではないかと恐れたそうです。
ちなみに当時は大麻の摂取が認められていました。 この植物の禁止は基本的に、天然大麻の代わりにアスピリンを市場に導入したいと考えていた特に米国の製薬業界だけでなく木材・製紙業界によって施行された。 これは、連邦憲法裁判所自身が認めたように、禁止されている高級食品と許可されている高級食品の選択が、保護された商品とは独立した社会的見解に影響されていることを示しています。
大麻は、南アフリカ、エジプト、トルコの要請により、1925年に初めて禁止されました。 1971年、ドイツ連邦議会は麻薬法を可決し、アヘン法を強化し、現在でも大麻に取り組んでいます。
1994 年の大麻に関する決定
大麻禁止は、特に憲法の観点から、繰り返し疑問視されてきました。 これは、2 回にわたる総合審査員の提出作品に反映されました。 これまでのところ、大麻禁止令は連邦憲法裁判所での規制に耐えている。
裁判所は1994年に大麻所持の制裁を含む麻薬法（BtMG）を合憲と宣言した。 原則として、犯罪行為の範囲を決定するのは立法府に任されています。 裁判所は、「今日の観点からすると、大麻製品によってもたらされる健康リスクは、法律可決時に議会が想定していたよりも低いように見える」と明言した。
裁判所の見解では、立法府が個々の事件での刑罰の免除や訴訟手続きの中止を可能にしているため、大麻製品の不正取得および所持に対する処罰の脅しは過剰使用の禁止に違反しないとしている。 実際には、少量の使用を中止するというこの要件により、個別のケースでは消費者が救済されてきましたが、特に南部の連邦州では、依然として非常に多くの消費者が大麻で起訴されています。
「少なからず」という概念
「少量ではない」という用語はまだ規制されていません。 これまでのところ、大量の所持、密売、製造、流通は犯罪であり、最低懲役1年が課せられ、解雇は除外されている。 2021年6月29日のパセウォーク地方裁判所からの提出文書では、立法府が刑事責任の重要な問題を決定するという基本法第103条第2項に基づく義務を履行しておらず、規範の受領者がいつ行為を行ったかを認識できないとすでに訴えられていた。処罰されると脅されています。 「フランツ・フォン・リストの有名な格言によれば、刑法とその付属法は『犯罪者のマグナ・カルタ』であるべきだ。」
Reference : Cannabis-Gesetz: Richterin erklärt Vorteile einer Legalisierung
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/cannabis-gesetz-richterin-erklaert-vorteile-einer-legalisierung-li.2189428
