投稿者: 金曜日、ホワイトハウスでカマラ・ハリス副大統領が大麻法の改革を主張する姿は、ハリス氏が10年も前に地元の州で反大麻対策の検察官を務めていた頃を覚えているほど年配の怪しげなカリフォルニア州民からは多くの目を丸くするだろう。
2016年にカリフォルニア州民が成人の娯楽目的での大麻の合法化に賛成票を投じたとき、当時のハリス司法長官は立場をとらなかった。 6年前、彼女は別の合法化措置に積極的に反対した。 サンフランシスコの地方検事として、彼女の検察官は大麻違反で 1,900 人以上に有罪判決を下した。 2014年の司法長官選の共和党候補者が合法化を支持していると記者団が指摘すると、彼女は笑って「彼には意見を聞く権利がある」と語った。
彼女はどこまで来たのか。
金曜日、西棟でラッパーのファット・ジョー、同州で大麻犯罪を恩赦したケンタッキー州知事アンディ・ベッシャーら、大麻所持違反で連邦政府から恩赦を受けた他の人々と並んで座ったハリスは、映画でよく使っていたセリフを繰り返した。 ここ数か月: 「大麻を吸ったために誰も刑務所に行く必要はない。」
ハリス氏は現在、金曜日のホワイトハウスの大麻写真撮影を超えて、彼女が大麻に関してどのように、そしてなぜ進化してきたのかを語ることで、過去の立場を挽回する機会を得ている。
そして、もし彼女が本気でそうすれば、大麻を再考するという点で同じ旅をしている多くのアメリカ人とつながることで、同じ元大麻戦士であるジョー・バイデン大統領の再選を助けることができるだろう。
政治的な利益もあります。 進化は、バイデン対ハリスの選挙戦を支持することに熱心ではない若い有権者や有色人種の間での地位を高める可能性もあると説明する。 彼らの支持は選挙で大きな違いを生む可能性がある。 彼らは合法化と、連邦政府が現在考えている大麻を、ヘロインと同じくらい致死性の麻薬であるものから再分類することを圧倒的に支持している。
世論はハリス氏とバイデン氏の側にあるため、失うものはほとんどない。 世論調査では、アメリカ人の70％が合法化を支持しているだけでなく、38の州が医療用大麻の使用を許可し、24の州が成人の娯楽目的での使用を許可している。
「どちらも、過去には異なる立場にあったという事実を隠すべきではない。 そして、彼らにとって今、なぜ立場を変えたのかを説明することが重要だと思う」と全国的な大麻改革団体であるNORMLの副所長ポール・アルメンタノ氏は語った。 彼らのメンバーの1人は金曜日のホワイトハウスのイベントに参加した。 「それは、10年前はマリファナについてこんな風に話していたわけではないという事実を覚えている、おそらくもっと冷笑的な国民の一部を説得するのに大いに役立つだろう。」
アルメンターノ氏は、ハリス氏がなぜ自分が変わったのかを説明すれば、「『彼らはただの偽善者だ』とか『彼らは今、風がどっちに吹いているのかを見ているだけで、それが彼らの理由だ』と言うかもしれない人々」の批判を鈍らせるだろうと述べた。 私たちはこんなことを言っています、『これはただの粗末な政治だ』と。」
ハリスの大麻の歴史は複雑で矛盾していることが多いため、そのような結論に達するのは簡単です。
ハリス氏は、2003年にサンフランシスコの地方検事に選出された当時の国民感情を反映しており、当時のアメリカ国民の合法化支持者はわずか34％だった。
彼女の事務所の検察官は、2004年から2010年の間にマリファナの所持、栽培、販売で1,956件の軽犯罪および重罪の有罪判決を勝ち取った。 2019年のサンノゼ・マーキュリー・ニュースの調査によると、州刑務所に送られたのはわずか45人だった。 （しかし、彼女は地方検事時代に「Back on Track」のようなプログラムの先駆者となった。これにより、下級薬物犯罪者は懲役刑ではなく高校卒業資格を取得し、職に就くことが可能になった。）
ハリス氏は、成人の娯楽目的での大麻使用を合法化するカリフォルニア州の2010年の投票法案に反対しただけでなく、有権者ガイドに掲載された反対意見の共同執筆者でもあり、提案19は「公共政策に欠陥があり、道路や職場の安全を損なうものである」と述べた。 そしてコミュニティ。」
彼女が上院選挙に立候補していたとき、カリフォルニア州の有権者が成人の娯楽目的での大麻の合法化を支持したとき、彼女は立場をとらなかった。
「カマラ・ハリス氏が司法長官だったとき、確かにマリファナ政策に友人ではなかった」とアルメンターノ氏は語った。
ハリス氏が大麻に関して故郷の州の有権者に追いついたのは、上院議員としてニュージャージー州のコリー・ブッカー上院議員の連邦合法化法案を支持した2018年までだった。 翌年、彼女が大統領に立候補したとき、彼女の陣営は合法化に関する彼女の立場から資金を集めようとした。 彼女は電子メールでの売り込みの中で、連邦レベルでの大麻の「合法化への道」を概説した。
現在、彼女は選挙運動で大麻改革について、しばしば刑事司法のレンズを通して語っている。 ハリス氏は1月、大麻に関係のない人でも犯罪歴のある人を中小企業庁の融資対象とする新たな連邦規則を発表した。
先月、サウスカロライナ州で選挙運動をしていたハリスさんは、若い黒人男性にとって彼女のチケットが何を意味するのか尋ねられた。 ハリス氏は高速インターネットについて話すとともに、「連邦法に基づいて単純なマリファナ所持で何万人もの人々を恩赦するために私たちが行ってきたこと」について言及し、大麻を吸ったことで投獄されるべき人は誰もいないという自身のセリフを引用した。
「これらは私たちが行ってきたことの一部で、若者、黒人有権者、若い黒人有権者、そして若い黒人男性の心に本当に響くと思います」とハリス氏は語った。 「そして、やるべきことはまだあります。」
金曜日、ハリス氏は「米国の約束には法の下での平等な正義が含まれている。 そして、あまりにも多くの人にとって、我が国の刑事司法制度はその基本原則を満たせていません。 そして、私は検察官としての経験も含め、この制度がどのように機能してきたかを十分に理解した上でそう述べています。」
ハリス氏が金曜日に来て、マリファナに関して自分がどのように進化したかを認めたのはこれが最も近いことだ。
バイデン氏も、麻薬密売人や使用者に対する厳しい処罰を生涯にわたって支持してきた後、大きな進歩を遂げた。 2020年の民主党大統領のライバルであるブッカー氏は、多くの連邦犯罪の刑罰を強化する1994年の犯罪法案を支持したことを理由に、同氏を「大量投獄の立案者」と呼んだ。
1989年、当時デラウェア州上院議員だったバイデンは国営テレビに出演し、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領に反論した。 国の麻薬問題を取り締まるというブッシュ大統領の計画。
バイデン氏は「大統領の計画は目前の危機に対処するには十分にタフでも、大胆でも、想像力に欠けている」と述べた。 バイデン氏は麻薬密売人に対する厳罰化だけでなく、「すべての麻薬使用者に責任を負わせる」よう求めた。
2019年の大統領選への立候補を準備する中、バイデン氏は麻薬との戦いや大量投獄を加速させてきた自身の歴史を認め、刑事司法の問題について「私は常に正しかったわけではない」と述べた。 「いつも物事がうまくいくわけではないことはわかっていますが、私は常に努力してきました。」
バイデンは大統領になって以来、大麻法を変えるためにどの大統領よりも懸命に努力してきた。
彼は、単純なマリファナ所持、使用、および特定の関連する連邦犯罪で有罪判決を受けた人々に寛大な措置を与える大統領の包括的恩赦を発行した。 2002年、彼は全国の知事に対し、州レベルの大麻犯罪者を赦免するよう要請し、これによりケンタッキー州とオレゴン州の知事はすぐに数万人の有罪判決者を赦免した。 その後、他の州もこれに追随した。
米国量刑委員会の分析によると、バイデン氏による連邦大麻有罪判決を受けた人々への恩赦は推定6,557人に適用される。
そして、バイデンが今月の一般教書演説で、マリファナの使用や所持だけで誰も投獄されるべきではないと発言したのを聞いて、大麻活動家たちは大喜びしたが、バイデンは自分の仕事を記録の「抹消」と誤って説明した。 彼は麻薬犯罪を赦免したが、過去の有罪判決を公の場から封印することを伴う記録抹消ではなかった。
大麻法改革でバイデンが行った最も重要なことは、大麻を規制物質のスケジュール1カテゴリーから再分類する行政審査を命じたことだ。
保健社会福祉省は昨年、大麻をより医薬品に近いとみなされるスケジュール3のカテゴリーに入れることを勧告した。 しかし、麻薬取締局はまだこの勧告に応じておらず、何年も応じない可能性がある。 擁護者らはこれまでにDEAに大麻の再分類を5回要請しており、DEAが応じるまでに数年かかることも少なくなかった。
ハリス氏は金曜日、「できるだけ早く解決する必要があることはいくら強調しても足りない」と述べた。 「そして私たちは彼らの発見と評価に基づいて解決策を講じる必要があります。」
バイデン氏とハリス氏が大麻改革を進める一方、議会は遅れをとっている。 民主党上院院内総務チャック・シューマーは3年前、大麻改革法案を上院に提出すると約束した。 それはまだ起こっていません。
そこで今のところ、政権は前例のない方法で大規模な公共メガホンを活用している。 ビル・クリントン氏が大麻喫煙中の吸入を否定してから30年が経ち、現職の副大統領が大麻喫煙で刑務所に入るべきではないと発言したのを聞くのは衝撃的だ。
「誰がメッセージを伝えるかが重要だ」とアルメント氏は語った。 「時間の経過とともに進化してこの地位に到達した政治家がいますが、彼らが代表する多くのアメリカ国民と同様に、時間の経過とともに進化してきました。 彼らは、麻薬戦争やマリファナの犯罪化を支持していたかもしれない人々から、新しいアプローチが必要だと主張するために政策を進化させました。」
Reference : Kamala Harris’ position on marijuana has evolved. Now she should explain how and why
https://www.sfchronicle.com/politics/joegarofoli/article/kamala-harris-cannabis-19033979.php
