投稿者: 新たな訴訟でマリファナ禁止の根拠が疑問視される
私の記事をよく読んでいる方なら、連邦政府によるマリファナなどの麻薬の全面禁止は不合理で非倫理的、そして憲法違反の個人の自由の侵害であると私が長年主張してきたことをご存知でしょう。何千年も人間によって使用されてきた植物を厳しい犯罪化することは、権威主義的行き過ぎの極みであり、正当な公共政策の理論的根拠よりも、リーファーの狂気のプロパガンダによって動かされている。
さて、連邦麻薬戦争を壊滅的な失敗であり常識への侮辱であると見なしているのは私だけではないことがわかりました。大麻会社のグループが、規制物質法に基づくマリファナ禁止の法的基盤そのものに異議を唱え、大規模な訴訟を起こした。彼らの主張は？当初の法律が排除を目的としていた違法市場に代わる規制プログラムを数十の州が実施している現在、連邦による禁止にはもはや合理的な根拠はない。
この訴訟は、マリファナ禁止の崩れかけた表面に対する画期的な直接攻撃となる可能性がある。この記事では、原告らが主張する核心的な主張を深く掘り下げ、彼らの訴訟の法的見通しを評価し、最終的に政府の手を強いられるかどうかについて議論します。また、この極めて重要な問題についてさらに圧力を加え、私たちの声を届けるために個人がとれる行動も検討していきます。
結果はともかく、この大胆な訴訟は、失敗に終わった麻薬戦争の厳格な政策に対して、流れが取り返しのつかないほど逆転したことを示している。合法化への行進は革命として始まったかもしれないが、連邦政府ですら永久に逆らうことはできないという容赦のない見積もりになりつつある。
訴訟の概要
問題の訴訟は、複数の州で運営するベラノ・ホールディングス、マサチューセッツ州に本拠を置くカンナ・プロビジョンズ、ワイシーカー・ファーム、ツリービットの最高経営責任者（CEO）ギャシ・セラーズを含むマリファナ会社グループによって起こされた。これらの法律事務所は、Boies Schiller Flexner LLP および Lesser, Newman, Aleo and Nasser LLP という著名な法律事務所によって代表されています。訴訟では、連邦政府が規制物質法（CSA）に基づいて継続している大麻禁止は、州レベルでの広範な合法化と規制を考慮すると憲法に違反し、不合理であると主張している。提出書類には次のように記載されています。
「数十の州が、医療用または成人向けのマリファナの使用を合法化し、規制するプログラムを実施しています…そして、消費者が規制された安全なマリファナへの地元でのアクセスを提供することで、顧客が州規制の購入に切り替えているため、これらの州は違法な州間取引を減少させてきました。違法な州間マリファナよりマリファナを。」
この32ページの新たな申請書は、2022年10月に両社が最初に起こした根本的な訴訟を却下しようとする連邦政府の試みに対する返答である。その元の訴状では、「連邦政府は商取引からマリファナを排除するという目標をとっくの昔に放棄している」と主張していた。 「たとえ議会が依然としてマリファナの州間取引を完全に排除したいと望んでいたとしても（実際にはそうなっていない）、マリファナの州間取引を減らす州規制活動を禁止する合理的な根拠はない。」
この訴訟の核心は、州際通商を規制する議会の権限により連邦による大麻禁止が州の合法化法を先取りするとした2005年のゴンザレス対ライチ最高裁判所判決を覆すことに集中している。原告らの最新の提出書類は次のように主張している。
「ライチ事件以来20年間で、ライチ事件の結論の根拠となった立法事実や運用上の事実はすべて変化した。したがって、新しい規制の枠組みと新たな事実状況に基づいて州内マリファナに対する議会の規制を評価する必要がある。」
この訴訟を起こし、ライチ氏の覆すことを目指すことで、大麻企業は最終的に合法的な州市場における連邦執行の脅威を排除することを目指している。これが成功すれば、国の認可を受けた企業が金融サービスにアクセスし、税額控除を申請し、業界の妨げとなっている残存違法性の雲にさらされることなく運営できるようになる可能性がある。
最高裁判所が決定を見直す可能性を測るのは難しいが、このような訴訟の提起は、世論の圧力を加え、州と連邦の大麻法の間の不一致を浮き彫りにする上で重要な役割を果たしている。たとえ訴訟自体が勝訴しなかったとしても、この事件は政府の現在の姿勢の不合理性にスポットライトを当て、世論や現代の統治にそぐわない維持不可能な政策を正当化するために議員や執行機関にさらに自らを歪曲させることになる。
著名な訴訟家デイビッド・ボイズ氏は、マイクロソフトに対する司法省訴訟やカリフォルニア州の同性結婚禁止令の覆いなど、これまでに大きな注目を集めた訴訟を起こしており、次のような包括的な主張を行った。
「アメリカ人は、大麻は合法であり、州による合理的な規制に従って入手可能であるべきだと信じています…連邦政府には州内大麻商取引を禁止する権限がありません。数十年前の時代遅れの判例はもはや適用されません。その後、最高裁判所は連邦政府の法的規制を明確にしました。政府には純粋に州内の商取引を規制する権限がありません。」
この訴訟は、禁止の法的基盤を体系的に解体し、司法的救済を推進し、裁判所を通じて問題を提起することによって、麻薬戦争の残酷な行き過ぎを可能にした誤った物語をさらに衰退させることに貢献している。このような取り組みは、失敗に終わったマリファナ犯罪化を最終的に完全に終わらせるための重要なステップです。
なぜ政府は行き詰まっているのでしょうか？
全国世論調査で一貫して大多数のアメリカ人がマリファナ合法化を支持していることと、38の州が何らかの形で合法大麻プログラムをすでに実施しているという事実を考慮すると、「なぜ連邦政府はこの問題でこれほど足を引っ張っているのか?」と疑問に思う人もいるかもしれない。
残念な真実は、ペースが遅いのはほとんど仕様によるものであるということです。連邦麻薬政策を取り巻く複雑な官僚的迷路は、麻薬取締局（DEA）などの機関や規制物質法（CSA）などの法律を中心に構成されており、有意義な改革が耐え難いほど困難で、際限なく遅れが生じる可能性がある。
DEAはこれまで、日程変更の申し立てを拒否するだけで10年以上かかることがあったが、多くの場合、単に「法律だから」と述べる以上の実質的な根拠を示さなかった。このビザンチン的なプロセスにより、政府機関はイデオロギー的に反対する大麻政策の変更を無期限に制限することができるようになる。
しかし、合法化へのより大きな障害は、CSAそのものの存在と、医薬品の製造、流通、研究、消費に対する憲法違反の権力集中である。 CSAは、州際通商規制という薄っぺらな口実の下で、個人としてのアメリカ人の自由な選択に対する統制を主張することによって、個人の自由の問題であるべきものに対する連邦政府の驚くべき権威主義的な行き過ぎを表している。
もちろん、この厳格な法定制度の修正や廃止に議会が消極的である背後にある利己的な動機は、まったくの謎というわけではありません。国益のために行動する議会への信頼を表明している米国民はわずか32％だが、議員らは自分たちが本当に誰の利益に貢献しているのか、主に製薬業界のような潤沢な特殊利益の利益に貢献していることを十分に証明している。
州が医療用大麻を合法化した後、患者が代替治療法として大麻に頼るようになると、製薬会社は収益性の高い鎮痛剤の収益と処方箋数が激減すると多くの研究が示している。合法大麻が大手製薬会社の利益の流れを妨げることは避けられず、これらの強力な企業勢力が大麻禁止を維持し収益を守るために議会に積極的に働きかけているのも不思議ではない。
そのため、アメリカ国民の大多数がリーファー・マッドネスのプロパガンダを放置している一方で、議会はまさに麻薬戦争の現状から利益を得ている強大な金儲けの利益に大きく依存し続けているからこそ、マリファナの危険性について笑えるほど不誠実な話を広め続けているのである。
国民が大企業の支配者に対する忠誠ではなく、選挙で選ばれた役人に完全な代表を求めるようになるまでは、これと同じ皮肉な政治劇が繰り返し繰り広げられることになるだろう。連邦レベルでマリファナを完全に合法化しても、個人の選択によるアメリカ人の大麻への自由なアクセスを妨げるために巧妙に構築された官僚の要塞を解体することはできないかもしれない。
重要な最終ライン
このような訴訟は、連邦政府による大麻禁止継続の不条理に光を当てる上で非常に貴重であるが、最高裁判所が先例を再検討して規制物質法を覆す可能性は低い――少なくともこの特定の訴訟を通じてではない。マリファナ合法化に対する慣性と制度上の抵抗は依然として強力です。
バイデン政権は、大規模な改革が「勝利」したとして、控えめな大麻恩赦と薬物再スケジュールの見直しを引き合いに出し続けるのは間違いない。しかし、そのような中途半端な措置は単なる政治舞台であり、完全な非犯罪化と前歴の抹消というバイデン氏の選挙公約は果たせていない。
結局のところ、CSA の残酷な行き過ぎは、官僚が隅っこをかじるだけでは元に戻すことはできません。身体的自律性と認知的自由に対する私たちの不可侵の権利を取り戻すためには、社会と統治のあらゆるレベルにおいて、この抑圧的な法令の違憲の基礎を完全に拒否しなければなりません。
連邦政府が失敗を続ける場合、地方および州の改革を通じて、私たちが受けるべき麻薬政策の変更を制定するのは国民自身の責任です。ほとんどのアメリカ人は今でもワシントン D.C. よりも自分たちの地方自治体や州政府に高い信頼を置いています。私たちが真の進歩を遂げることができるのはここ、私たちの裏庭です。
最新の訴訟は、大麻に対する不合理な戦争を終わらせる機運の高まりを浮き彫りにしているが、真の解放は草の根活動の隆盛によってのみもたらされるだろう。その夢を現実にするためには、私たち一人ひとりが地域社会や代表者にさらに多くのことを要求し、自分の役割を果たす必要があります。アメリカ国民は自由を合法化する準備ができています。問題は、私たちの制度が邪魔から抜け出すのに十分な速さで進化できるかどうかです。
Reference : New Lawsuit Filed Against the US Government Says Cannabis Prohibition is Now Illegal Based on States’ Legal Marijuana Programs
https://cannabis.net/blog/opinion/new-lawsuit-filed-against-the-us-government-says-cannabis-prohibition-is-now-illegal-based-on-s
