投稿者: さらなる研究により、合法化の時期が来たことが証明されています。
わずか 10 年前を振り返ると、以前の米国の大麻の状況は、今日私たちが楽しんでいる状況とはまったく対照的でした。米国には現在、医療用または娯楽用大麻が合法な州が 38 州あり、アメリカ人の 74% が大麻が合法な州に住んでおり、79% が少なくとも 1 か所の大麻薬局がある郡に住んでいます。
全国に約 15,000 の調剤薬局があり、大麻小売店の数は現在、国内のマクドナルド約 13,500 店舗を上回っています。
合法大麻が全米に普及し、改革が州議員や行政府の間でさえ政治的論点として顕著になっていることを考えると、大麻合法化に対するアメリカの態度が長年にわたって圧倒的に支持的になっていることはおそらく驚くべきことではないでしょう。
ほとんどのアメリカ人は大麻合法化を支持し続けている
ピュー研究所は一貫してこの進展を監視しており、最新の報告書では、米国国民が確かに合法大麻を信じられないほど支持していると断言している。調査は2024年1月16日から21日にかけて成人参加者5,140人を対象に実施された。
米国人の10人中9人近く（88％）が、大麻は医療目的でも娯楽目的でも合法であるべきだとし、過半数（57％）は大麻は医療目的でも娯楽目的でも合法であるべきだと考えていると述べた。約 3 分の 1 (32%) が、大麻は医療用途にのみ合法であるべきだと回答しましたが、回答者のわずか 11% が大麻はいかなる場合も合法であるべきではないと答えました。
この調査では、合法化の影響に関する米国の態度も詳しく調査されており、52％が合法化が地域経済にとって良いと回答した（17％は悪いと回答、29％は影響がないと回答）。回答者はまた、刑事司法制度に対する改革の影響について尋ねられ、42%が娯楽用大麻の合法化により公平性が高まると回答した(18%は娯楽用大麻の合法化により刑事司法の公平性が低下すると回答、38%は影響がないと回答した)。
大麻改革と党分裂の悪影響
娯楽用大麻の合法化と、より否定的な潜在的な影響については、アメリカ人の見解はさらに複雑でした。
ほぼ同数の回答者が、成人向け大麻合法化により他の薬物の使用が増加(29%)または減少(27%)すると回答し(42%は影響なしと回答)、より多くのアメリカ人の方が嗜好品大麻合法化は安全性が低下すると考えている(34%) がコミュニティに対する回答 (21%) を上回り、大多数 (44%) はコミュニティの安全に影響を与えていないと述べています。
大麻改革は時間の経過とともに着実に超党派の支持を集めているが、調査では民主党と民主党寄りの無党派層が依然として共和党員よりも多くの支持を示す傾向があることが示されている。民主党員は嗜好用大麻が地域経済に良く（64％）、刑事司法制度がより公平になる（58％）と大方信じているが、共和党員でも同様の意見は少ない（それぞれ41％、27％）。
その結果、共和党の回答者は民主党よりも大麻改革のマイナスの潜在的影響を挙げる傾向があり、42%が他の薬物の使用を増やすと回答し(民主党支持者の17%と比較)、48%が地域社会の安全性を低下させると回答した(民主党支持者の21%と比較)。同じと答えた民主党員の割合）
大麻改革の長期的な影響はまだ研究中ですが、大麻改革が他の薬物の使用を促進するという主張の誤りが数多くの研究で証明されていることに留意する必要があります。同様に、研究では、大麻合法化は自動車事故の増加、若者の間での使用の増加、または若者の大麻に対する認識とは関連していないことが示されています。
アメリカ人の態度は近年「ほとんど変わっていない」
他の人口統計を詳しく見ると、ピュー氏は、高齢者が大麻合法化を支持する可能性が若い成人よりもはるかに低いことを発見した他の無数の研究や調査を繰り返しています。ピュー調査は、大麻合法化の影響に関する態度に関しても同様の傾向を報告しており、若い回答者は大麻が地域経済に良く、刑事司法制度をより公平なものにするという回答をする傾向がはるかに高かった。
この世論調査はピューの以前のレポートとほぼ一致している。 2022年の調査では、アメリカ成人の88％が医療用または娯楽用大麻の合法化を支持し、10％が大麻使用はまったく合法であるべきではないと述べていることも報告された。
全国マリファナ法改革機構（NORML）擁護団体の副所長ポール・アルメンタノ氏は、調査結果について、支持の増加は有権者の間で大麻合法化に対する「購入者の良心の呵責」が欠如していることに関係している可能性があると述べた。
「合法化を採用する州が増えるにつれ、この政策に対する国民の支持は劇的に高まった」とアルメンターノ氏は語った。 「それは、これらの政策がおおむね意図したとおりに機能していることと、有権者が大麻禁止という失敗した政策よりも合法化と規制を望んでいるからです。大麻犯罪化を終わらせるための行動を起こすことを拒否する選挙で選ばれた役人は、自らの政治的危険を冒して行動しているのです。」
Reference :
