投稿者: 数週間にわたる憶測と時には完全な否定を経て、タイのスレッタ・タビシン首相はついに昨日、2024年4月28日付けでタイの内閣に変更を加えた。
話すべきことはたくさんありますが、この社説では変化の 1 つだけに焦点を当てます。それは、チョルナン・スリケオ公衆衛生大臣の解任と、後任のソムサック・テプスーチン前法務大臣です。
チョルナン氏は、本人が望んでいたかどうかに関係なく、タイにおける合法大麻をめぐるますます情熱的で二極化する議論の「顔」となっていたが、2022年に当時の公衆衛生大臣アヌティン・チャーンヴィラクルによって非犯罪化されたが、彼は依然として強力な内務大臣であり、副首相。
しかし、大麻は非犯罪化以来、基本的に法的なグレーゾーンに閉じ込められており、支持者と反対派は過去2年間、その進め方をめぐって争っており、完全な再犯罪化を求める人もいれば、規制の強化を求める人もいるが、娯楽目的だけでなく娯楽目的での使用も許可するよう求める人もいる。医学。一方、タイには現在、基本的に規制されていないマリファナショップや薬局が数千軒あり、そのビジネスは数十億バーツに上ると推定され、成長を続けている。
実際、パタヤでは先週末、セントラルモールで第3回医療大麻フェスティバルが開催されたばかりです。医療目的のみを主張しているが、タイでは売春と同じように娯楽目的での使用が横行していることは明らかであり、たとえマリファナが再犯罪化されたとしても、売春の合法化をめぐる現在進行中の議論と同様に、魔法のように消滅するわけではない。
次期保健大臣となるソムサック氏は、2022年に大麻が非犯罪化された際に法相を務めており、当時は刑務所が非暴力薬物使用者や犯罪者で過剰に満たされていたため、その動きを支持すると何度も述べていた。彼はまた、最近、大麻草案法の前進を支持すると述べた。この法案は、公式には医学的理由のみを目的としているが、前述の通り、劇的な変化を望む一部の団体のせいで、何年も議論が行き詰まっている。
特に厄介な点の1つは、娯楽目的での使用を完全に禁止し、その行為が見つかった場合には最大6万バーツの罰金を科すことを提案していることだ。これは大麻活動家らの大きな怒りを引き起こしており、この規則は汚職当局によって主に外国人から以前の電子タバコと同様に現金を強要するために悪用されるだろうと主張している。彼らはまた、医療用途と娯楽用途の定義が曖昧すぎるとも主張している。
そして最近、タイのスレッタ・タビシン首相は外国テレビのインタビューで、個人的に大麻を再び麻薬にしたいと公に発言し、大麻支持者から大きな混乱と怒りを引き起こした。これにより、大麻を使用した人は実質的に犯罪者となり、多額の罰金と懲役刑が再び課されることになる。スレッタさんは、大麻は特に若者にとって大きな社会問題や問題を引き起こしており、経済的利益は限られていると感じた。しかし、同氏はこれらの主張の具体例や査読済みデータを提供しなかった。
このインタビューにより、アヌティンは、彼と彼の強力な政党ブムジャイタイは大麻を再び麻薬にすることや禁止することを支持しないという、微妙な警告のように見えるものを発した。彼は非犯罪化の主な推進者であり、公平を期すためには医療用途のみであるはずだったので、これは理にかなっています。
一方、元公衆衛生大臣のチョルナン・スリケオ博士は、ここ数週間でますます不満を募らせているようで、大麻を再び禁止するというスレッタ氏の外国テレビでの発言を撤回し（それが彼の職を奪った可能性がある）、また、大麻の渦中に巻き込まれている。反大麻禁止主義者と大麻推進活動家の間のますます苛烈な戦いは、現在10億バーツ以上の資金と成長する業界とロビー活動に支えられており、大麻の地位が逆転した場合に大規模な訴訟が起こる恐れがあり、長年にわたる法的異議申し立てと頭痛の種が懸念されている。政府。
公平を期すために言うと、チョルナン博士は、特にここ数週間、双方を妥協し、なだめる方法を模索しているようで、国民全体が大麻禁止を支持していないようであり、大麻禁止がそのようなものであるとは考えていないとさえ認めた。優先事項。しかし、重要なことに、スレッタ氏は、2022年の非犯罪化に強く反対していた彼の政党であるタイ貢献党と同様、一貫して大麻に強く反対してきた。これにより、当然のことながら、強く対立するグループの間で板挟みとなり、チョルナン氏が立場に立つことはほぼ不可能となった。
そしてもちろん、最近仮釈放されたタイ貢献党のいわゆるゴッドファーザーであるタクシン・チナワットは、何度もこの植物に対する嫌悪感と嫌悪感を表明し、数十年にわたって大麻を含む麻薬に対する非常に公的な戦争を主導してきた。
ソムサック・テプスーチン元法務大臣の登場です。
保健大臣の後任の理由については公表されていないが、現在進行中の大麻問題が原因であると広く考えられている。ソムサックはこの状況をどこに頼るのだろうか？彼は有能な政治家であり、タクシンを含め議論の両側に友人がいるが、最近ではタクシンの病院投獄状況とそこに関わる論争に公然と関与しており、大麻を麻薬にしようとしていたというこれ以上の論争や非難は望まないだろう。健康上の理由ではなく、政治的な理由だけで再び麻薬を使用しました。
ソムサック氏は、前述したように、最近も大麻のさらなる規制（公平を期すためにはどの側も望んでいるが、支持者は間違いなく禁止や再犯罪化を望んでいない）を求めているが、この業界がどれほど大きく、その可能性があるかは承知していると付け加えた。成長のために。
ソムサック氏は法務省での経験もあり、大麻を法的に撤回するプロセスについてはチョルナン博士よりもよく知っているだろうが、活動家らが確実に彼に迫りそうな大麻をめぐる実際の医学的議論についてはあまり知らないだろう。 。
いずれにせよ、大麻草案は当分の間は宙ぶらりんのままで、最終的には議会での議論を待っているため、事態は非常に興味深いものになりつつあり、おそらくそこでも同様に議論の余地がある問題となるだろう。
一方、活動家や禁酒法主義者らは、ますます激化する戦いの状況を注意深く監視している。また、マリファナ非犯罪化の擁護者であるアヌティン・チャーンヴィラクル氏も注目している。彼はおそらく依然として政府の最も強力なポストにあり、彼のブムジャイタイ党はタイ貢献政府の重要な支持者である。同氏は、連立政権内に緊張を引き起こす可能性のある大麻を再び麻薬にしようとするいかなる試みにも必ず反対するだろう。
とても興味深い数か月になるでしょう。
Reference :
