投稿者: なぜ今、司法機関の執行機関である DEA が法律制定を担当しているのでしょうか?
DEAはマリファナのスケジュール管理を担当すべきではないとジェシー・ベンチュラ氏が語る
大麻擁護者と議員の両方の注目を集めた最近の動向として、麻薬取締局（DEA）は大麻の再スケジュールの見直しにおいて必要な手順に従っていることを示した。
この暴露は、上下両院の21人の議員からなるグループが送った書簡に応えて出されたもので、マリファナの使用を直ちに中止するよう政府機関に要請した。 DEAのマイケル・ミラー議会問題部長代理は、エリザベス・ウォーレン上院議員らに宛てた書簡の中で、DEAは「パブリックコメント期間や公聴会の機会を含め、規制物質法で議会が定めた手順に従う」と述べた 。」
これらのコメントは日常的なように見えるかもしれませんが、今後数週間、数か月にわたる DEA の潜在的な計画についての貴重な洞察を提供します。パブリックコメント期間と公聴会についての言及は、DEAが現在のスケジュールIステータスからマリファナのスケジュールを変更することを決定した場合にのみ必要となるため、これらの手順は特に重要です。これは、当局が保健福祉省の推奨に従ってマリファナのスケジュールをスケジュールIIIに変更するか、完全にスケジュールを変更することを検討していることを意味する可能性がある。
DEAがマリファナの再スケジュールまたは延期を選択した場合、一般の人々は勧告が正式に発効する前に、勧告についてコメントを提供するための30日間の猶予期間が与えられる。利害関係者、専門家、関係する国民が意見を表明し、意思決定プロセスに貢献できるようになるため、この一般の意見の機会は非常に重要です。
DEAがマリファナのスケジュールに関する行政審査を実施しながら、規制物質法に概説された手順を慎重に遵守していることを認めたことは、マリファナの法的地位の変更を長年主張してきた人々にとって明るい兆しである。
しかし、当局の動機とこの見直しの最終的な結果は依然として不透明である。
しかし、麻薬取締局は大麻のスケジュールを立てる権限さえ持つべきなのだろうか？この疑問は、米国におけるマリファナ政策をめぐる現在進行中の議論の中心にある。この記事では、大麻の法的地位を決定する際の DEA の役割に対する賛否両論を検討しながら、この考えを詳しく検討していきます。
現在のスケジュール変更サーカス: バイデン政権の演出
バイデン政権がマリファナの計画を変更する取り組みを始めて以来、終盤戦については疑問の声が上がっていた。彼らがスケジュールIIIの推進を明らかにしたとき、これが製薬業界に大麻市場の管理を許可する動きであることが明らかになりました。
これまでに起こった出来事のタイムラインは次のとおりです。
2022年後半：バイデン大統領は、スケジュールI薬物としてのマリファナの地位を見直し、スケジュール変更に関する勧告を行うようHHSに指示する大統領令を発行した。
2023 年 8 月: 1 年間にわたる見直しを経て、HHS は DEA にマリファナをスケジュール III に移動するよう求める書簡を送ります。
2023年9月：匿名のバイデン政権当局者は、マリファナは2024年の選挙前にスケジュールIIIに移されるだろうとの確信を表明。
2023年10月：31人の議員からなる超党派のグループがDEAに書簡を送り、マリファナの完全な中止を検討するよう促す。
2023年12月：HHSは、DEAにマリファナのスケジュールをスケジュールIIIに変更するよう求める根拠を説明する250ページの文書を発表。
2024年1月：コロラド州司法長官フィル・ワイザーは、12人の州司法長官からなるグループを率いてDEAに書簡を送り、スケジュールの変更を主張した。
2024 年 2 月: DEA からの差し迫った発表についての憶測が広まり始める。
2024年3月：バイデン大統領が一般教書演説でマリファナ法改革を推進した初の大統領となる。
2024年4月：DEAは、マリファナのスケジュールステータスについてアン・ミルグラム管理官が決定を下す予定で、勧告を作成中であることを示唆した。
DEAが勧告に積極的に取り組んでいる最近の動向は、DEAがマリファナの販売スケジュールを変更する可能性にこれまで以上に近づいていることを示唆しているため、重要である。
歴史的に見て、DEA は大麻政策においてこれほど大きな変更にこれほど近づいたことはありません。
大麻合法化の人気が過去最高に達しており、11月の選挙が迫る中、民主党は選挙結果を左右する可能性のある重要な「大麻票」を確保するために大麻改革に倍増している可能性があることは注目に値する。
しかし、大麻が11月までに再スケジュールされないか合法化されない場合、バイデン政権が後退したり「おとり商法」戦術をとらないという保証はない。大麻コミュニティは、政治情勢に関係なく、警戒を怠らず、有意義な改革を推進し続けなければなりません。
ジェシー・ベンチュラ: 大麻改革の擁護者
元ミネソタ州知事のジェシー・ベンチュラ氏は長年にわたり大麻合法化の擁護者であり、マリファナ・モーメントとの最近のインタビューでは、大麻合法化に対する彼の揺るぎない取り組みが強調されている。
ベンチュラ氏は、晩年にてんかん発作を起こした妻の命を大麻が救ったと信じており、医療大麻の利点に関する個人的な経験が改革への情熱を高めている。
ベンチュラ氏の大麻合法化への支持は、選挙に損失を与える可能性があるという党からの警告にもかかわらず、同氏がこの問題を公然と受け入れた知事選に遡る。 「少しも痛みはなかった」とベンチュラさんは語った。
「結局のところ、このことが私を強くしてくれたと思います。なぜなら、私が典型的な政治家ではなく、現実の現実の話題を持ち出して、それらを一掃して逃げ出すのに十分な気概があることを国民に示したからです。」
選挙での彼の成功は、国民が大麻使用と改革支持についてオープンな役人を喜んで選出するという事実の証拠となる。ベンチュラ氏は、もし彼が今日選挙に立候補していたら、変化を求める消費者の「忠実な」層と一致するために、大麻合法化を選挙運動の最重要課題にするだろうと信じている。
ベンチュラ氏がインタビューで取り上げた重要な点の1つは、大麻のスケジュール変更プロセスにおける麻薬取締局（DEA）の役割に対する批判だった。彼は、なぜ執行機関であるDEAがマリファナの法的地位について決定を下すことが許されているのか疑問を呈し、「私が最初にしたことは、頭をかいて『なぜDEAが麻薬取締局なのか』と思わなければならなかったのだと思う」と述べた。執行担当者は、それが合法であるべきかどうかについて決定を下すことを許可されていますか？」
ベンチュラ氏は、DEAの関与に内在する利益相反を指摘し、「失礼ですが、彼らは地球上の誰よりも最大の利益相反を抱えていますよね？なぜなら、もし彼らがそれを違法にしておけば、それは彼らがビジネスを続け、彼らが利益相反をすることを意味するからです」大麻を求めて人々を摘発し続けるために、連邦政府からさらに多くの資金が割り当てられているのに、なぜ彼らが決定機関なのでしょうか？」
同氏はさらに、法執行機関に例えて自分の主張を強調し、「フランス語で失礼しますが、それはでたらめです。ご存知のとおり、それは警察に法律制定の責任を負わせるようなものです。法律を制定するために人々を選出するのです。警察は単に法律を執行するだけです」と述べた。なぜ法の執行者に法律を制定させるのですか？」
スケジュール変更プロセスにおけるDEAの役割に対するベンチュラ氏の批判は、大麻政策改革に対するより公平で証拠に基づいたアプローチの必要性を浮き彫りにしている。最近の世論調査では、アメリカ成人の5人に1人がマリファナの常用者であることが示されており、合法化への支持が高まり続ける中、意思決定のプロセスが執行機関の利益ではなく科学と世論に基づいて行われることが極めて重要である。
2024年の大統領選挙が近づく中、ベンチュラ氏は、大麻改革を受け入れることが、重要な「大麻票」を確保したい候補者にとって勝利の戦略となる可能性があると信じている。ベンチュラ氏は、ドナルド・トランプ大統領が合法化を支持すれば福音派の反発に直面する可能性があることを認めながらも、大麻政策に関して大胆な行動を起こす時期が来たと主張している。
新しく立ち上げた大麻ブランド「ジェシー・ベンチュラ・ファームズ」で、元知事は業界と医療用大麻の恩恵を受ける人々の生活にプラスの影響を与えることに尽力している。改革を擁護し続けるベンチュラ氏のメッセージは明白だ。連邦政府が世論に追いつき、大麻禁止をきっぱり廃止する時が来たのだ。
重要な最終ライン
大麻のスケジュール変更プロセスにおける麻薬取締局（DEA）の役割に対するジェシー・ベンチュラの批判は的を射ている。麻薬法の執行を担当するまさにその機関が、マリファナのような物質の法的地位を決定する任務も負っているという事実は、本質的に利益相反です。ベンチュラが適切に表現したように、この取り決めは警察が施行する法律を制定できるようにすることに似ている。これは我が国の法制度における公平性と公平性の原則を損なう非常識な仕組みであり、米国が早急に対処する必要がある問題だ。
大麻のスケジュールがスケジュールIIIに変更される可能性は進歩のように見えるかもしれないが、この動きは主に製薬業界による権力掌握である可能性があることを認識することが重要である。マリファナが何らかの形で規制薬物法に該当する場合でも、本質的には依然として違法です。これを大局的に考えると、この状況を奴隷制度にたとえることができます。スケジュールの変更は自由に似ていますが、スケジュール III は、誰かの所有物と見なされながら、無人で町に行く許可を得るようなものです。真の進歩は、大麻が規制薬物法から完全に削除された場合にのみ達成されます。
2024年の選挙が近づくにつれ、大麻合法化などの注目の問題に関して、有権者が政治家がどのようなゲームを仕掛けるかを認識することが重要だ。民主党は選挙戦略の中核として改革支持を宣伝するかもしれないが、過去4年間過半数を掌握していたにもかかわらずマリファナ合法化に失敗したことは注目に値する。この矛盾を見て、選挙運動の公約が必然的に有意義な変化につながると信じている人は立ち止まるはずだ。
結局のところ、真の大麻改革への道は、固定化した利権、政治的駆け引き、政治的意志の欠如などの障害に満ちています。国民として、選挙で選ばれた役人に責任を追及し、失敗に終わった麻薬戦争とマリファナの不当な禁止を終わらせるための行動をとるよう要求するのが私たちの責任です。
常に警戒し、情報を入手し、関与することによってのみ、個人、地域社会、そして国全体に利益をもたらすような永続的な変化を達成することが期待できます。
Reference : Why is the DEA, an Enforcement Agency, Making the Decision on Whether Marijuana is Legal or Not? – Jesse Ventura Wants to Know!
https://cannabis.net/blog/opinion/why-is-the-dea-an-enforcement-agency-making-the-decision-on-whether-marijuana-is-legal-or-not-j
