投稿者: 州司法長官事務所の新たなデータによると、昨年ハワイ州当局によって拒否された約500件の銃器許可申請のうち、40％以上が申請者の医療大麻患者としての立場を理由に拒否されたという。
ハワイ全土で、州法で定められた大麻の使用が銃の許可を拒否される主な原因（40.7％）であり、拒否の約4分の1は精神的健康上の問題が原因であり、家庭内暴力による失格は約7％だった。
とはいえ、昨年、銃器登録の比較的少数が法執行機関によって拒否された。 2023 年に処理された 23,528 件の申請のうち、拒否されたのはわずか 519 件 (約 2.2%) でした。
却下された申請のうち、211件は医療大麻に起因するものだった。これらの拒否には、現在国のプログラムに登録している患者だけでなく、元患者も含まれていた。 AGの報告書が指摘しているように、「警察は元患者に対し、医療用大麻カードの有効期限が切れてから少なくとも1年は銃器の所持を申請することを許可している」。
連邦法では、マリファナを含む規制薬物の「不法使用者」であるということは、合法的に銃を購入したり所持したりすることができないことを意味する。
注目すべきことに、このレポートでは、拒否率が地域によって大きく異なることが示されています。例えば、カウアイ郡では、2023年に申請のわずか0.2パーセントが拒否されたのに対し、ビッグアイランドを構成するハワイ郡では約6.9パーセントであった。
昨年ハワイ郡で拒否された332件のうち、191件（約57.5パーセント）は主に医療用大麻が原因だった。
ハワイ郡警察署長のベンジャミン・モシュコビッチ氏は、最初はその格差に驚いたと語った。
「私はこの報告書を一般公開されたのと同じ日に受け取りましたが、すぐに同じような疑問を抱きました。なぜ他の郡よりも多くのことを否定しているのですか？」彼はハワイ公共ラジオ（HPR）に語った。 「したがって、この特定の一連の状況では、申請拒否のほとんどは医療大麻申請者に集中しています。」
モシュコビッチ氏は、ハワイ郡は州内でユニークな郡であり、他の郡では医療用大麻許可証の有効期限が1年以上切れていても資格を剥奪すると考えていなかったからだ、と説明した。対照的に、ハワイ郡は過去の許可は自動的に失格となると考えていた。
伝えられるところによると、ハワイ郡は月曜日の時点で、医療用大麻の登録が1年以上前に失効した人々からの銃器の申請を自動的に拒否することをやめたという。
HPRによると、モシュコヴィッチ氏はまた、過去の医療用大麻登録を理由に当初は拒否された申請者の4分の3が「医師やカウンセラーから悪影響がなくなったとの文書を持って戻ってきた後」最終的に承認されたと述べた。
「その条項に基づいて人々の申請を拒否し、法律が示唆するものを提供することで基本的にその権利を取り戻すよう求めることで、私たちが何か悪いことをしたとは思いません。しかし同時に、これらの人々の大部分がその文書をすぐに入手できたため、実際に私たちは方針を変更しました」とモシュコヴィッチ氏は同メディアに語った。 「そこで、ここ 1 ～ 2 日で、私たちは他の郡と歩調を合わせるために方針と実践を変更しました。そしてそれはこのレポートの直接的な結果です。」
全体として、ハワイではここ数十年で銃の登録数が大幅に増加しています。
「これらのデータが体系的に編集され報告されてきた 24 年間で、銃器登録活動は劇的に増加した」と AG の事務局はプレスリリースで述べた。 「2000 年から 2023 年にかけて、州全体で処理される許可申請の数は年間 262.6% 増加し、年間登録される銃器の数は 280.5% 増加し、年間輸入される銃器の数は 263.4% 増加しました。」
米国最高裁判所は、連邦政府による銃器規制が合衆国憲法修正第2条に違反していると判断した巡回裁判所の判決に対する政府の上告を審理するかどうかを間もなく決定する予定である。
この判決は、違法薬物の「不法使用者」による銃器の購入または所持を禁止する第922条(g)(3)として知られる連邦法を審理した米国第5巡回区控訴院から出されたものである。巡回裁判所は、銃を所持しながら大麻を使用したことを認め、有罪判決を受けた男性に適用されたこの政策は違憲であるとの判決を下した。
一部の州では、マリファナに関連する銃の権利をさらに制限したり、維持しようとしたりする独自の法律を可決しました。たとえば先月、ペンシルベニア州の議員は、銃器を所持する医療大麻患者に対する州の障壁を取り除くことを目的とした法案を提出した。
コロラド州の主催者はまた、拳銃の隠蔽許可証の発行に関する障壁を取り除く将来の州投票措置を適格なものにするために取り組んでおり、誰かが「マリファナの不法使用者または中毒者」であるかどうかは「州法の規定に従ってのみ判断されるべきである」と明記しているそして規制。」
連邦レベルでは、マリファナ使用者による銃の購入や所有に対する規則の施行には一貫性がない。たとえばジョー・バイデン大統領の息子ハンター・バイデン氏は、違法薬物使用者でありながら銃器の不法所持の罪で司法省（DOJ）から起訴されており、合法化された州では何百万人ものマリファナ使用者がすでに銃を所有していると主張している。
若いバイデン氏の弁護団は、この事件の検察官さえも「一般市民はこの犯罪では起訴されない」と認めたと主張し、それは「司法省の政策と統計的証拠によって裏付けられている」と主張した。
大麻使用者は法律で銃器の所有を禁じられているが、最近表面化した2019年のあまり知られていないFBIメモによると、医療大麻の介護者や栽培者が銃を所持することは連邦政府が一般に法律違反とは考えていないことが示されている。
この禁止の背後にある法令は近年、多くの連邦裁判所で争われており、複数の司法機関がこの制限は違憲であると判断している。しかし、司法省はこの禁止を断固として擁護し、医療大麻患者と日常消費者は社会に特有の危険をもたらしており、合衆国憲法修正第2条の権利を留保することを正当化すると主張した。
例えば昨年、司法省は米国第三巡回区控訴裁判所に対し、歴史的な判例はこの制限を「快適に」支持していると述べた。バイデン政権は、銃を所持した大麻消費者は、武器を適切に保管する「可能性が低い」ことが一因で、社会に特有の危険をもたらしていると主張した。
連邦政府は、これらの類似物が大麻使用者の銃の権利を制限することを明確に支持していると繰り返し主張してきた。しかし、いくつかの連邦裁判所はそれぞれマリファナ関連の禁止は違憲であると判断し、司法省は進行中のいくつかの訴訟で控訴することになった。
司法省は、10月に米国第11巡回区控訴裁判所で行われた別の関連する訴訟の口頭弁論でも同様の点を主張した。この訴訟は、フロリダ州の医療大麻患者の憲法修正第 2 条の権利に焦点を当てています。
両訴訟の弁護士は、8月の米国第5巡回区控訴院のダニエルズ対合衆国判決にも触れており、マリファナ使用者が銃器所持を禁止する禁止は、たとえ非目的で大麻を消費したとしても違憲であると判断した。医学的な理由。
司法省はすでに第11巡回区裁判所に対し、この判決は「誤って決定された」と感じると勧告しており、同省の弁護士は、控訴裁判所の判決の「基礎について不確実な理由がいくつかある」と政府は考えていると繰り返した。
テキサス州西部地区連邦地方裁判所では、裁判官が4月、マリファナ使用者の銃器所持の禁止は違憲であるとの判決を下し、同じ法原則が銃の販売と譲渡にも適用されると述べた。
一方、ATFは8月にアーカンソー州当局に書簡を送り、医療大麻患者に隠し携行銃のライセンス取得を許可する同州の最近制定された法律は「容認できないリスクを生み出し」ており、連邦政府が承認した同州の代替銃器ライセンス政策を危うくする可能性があると述べた。
ミネソタ州知事が5月に合法化法案に署名した直後、政府機関は、連邦による禁止が終了するまでは、大麻使用者は銃や弾薬の所持や購入を禁止されることを強調する通知を発行した。
2020年、ATFは、ミシガン州を特に対象とした勧告を発行し、同州の大麻法により「常習的マリファナ使用者」やその他の資格を持たない個人が銃器を違法に入手できるようになったとして、銃の販売業者に対し、すべての無許可銃購入者に対する連邦政府による身元調査の実施を義務付けた。
2018年にクラックコカインの積極的な使用者であったことを明らかにし、銃を購入した罪で起訴されたハンター・バイデンの弁護士は、以前、連邦政府による禁止措置の違憲性に関する裁判所の判決を引用し、次のように主張した。それはクライアントのケースにも当てはまります。
共和党議会議員も銃とマリファナ政策に焦点を当てた法案を提出している。
議会大麻議員団の共同議長であるブライアン・マスト下院議員（共和党、フロリダ州）は昨年 5 月、合法国家でマリファナを使用する人々の憲法修正第 2 条の権利を保護する法案を提出し、現在所持している銃器の購入と所持を許可しています。連邦法により所持が禁止されています。
チャック・シューマー上院多数党院内総務（民主党、ニューヨーク州）は、超党派の大麻銀行法案に同法案を添付することを約束した。
一方、マスト議員はまた、アレックス・ムーニー下院議員（共和党、ウェストバージニア州）からの別の法案を共同提案し、医療大麻患者による銃器の購入と所持をより限定的に許可する内容となった。
この問題が特に関係している場所の一つは、ニュージャージー州ジャージーシティで、スティーブン・M・フロップ市長（民主党）が、警察官の勤務時間外の大麻使用を許可する州の政策をめぐって訴訟を起こしている。
しかし、この異議申し立ては警察官2人の反発を引き起こし、その後、将来の知事選に向けたフロップによる政治的動機に基づいた行動であるとしてジャージーシティを告訴した。警察組合もまた、市の訴訟の裁判官に対し、訴訟を「まったくの無駄遣い」として訴訟を取り下げるよう求めた。
ハワイに戻り、今年初めに成人向け大麻を合法化するハワイ州法案が否決されたことを受けて、ジョシュ・グリーン知事（民主党）は先月、この問題に対する「考えられる解決策」があると述べた：州の既存の医療大麻制度を大幅に拡大することだ特定の条件リストの 1 つを必要とするのではなく、健康上の懸念に基づいて登録できるようにします。
知事はハワイ・ニュース・ナウとのインタビューで、「これにより、生活の中でマリファナを選択する人々にとって、マリファナが非常に入手しやすくなるだろう」と述べ、「そして子供たちの安全を守ることができ、これは誰もが最優先してきたことだ」と語った。
同時にグリーン氏はレクリエーションの完全合法化への支持を改めて表明した。
「責任を持ってマリファナを使用できる大人にとっては、マリファナは合法であるべきだと思います」と彼は言った。
知事のコメントは、4月に上院で可決された大麻合法化法案を下院議員が否決した直後に発表された。同月の週、上院は州の既存の大麻非犯罪化法を拡大する別の法案を廃止することも可決した。
一方、2023年4月、ハワイ州議会は、マリファナに関する前科のある人々に対する恩赦プログラムの創設を知事に求める決議を承認した。
Reference :
