投稿者: 親密なパートナー間の暴力に関する新たな分析では、成人向け大麻使用の合法化により「親密なパートナーによる暴力の発生率が大幅に減少する」と結論づけている。
この調査結果はまた、おそらく人々がアルコールの代わりにマリファナを使用した結果として、嗜好品としての大麻合法化が「深酒」と親密なパートナーによる暴力（IPV）との関係に大きな影響を与えていることも示している。
著者のサマンサ・ジーン・ボールドウィン（ジョージタウンで公共政策の修士課程を修了）は論文の中で、この結果は「驚くべき」ものであり、娯楽用大麻合法化（RML）とIPVとの関連性は「慎重な検討が必要」だと述べた。
「マリファナの使用はIPVの既知の危険因子であり、娯楽用マリファナの合法化により一般に使用量が増加するため、RMLはIPVの割合を増加させることが期待できる」とボールドウィン氏は書き、さらに次のように付け加えた。アルコールに。アルコール摂取はマリファナ使用よりもIPVの危険因子が大きいため、アルコール摂取量が減ればIPVに対するRMLの影響は軽減されるだろう。」
この研究は、警察に報告された犯罪の詳細を含む連邦捜査局（FBI）の全国事件ベース報告システム（NIBRS）のデータを利用した。ボールドウィン氏は2013年から2019年のデータを使用し、新型コロナウイルス感染症のパンデミックによるデータは含めないと決めた。
分析では、「娯楽用大麻の合法化により、報告されるIPV事件が10万人当たり56.6件減少する」ことが判明した。
「娯楽用大麻の合法化により、親密なパートナーによる暴力が大幅に減少します。」
「この分析の結果は、RMLが実際にIPVの割合を減少させることを示しています。しかし、この予想外の結果の理由についてはさらなる研究が必要です。」と論文は述べています。
既存の文献は、マリファナと薬物の使用が一般に高いIPV率と相関していることを示唆している、とボールドウィン氏は書いた。したがって、合法化年齢の成人の間で大麻使用が増加することがいくつかの研究で示されている合法化により、IPVの割合が増加すると期待する人もいるかもしれない。しかし、大麻がアルコールの代替品として機能する可能性があるという事実（IPVとの関連性がはるかに強い）は、マリファナ合法化の最終的な効果は暴力を減らすことであることを意味します。
「使用量の増加は、アルコールや違法薬物など、IPVの発生率に大きな影響を与える他の物質の代替品として機能している可能性がある」と論文は述べている。 「あるいは、マリファナの使用は、これまで考えられていたほどIPVの危険因子ではない可能性があります。」
歴史的にマリファナが禁止されていることもこの傾向に影響を及ぼした可能性があるとボールドウィン氏は指摘し、次のように書いている。平均して危険な行動です。」
注目すべきは、この研究で判明したことの1つは、マリファナが合法化されていない州では、州内の大量飲酒者の割合が増加するにつれてIPV率が低下しているようだということである。 「これは、合法的な娯楽用大麻のない州では、大量飲酒が増加するにつれて、実際にIPVの発生率が低いことを意味する」とボールドウィン氏は書いている。具体的には、「大量飲酒者として認定される人口が1パーセント増加すると、IPVの発生件数は5.6件減少する」と書いている。
この研究は、この発見が「アルコール摂取がIPVの主要な危険因子であるという先行研究に反する」ものであることを認めている。
「RMLのある州では関係が逆転する」と続けている。これらの州では、大量飲酒者の人口がパーセントポイント増加するごとに、さらに 8 件の IPV 事件が発生しました。
ボールドウィン氏は論文の中で、さらなる研究では、各州内のより詳細な傾向や、小売大麻の入手しやすさが暴力に及ぼす影響に焦点を当てる必要があると述べている。研究はまた、「さまざまな種類のマリファナ政策がIPVにどのような影響を与えるかを評価」する必要があると論文は続けており、政策アプローチの範囲は「完全に違法、非犯罪化、[医療用マリファナの合法化]からRMLに至るまでの範囲に及ぶ」と指摘している。
「マリファナ政策とIPVの関係は、これらの結果が示唆するよりも微妙である可能性がある」と同報告書は述べている。 「州がこの政策範囲に含まれるかどうかによって IPV が影響を受けるかどうかを判断するには、さらなる研究が必要です。」
過去のいくつかの研究では、マリファナ合法化に応じて家庭内暴力が減少することも示されています。例えば、2019年の調査では、単純な大麻所持に対する罰則を軽減した州では、家庭内暴力の被害者が重傷を負ったケースが顕著に減少したことが判明した。
一方、2021年の調査では、FBIのデータに一貫性がなく、地元機関の自主的な参加によるものであるため、マリファナ合法化後の一般的な犯罪の減少は大幅に過小評価されていることが判明した。
2020年、研究者らはワシントン州とコロラド州での成人向け大麻合法化が近隣州の犯罪率にどのような影響を与えたかを調査し、その結果、嗜好用大麻法の可決が近隣の管轄区域における特定の重大犯罪を実際に減少させた可能性があると判断した。
前年、連邦政府の資金提供を受けた調査では、マリファナの合法化は暴力犯罪や財産犯罪の発生率にほとんど、あるいはまったく影響を及ぼさないことが判明した。しかし、この政策変更は、ある州における強盗の長期的な減少に関連しているように見えた。
シンクタンクRANDの2018年の研究では、カリフォルニア州の郡レベルのデータは「薬局を法的に許可する郡法と報告された暴力犯罪との間には何の関係もない」ことを示唆していると研究者らは書いている。さらに、「診療手当と財産犯罪率との間には負の重大な関係」があったが、それは「既存の傾向」の産物である可能性もある。
同年、ビクトリア大学ウェリントン校とハーバード大学の研究者らは、医療大麻法が基本的に犯罪率に影響を及ぼさないことを発見しました。ただし、1つの大きな例外は次のとおりです。医療大麻の合法化により、カリフォルニア州では暴力犯罪と財産犯罪が約20パーセント減少しました。
Reference :