投稿者: 批評家らは、大麻を麻薬に再分類する政府の計画を非難し、大麻ベースの製品に関わる企業に損害を与え、この国に対する投資家の信頼を損なうと主張している。
違法薬物の管理を担当する保健委員会は7月5日、大麻と大麻を麻薬に再分類することを賛成多数で可決し、2025年1月1日から発効することを公衆衛生次長のスラチョーク・タンウィワット氏が確認した。
同委員会は今月、検討のため報告書を麻薬取締委員会（NCB）に提出する予定だ。
委員会の決議では、大麻と麻は、枝、根、種子を除き、麻薬植物とみなされるとしている。大麻の芽およびテトラヒドロカンナビノール (THC) を 0.2% 以上含む物質も麻薬として分類されます。
スラチョーク博士によると、NCBがこの決定に同意した場合、次のステップは食品医薬品局が大麻関連法を改正し、植物の使用基準を確立することになるという。 1月1日までにさまざまな法律を改正する必要がある。
スレッタ・タビシン首相は公衆衛生省に対し、大麻をカテゴリー5の麻薬リストに再分類するための省令を改正し、年末までに医療目的のみに大麻の使用を制限する規制を発行するよう指示した。
投資家は自信を失っている
ヘンプ・大麻産業協会の書記であるヒルンラット・マハディッタダクル氏はバンコク・ポストに対し、前政権の大麻非犯罪化政策に対する政府の転換は投資家の信頼を損なうと語った。
同氏は「政策の反転の結果、投資家はビジネスを行うことへの信頼を失うだろう」と述べた。
「数人の起業家が数百億バーツ相当の（大麻）ビジネスに投資している。大麻油抽出物を生産するための生産工場が設立され、ライセンスも取得している」と彼女は語った。
大麻の麻薬としての再上場が発効した場合、彼らにできることは変化に適応し、代わりに他の植物やハーブから油抽出物を生産することだけであり、再上場は同様に多額の投資をしてきた大麻栽培者にも悪影響を与えるだろうと同氏は付け加えた。
大麻が初めて非犯罪化されたとき、海外からの投資家も含め、多くの新規投資家が大麻をビジネスチャンスをもたらす新たな換金作物とみなしたと彼女は語った。
同植物が麻薬リストから削除されてからの過去2年間で、各起業家は平均して少なくとも1000万バーツを投資したという。
「この植物が麻薬リストに戻されれば、誰もその植物を栽培したがらなくなるだろう。安いという理由で近隣諸国からこの植物を密輸することを選ぶ人もいるかもしれない」とヒルンラットさんは語った。
特に観光地である州で大麻ベースの製品を販売する店も再上場の影響を受けるだろうと彼女は述べた。
これらの店が営業を続けたい場合は、タイ伝統医学クリニックとして営業し、医療用途のみを目的とした大麻製品を販売する許可を求めなければならない可能性があり、それには新たな投資も必要になると、ライセンスを取得するのは簡単ではないと付け加えた。タイ伝統医学クリニックを開設する。
「麻薬としての大麻の再上場が発効すれば、これらの店の多くは閉店すると予想される。大規模な投資家だけが生き残り、小規模な起業家は廃業するだろう」と彼女は述べた。
「大麻を麻薬として再指定することは正しい解決策ではない。代わりに、政府は大麻の使用に対する適切な措置を定める大麻規制法案の可決を推進すべきである。
ヒルンラット氏は、原発の非犯罪化を主張する連立パートナーのブムジャタイ党と、原発の非犯罪化を求める与党タイ貢献党の間で生じたと思われる紛争について言及し、「今は政治家たちが自分たちのゲームをしているところだ」と語った。それを逆転させます。
アヌティン・チャーンビラクル副首相兼内務大臣は以前、この問題がNCBに提出された場合には、大麻を麻薬リストに戻す動きにブレーキをかけると述べていた。
ブムジャイタイ指導者は、NCBがこの問題を議論の対象にしたら「反対」票を投じると約束した。同氏は、内務常任長官に自分への支持を強制するつもりはないと述べた。長官は自由投票権を持つことになる。
アヌティン氏と内務常任長官はいずれも内務省の職権代表として、36人のメンバーからなるNCB理事会の一員である。取締役会の議長はスレッタ氏が務める。
0.2%を超えるTHC（精神活性効果を生み出す化合物）を含む抽出物を除き、大麻を麻薬法のカテゴリー5から除外することが、2022年6月9日付けの王室官報で発表された。
この動きにより、人々は医療目的で家庭用ハーブとして大麻を合法的に栽培し、使用することができるようになる。その目的は、大麻と麻を換金作物として推進し、食品、ファッション、化粧品への使用を許可することで、植物の医療上の利点を促進し、経済を支援することでした。
現在の規制には公共の場での喫煙禁止、20歳未満と妊婦への販売禁止などが含まれている。大麻ショップもライセンスを申請する必要があり、産業用の大麻を栽培する人もライセンスを取得する必要があります。
しかし、非犯罪化はその使用を管理し規制するために必要な法律の制定に先立って行われ、その結果、業界では自由放任の状態が続いており、その多くは外国人が所有し、大麻販売店に投資されており、ユーザーは医療や消費者の指導もほとんど受けずに大麻を購入していました。
議会はまだ大麻法案を可決していない。
知識は無駄になる
科学局のルンルエン・キットファティ局長は、大麻を麻薬として再リストする計画が進めば、大麻の薬効について進行中の研究は中止されるだろうと述べた。
「過去 5 年間、いくつかの大学や学術機関が研究を実施し、得られた知識は認証を待つ製品の開発に使用されてきました。
「これらの製品は新たな経済的機会をもたらし、不眠症やパーキンソン病などの症状に苦しむ患者に代替医療を提供します。
「もし大麻が麻薬として再リストされれば、これまで進んできた研究は突然止まり、蓄積された知識は無駄になってしまいます。
「麻薬に関連する法的複雑さのため、大学はそのような研究を継続することを躊躇するだろう」とルングルエン博士は述べた。
「大麻の利点と欠点は慎重に考慮されなければなりません。タイは多くの国で大麻非犯罪化のモデルとなってきましたが、現在は一歩後退しているようです」とルンルエン博士は付け加えた。
同氏はまた、大麻を麻薬として再登録することなく、法の抜け穴をふさぎ、大麻使用の規制を強化することは可能だと主張した。
ルンルン: 植物の研究は中止される
7月5日に大麻の再上場に反対した委員会メンバーのパルンテップ・プルポンパン氏は、大麻が再分類された場合、患者の医療目的での大麻へのアクセスが制限されることに懸念を表明した。 「そうでないと、彼らが違法な手段に訴えて入手するのではないかと懸念している」と同氏は語った。
パルンテープ氏は以前、麻薬法は大麻が再上場された場合、大麻関連の問題に効果的に対処できないとフェイスブックに書いていた。
「解決策は特別立法を可決することにある。これが大麻の使用の可否を規定し、非使用者を組織的に保護する唯一の方法だ」と同氏は書いた。
パルンテップ氏：ユーザーは違法な手段に訴えるだろう
再出品のサポート
しかし、麻薬取締局長官キリサク・タンティンバチャイ中将は、大麻は医療目的にのみ使用されるべきだと述べ、大麻を麻薬として再分類することを支持した。
同氏は、大多数の人が依然として娯楽目的で大麻を使用していることを示すチュラロンコン大学の研究に言及した。
「この植物の娯楽目的での使用は広く普及している。娯楽目的での長期間の使用は健康に悪影響を与える可能性がある。したがって、非犯罪化は検討されるべきではない。しかし、この植物の医療目的での使用は奨励されるべきである」と同氏は述べた。 「厳格な規制がなければ、娯楽目的での大麻の使用は、他の危険薬物の乱用への入り口となる可能性がある」と同氏は付け加えた。
Please credit and share this article with others using this link: https://www.bangkokpost.com/thailand/special-reports/2828723/critics-slam-govts-approach-to-cannabis. View our policies at http://goo.gl/9HgTd and http://goo.gl/ou6Ip. © Bangkok Post PCL. All rights reserved.
