投稿者: 政治サーカスを長年観察してきた私は、壮大な公約と精彩のない成果をそれなりに見てきました。これは昔からの踊りです。政治家は賞を狙って、投票を確保するためなら何でも言います。彼らは月も星も国民皆保険の側面も約束するが、就任後は選挙公約の内容を薄めただけのものになるだろう。それは必ずしも悪意のあるものではありません。それは私たちが政治と呼ぶ獣の性質にすぎません。
現在、バイデン氏が退陣し、彼の健康状態に関する噂が渦巻いている中、次期民主党大統領候補としてのカマラ・ハリス氏に注目が集まっている。特に大麻関係者の間で、ハリスが大麻を合法化すると約束したら支持を表明するという話をよく聞いています。そして、それはわかります、本当にそう思います。大麻改革は私たちの多くにとって重要な問題です。
しかし、ここで私はブレーキを踏んで注意を促す必要があります。単一の問題、特に大麻合法化と同じくらい政治的な反転が起こりやすい問題に基づいて投票することは、危険なゲームです。バイデン対ハリスのチケットの刑事司法改革の約束を覚えていますか？実際に大麻所持の罪を免除された人は何人いるでしょうか?その答えはあなたを失望させるかもしれません。
ハリス氏の大麻に対するスタンスに希望を託す前に、この問題に関する彼女の歴史と、特に大麻に関する政治的約束がなぜかなりの懐疑をもって受け止められるべきなのかを詳しく見てみましょう。結局のところ、政治の世界では、今日の毅然とした姿勢が明日には都合の良い軸となる可能性があるのです。
ハリスについての詳細
カマラ・ハリスの政治的キャリアを深く掘り下げていくと、大麻に対する世論の潮流の変化を反映した、進化する立場と都合の良い変化の物語が見えてきます。まずは最初から始めましょう。
2011年から2017年までのカリフォルニア州司法長官在職中、ハリス氏はマリファナ関連の容疑で約2,000人の有罪判決を監督した。そうです、現在大麻改革を擁護している同じ女性が、かつては、現在合法化を支持しているまさにそのために人々を刑務所に入れたことに責任を負っていたのです。これは、政治の風がいかに急速に変化するか、あるいは政治家がそれに伴っていかに急速に変化するかをはっきりと思い出させます。
2020年の民主党予備選まで早送りすると、異なるハリスの姿が見えてくるだろう。彼女の最初の有力候補としての話題にもかかわらず、彼女の選挙活動は下手に展開されるよりも早く消え去った。彼女はアイオワ州党員集会の前に脱落し、他の候補者に大きく遅れをとった。それはおそらく彼女の政治的将来について真剣な戦略を立てるきっかけとなった謙虚な経験だった。
次に副社長の選出が行われた。突然、ハリスはジョー・バイデンとの切符を手に入れたことに気づいた。バイデンは薬物に対して厳しい姿勢で初期のキャリアの多くを築いてきた男だ。バイデンもこの問題に関して印象的な政治体操を行ったことは注目に値する。懲罰的な麻薬法の制定の中心人物であったことから、現在では連邦政府による大麻所持有罪判決の恩赦に至るまで、バイデン氏の進化はハリス氏自身の軸を反映している。
ハリス氏は上院議員として大麻支持法案を導入した。マリファナ機会再投資および抹消法（MORE）は、連邦レベルでマリファナの非犯罪化を目指す正しい方向への一歩でした。しかし、本当のことを言うと、法案を提出することは、特に立法府に属していない場合には、可決には程遠いのです。
最近、ハリス氏は大麻改革について声を上げている。彼女はマリファナの再分類を加速するよう求めており、「誰も大麻を吸ったために刑務所に行く必要はない」と述べている。 AG時代とは大違いですね。
しかし、ここはゴムが路面と接する場所、あるいはジョイントが唇と接する場所と言うべきでしょう。バイデン・ハリス政権による改革に関する大きな話題にもかかわらず、私たちが実際に目にしているものは残念なことに少ない。この4年間、民主党が過半数を占めているにもかかわらず、重要な大麻法案を可決できていない。代わりに、大麻のスケジュールをスケジュールIIIに変更するという提案が残されています。これは、国民のための真の改革というよりは、大手製薬会社に骨を投げつけられたような動きです。
そして現在、シェブロン・ドクトリンの撤回により、この骨抜きになった改革の試みさえも、何年にもわたって法廷闘争に巻き込まれる可能性が高い。これは官僚的な悪夢であり、大麻使用者やマリファナ犯罪で投獄されている人々が直面している本当の問題にはほとんど対処していない。
ここがキッカーです – これは大麻支持者のほとんどが望んでいる改革ですらないです。私たちは官僚的なカテゴリーを少しだけ入れ替えることを求めているわけではありません。私たちは完全なスケジュールを解除したいと考えています。私たちは大麻を規制物質としてではなく、植物として扱うことを望んでいます。それ以外の場合は、少し優しい顔をして現状を維持するだけです。
したがって、ハリスの大麻に対するスタンスを見るときは、この文脈を忘れないようにしましょう。これは世論に合わせて都合よく進化してきたスタンスではあるが、意味のある変化にはまだ至っていない。これは、政治において、選挙活動で約束されたことは、政権で実現されたこととほとんど似ていないことがよくあることを思い出させます。
単一の問題への投票を停止する
何度か政治ブロックに関わったことがある者として、私はあまりにも多くの人が単一争点投票の罠に陥るのを見てきました。それは当然のことです。私たちは皆、自分の心に近い大義や、情熱を燃やす問題を抱えています。一部の人にとって、それは大麻の合法化です。他の人にとっては、それは銃の権利や中絶かもしれません。しかし、ここに厳しい真実があります。単一の争点に基づいて投票することは、単に色が気に入ったという理由だけで車を購入するようなものです。
私の友人である政治家は、孤立して存在しているわけではありません。彼らはより大きなシステムの一部であり、政党政治、特殊利益、権力関係が複雑に絡み合ったものです。大麻に対する彼らのスタンスに基づいて候補者に投票すると、その大麻政策を理解するだけでなく、パッケージ全体を理解することになります。そして、言っておきますが、そのパッケージには、あなたがあまり興味のないものがたくさん含まれていることがよくあります。
一歩下がって全体像を見てください。両大政党は、明らかな違いにもかかわらず、私たちの日常生活に直接影響を与える問題に関しては一致していることがよくあります。彼らはどちらも戦争支持者、大手製薬会社支持者、そして大手銀行支持者だ。彼らは社会問題をめぐって口論するかもしれないが、私たちの世界を形作る中核となる経済政策や外交政策に関しては、多くの場合、表裏の関係にある。
これが、私たちが政治システムのさらなる多様性を切実に必要としている理由です。二大政党制は、その有用性をはるかに超えて久しい遺物である。アメリカ人対アメリカ人を戦わせ、複雑な問題を「私たち対彼ら」という単純な物語に落とし込んでいる。それは団結ではなく分裂によって繁栄するシステムです。
しかし、ここで本当に注目してほしいのです。本当の変化を見たければ、ローカルから始めてください。国政選挙は華やかで華々しいものかもしれませんが、民主主義の核心的な仕事は市庁舎、市議会、州議会で行われます。そこでは、日常生活に直接影響する政策が打ち出されます。大麻改革を見たいですか?まずはあなたの地方自治体と協力することから始めましょう。
ワシントンの人たち？彼らは別の世界にいます。彼らはロビイストに囲まれており、平均的なアメリカ人の日々の闘争から隔離されている。彼らは、小規模な大麻栽培者や代替医療を求める患者の懸念よりも、製薬会社の CEO の懸念に耳を傾ける可能性が高くなります。
そこで私からのアドバイスは、党への忠誠心から自由になることです。事実を見て、政策の背後にある原則を検討してください。最も重要なことは、政治家を言葉だけで判断するのではなく、行動によって判断することです。彼らはどれくらいの頻度で約束を守りますか?彼らの原則はどの程度一貫していますか?
ここで重要なのは批判的思考です。メディアや政治家が伝えていることを鵜呑みにしてはいけません。すべてを疑ってください。分析する。比較する。そして、覚えておいてください、あなたの投票は貴重です – それはこの民主主義におけるあなたの声です。単一の問題やキャッチーなスローガンに基づいてそれを与えないでください。
結局のところ、政治とは全体像が重要なのです。それは私たちがどのような社会に住みたいか、私たちが守りたい価値観についてです。したがって、次回投票所に行くときは、単一の問題を超えて考えてください。一番上のチェリーだけではなく、ケーキ全体を見てください。あなたの未来、そして私たちの未来は、それにかかっています。
Reference : Why You Shouldn’t Vote for Kamala Harris Just Because of Her Position on Cannabis- Banana in the Tailpipe, Again?
