投稿者: ドナルド・トランプ前大統領が選挙に先立ってフロリダ大麻合法化投票イニシアチブを支持すれば、「勝利は保証される」だろうと、彼の長年の盟友で共和党の政治工作員であるロジャー・ストーンは言う。
トランプ大統領は、フロリダ州居住者として今年11月に投票する機会があるこの法案について自分の立場をまだ述べていないが、修正第3条について「かなり近いうちに」声明を発表するだろうと先週述べた。
ストーン氏は、政権が連邦委員会からの非犯罪化勧告を拒否したリチャード・ニクソン元大統領に親近感を抱いているにもかかわらず、長年にわたって大麻改革を主張してきた。
同氏は月曜の電話インタビューでマリファナ・モーメントに対し、フロリダ州合法化案についてトランプ大統領が最終的にどのような判断を下すかは分からないとしながらも、少なくとも州が独自にマリファナ政策を定めることを許可されるべきだという広範な立場をトランプ前大統領が維持するだろうと予想していると語った。連邦政府の介入なしで。
しかし、トランプ大統領が最終的にこの構想を支持したとしたら?ストーン氏は「勝利は保証されるだろう」としながらも、自分は前大統領の代理で発言しているわけではないと強調した。もし彼が中立の立場を取れば、「これは争奪戦になるだろう」とストーン氏は付け加えた。
「2016年のトランプ大統領の立場は、これは国家の権利問題であり、いかなる場合も国民が決定すべきだというものだった」と述べた。 「彼が（修正第3条に）個人的に賛成票を投じるかどうかは、国民に決定を委ねることほど重要ではない。それが常に彼の立場だったんだ。」
「彼は今、大麻が一部の人々にとって大きな薬効を持っていることを認識していると思います。また、人々が自分自身で決定できるようにすることに非常に賛成です」とフロリダ州在住でもあり、週末の合法化措置を正式に支持したストーン氏は、言った。
同氏は、マリファナを合法化する州が増える中、大麻をめぐって人々を犯罪化することに同意しないことを示唆するトランプ大統領の最近の発言は、大統領として署名した超党派の量刑改革法案など、大統領として制定した特定の刑事司法改革と「明らかに一致している」と付け加えた。
しかし最終的に、元大統領はフロリダ州の法案に対する自身の立場について「興味深いが決定的ではない答え」を出したとストーン氏は語った。彼が言ったのは、マリファナが「国中で合法化されている」ことを考えると、人々はマリファナを理由に犯罪化されるべきではないということに「ますます同意」し始めているということだ。
トランプ大統領は「全米で合法化することで、それが良いことか悪いことかは別として、現在合法的なことで刑務所に収監されている人々を刑務所中に集めることは非常に困難だ」と語った。 「ですから、これを行うことには明らかに多くの感情があると思います。」
この声明は、マリファナの大規模な改革を明確に支持するものではないが、少なくともマリファナに関しては、トランプ大統領が今回の選挙キャンペーンで採用してきた厳しい反麻薬発言から脱却する新たな一例を示している。また、フロリダ州知事ロン・デサンティス氏（共和党）が住民として投票する機会があるフロリダ州の大麻合法化法案を支持するかどうかは不明だが、フロリダ州知事ロン・デサンティス氏（共和党）の反対運動にもかかわらず、同氏はそれを非難する機会を利用しなかった。改革策。
注目すべきことに、合法化推進派のマット・ゲイツ米国下院議員（共和党、フロリダ州）は先週、この改革は法律によって立法的に制定されるべきであり、法制化に障壁を生み出す憲法改正としてではないと主張し、投票イニシアチブに反対票を投じる意向を表明した。将来的には法律を調整することになる。
しかし、ストーン氏は、保守議会がフロリダ州で成人向けの使用合法化を進めるという見通しは「残念ながら非現実的」であり、修正第3条は同州の既存の医療用大麻プログラムにおけるアクセス問題に対処するものであり、同氏が「面倒で、侵襲的で、制限的で、高価でユーザーフレンドリーではありません。」
「フロリダ州では、共和党議会が多くの社会保守派に支配されているという現在進行中の問題がある。彼らはこの薬効を理解しておらず、おそらく今後も理解しないだろう」と、トランプ大統領から減刑と大統領恩赦を受けたストーン氏は、政権のロシア共謀疑惑の捜査で虚偽陳述、妨害、証人妨害の罪で有罪判決。
一方、トランプも最近、ハリスが大麻犯罪で「何千人もの黒人を投獄した」と主張し、マリファナに関する検察歴をめぐってハリスを追及したが、彼女の在任期間の全記録はさらに微妙だ。
トランプ大統領の攻撃路線は、誤解を招くものではあるが、共和党大統領候補がマリファナをめぐる人々の犯罪化には同意せず、人種的に不釣り合いな大量投獄にハリス氏が関与したという考えを利用しようとしているとほのめかしたという意味で注目に値した。
トランプ氏は大統領として、マリファナ法は州レベルで扱われるべきだという自身の立場をほぼ堅持し、当時のジェフ・セッションズ司法長官がオバマ時代の連邦執行指針を取り消したことで一部で懸念されていたような大麻プログラムに対する大規模な取り締まりは行わなかった。実際、トランプ氏は司法省幹部を批判し、この動きを撤回すべきだと示唆した。
彼は合法化の問題についてはほとんど沈黙を保っていたが、州の合法化の権利を尊重する連邦政策を成文化する超党派の法案を暫定的に支持した。
そうは言っても、彼は支出法に関する署名声明を何度か発表し、司法省がその資金を州法上の医療大麻プログラムに干渉することを禁じる長年の特約を無視する権利を留保すると規定した。
フロリダ州の大麻計画に関しては、ヘッジファンドの億万長者が今月初め、「候補者の支援と憲法修正第3条に反対するために」2,000万ドルを支出すると発表した。そのうち、1,200 万ドルの寄付は Vote No on 3 キャンペーンに直接寄付されます。
全体として、この合法化策には支持者と反対者が入り混じっている。たとえば、フロリダ州の共和党上院議員は最近、投票イニシアチブを支持し、以前議長を務めていた州共和党と決別した。
フロリダ州共和党は5月にマリファナ計画に正式に反対を表明し、知事が同法案に対する反対運動に資金を集める資金を集める道を切り開いた。
最新の世論調査によると、この構想は可決に十分な支持を集めており、調査対象となったすべての層で過半数の支持を得ています。全体として、有権者の64％がこの提案を支持すると回答し、憲法改正可決に必要な60％の基準を超えた。
野党陣営の 1 つである Vote No On 3 も最近、この法案に関する世論調査を委託し、同様に有権者の 64% が改革に賛成していることがわかりました。
一方、共和党州上院議員による合法化措置の支持は、フロリダ警察署長協会 (FPCA) とフロリダ州保安官協会 (FSA) が両方とも修正第 3 条に反対を表明した翌日に行われた。彼らは、この改正により青少年の利用が増加すると主張し、疑わしい証拠を挙げて、運転能力の低下、違法操業、住民の税金負担などを指摘した。
知事は先月、共和党全国大会でも修正第3条を激しく非難し、この改革で何が可能になるかについて誇張的な主張を行ったが、支持者らはこの主張は「全くの虚偽」だと主張している。
デサンティス氏は憲法改正案を「無制限」と呼び、憲法修正第1条や憲法修正第2条による言論の自由や銃の保護よりも根本的なマリファナへの権利を確立するものだと主張した。
最近の警察のイベントでデサンティス氏は、コロラド州の有権者のほとんどがマリファナ合法化の承認を「後悔している」と誤って主張した。実際、最近の世論調査によると、この改革は依然として現地で強い支持を得ている。
先月、デサンティス氏のいわゆる「フロリダ自由基金」が、マリファナと中絶の提案を阻止するために、大麻会社グループPOBベンチャーズから10万ドルの寄付を受けたというニュースが流れた。この金額は、7 月初旬にキャンペーンで集まった総額のほぼ 10 倍でした。
Marijuana Moment との独占インタビューで、POB Ventures の CEO、パトリック・オブライエン氏は、成人向け大麻合法化には原則として反対ではないが、投票イニシアチブの特定の文言に悩まされている、と述べた。規制当局が追加のライセンスを承認するための義務ではありません。
デサンティスの PAC への寄付の背後にある動機についての疑惑は、特に無名のヘンプ企業が団結して合法化措置に反対するデサンティスを支援し、500 万ドルの寄付を約束しているという CBS ニュース マイアミの新たな報道の中で、解消される見込みはありません。ほとんどの消費可能なカンナビノイド製品を禁止することで表向きは市場を消滅させるはずだった法案に知事が拒否権を発動した後、州共和党に一斉に提出した。
知事は、州の大麻産業によるマリファナ合法化の取り組みを阻止する取り組みへの支持を集めたいと考えていると以前に報じられている。デサンティス氏は6月、ほとんどの消費可能な大麻由来のカンナビノイドを禁止する法案に拒否権を発動したのは、少なくとも部分的には市場が彼の反合法化キャンペーンを支援してくれることを望んでいたことが理由であることを認めたようだ。
デサンティス運動委員会は、最近の寄付を行ったとしても、資金集めの点では合法化運動「スマート＆セーフ・フロリダ」にまだ遠く及ばない。この合法化への取り組みは、2022年後半に開始されて以来、6000万ドル以上を集めた。
デサンティスは何ヶ月もマリファナ法案を激しく非難しており、最近では憲法修正第 1 条が言論の自由を保護し、憲法修正第 2 条が銃の権利を保護するよりも強力に大麻使用の権利を保護すると主張し、この改革は「コロラド州などの州では失敗した実験」。
知事は、この提案により人々は「好きな場所でマリファナを行うことができるようになる。ただ吸って、摂取するだけで、フロリダがサンフランシスコやシカゴ、あるいはそれらの場所に変わるだろう」と述べた。
彼はまた、合法化の潜在的な影響に関する主な不満の 1 つである大麻の匂いを嗅ぐことを繰り返しました。
「私たちは街路をきれいに保たなければなりません。すべての町をマリファナの匂いにすることはできません。すべてのホテル、つまりテーマパークの匂いを嗅ぐことはできない」と同氏は述べ、有権者は合法化案の詳細を実際には理解しておらず、投票活動は概して「非常にインチキ」であると付け加えた。
デサンティス氏は、州最高裁判所が投票文言の合憲性を審査する役割を担っており、判事の過半数がマリファナ対策が法的基準を満たしていると判断したことを認めた。しかし、同氏は以前、アシュリー・ムーディ州司法長官（共和党）の異議申し立てを受けて裁判所がこの構想を承認するだろうと正しく予測していたが、現在は、反対派の2人の判事が有権者によるこの法案の決定を阻止しようとした点で「正しかった」と述べている。
デサンティス氏はまた、6月に、有権者がマリファナ合法化の取り組みを承認すれば、人々は「小学校に20個のジョイントを持ち込めるようになる」と主張し、改革によって蔓延する大麻の臭気について再び不満を述べた。
知事は合法化が「どの場所でも機能していない」と述べ、不法販売者からの未検査の大麻使用の現状に代わるものとして大麻を規制することを宣伝するキャンペーンの最近の広告に異議を唱えた。
一方、6月に発表されたFOXニュース世論調査によると、フロリダ州有権者の3人に2人が大麻構想を支持しており、この問題は知事自身よりも人気があることが判明している。調査では、政治的立場を超えて大多数が合法化を支持していることも明らかになった。
知事は一貫して、州は既存の医療大麻プログラムを超えるべきではなく、広範な改革はフロリダ州民の生活の質に悪影響を与えると主張してきました。フロリダ州共和党も5月に修正第3条に正式に反対を表明した。
スマート＆セーフ・フロリダは3月に、改革への有権者の支持を高めるために退役軍人連合の結成に取り組んでいることを別途発表し、その後、同陣営はその取り組みを正式に開始した。
Reference :
