投稿者: ロバート・ミコス教授、規制薬物法は大麻植物に対する圧制であると主張
科学の専制政治: 禁酒法は国家に対する犯罪です!
私の活動に詳しい方は、私が長年にわたって規制物質法 (CSA) に反対してきたことをご存知でしょう。薬物を恣意的に分類し、その医学的価値について広範な主張を行うこの法律は、数十年にわたり、合理的な薬物政策にとって厄介な存在であった。これが最も明らかなのは、「医療用途が認められていない」とみなされる物質のカテゴリーであるスケジュール I です。
しかし、この制限的なカテゴリーに分類される薬物を詳しく見てみると、驚くべき矛盾が明らかになります。大麻、LSD、シロシビン、その他の幻覚剤（すべてスケジュール I 物質）には、重大な医学的利点があることがますます証明されています。ここで疑問が生じます。どのような厳密な科学的プロセスによって、それらが医学的に役に立たないと分類されたのでしょうか?それともCSAは科学的現実から切り離された単なる政治的手段なのだろうか？
CSA を横暴だとレッテルを貼っているのは私だけではないことを発見して新鮮です。連邦主義と麻薬法を専門とする経験豊かな法律専門家であるロバート・ミコス氏も、この見解を共有しています。最近の論文「マリファナとスケジューリングの専制」の中で、ミコスは現在のスケジューリング システムの欠陥を注意深く分析し、その改革に対する説得力のある議論を提供しています。
この記事では、ミコス氏の大麻分析を深く掘り下げ、CSAのスケジュール基準がどのようにして彼が「科学の専制政治」と「多数派の専制政治」と呼ぶものを生み出しているかを検証します。私たちは、これらの専制政治がどのようにして潜在的に有益な物質をスケジュールIに効果的に閉じ込め、研究と医学の進歩を阻害しているのかを探っていきます。
ミコス氏はこのジレンマに対していくつかの解決策を提示していますが、私は彼の提案は価値があるものの、十分ではないと考えています。 CSA は科学的証拠ではなく虚偽と欺瞞に基づいているため、わずかな調整以上のものが必要です。協定全体を再交渉し、そのような信頼と権力に値しないことが繰り返し証明されている業界である大手製薬会社に認められている独占に異議を唱える時期が来ています。
CSA の横暴な性質の調査に着手し、より合理的で科学に基づいた薬物政策への道を思い描いてみましょう。
ロバート・マイコスは何と言っていますか？
ロバート・ミコス氏は論文「マリファナとスケジューリングの暴政」の中で、規制薬物法（CSA）に基づく現在の薬物スケジューリング・システムに対する説得力のある批判を提示している。彼の議論の核心は「現在認められている医療用途」（CAMU）という概念であり、この基準は物質のスケジュールを決定する際に不釣り合いな影響力を持つようになっている。
ミコス氏は、現在のスケジュール設定プロセスにおける 2 つの主要な「圧政」を特定しています。
科学の専制: 歴史的に、DEA は CAMU は厳密な科学研究、主に複数のランダム化比較試験 (RCT) を通じてのみ証明できると主張していました。このアプローチは、スケジュール I 物質の分類そのものがそのような研究を実施する能力を厳しく制限しているため、その物質に対してほぼ乗り越えられないハードルを設けています。それはキャッチ 22 の状況を生み出しました。つまり、広範な研究がなければ医薬品のスケジュールを変更することはできませんが、そのような研究はスケジュール I のステータスにより実施することがほぼ不可能でした。
多数派の専制: 保留中のマリファナの再スケジュールに応じて、DEAは広範な臨床使用に基づいた新しいCAMU検査を導入しました。これにより大規模な科学的研究の必要性が回避されますが、新たな課題が生じます。この基準を満たすためには、医薬品が多くの州で医療使用が合法化されるほど十分な国民の支持を獲得し、実質的な臨床経験を蓄積する必要があります。これは高い政治的ハードルを設定しており、クリアできる物質はほとんどありません。
ミコス氏は、これらの圧政は、潜在的な利益や実際の害のプロファイルに関係なく、スケジュールIの物質を事実上閉じ込めると主張する。これは、治療の可能性を示しているものの、マリファナが数十年にわたって集めてきた広範な国民の支持を欠いている、サイロシビンやMDMAのような有望なサイケデリックにとって特に問題である。
ミコス氏によれば、問題の核心は、乱用の可能性や依存責任に関係なく、CAMU が欠如している物質は自動的にスケジュール I に格下げされるという DEA の主張である。同氏は、このアプローチはCSAによって義務付けられたものではなく、実際には法令の文言や目的に反していると主張する。
これらの問題に対処するために、Mikos はスケジュールに対するより柔軟なアプローチを提案しています。彼は、DEA がスケジュールを決定する際に、CSA で概説されている 3 つの基準 (虐待の可能性、依存責任、CAMU) をすべてよりバランスの取れた方法で考慮する必要があると提案しています。これにより、現在認められている医療用途がない物質であっても、乱用の可能性と依存責任がそのような動きを正当化する限り、物質をスケジュール I から外すことが可能になります。
ミコス氏は、このアプローチは、議会が当初意図していたように、規制物質の実際の利益とリスクをよりよく反映した、より合理的なスケジュール決定につながるだろうと主張している。それは、現在置かれている巨大な政治的ハードルを克服することなく、シロシビンやMDMAのような有望な物質のスケジュールを変更する道を提供し、研究と潜在的な医療利用を促進することになるだろう。
Mikos の提案は CSA を完全に見直したり、その基本的な前提に異議を唱えたりするものではありませんが、既存の枠組みの中で実用的な解決策を提供します。 CAMU 測定による甚大な影響を軽減することで、多くの物質がスケジュール I に何十年も閉じ込められてきた行き詰まりを打破し、研究や医療への応用に新たな可能性を開く可能性があります。
この微妙なアプローチは、薬剤のスケジュール設定の複雑さを認識し、既存の法的構造内でより柔軟で科学に基づいたシステムを構築しようとしています。一部の医薬品政策改革者が望むほどには進まないかもしれないが、これは医薬品のスケジュール設定に対するより合理的で非横暴なアプローチに向けた重要な一歩となる。
CSA が完全に廃止されるべき理由
ロバート・ミコス氏は、薬剤のスケジュール設定に関して、より微妙なアプローチを提供していますが、私の見解では、彼の提案は十分ではありません。規制物質法（CSA）は根本的に欠陥があり、科学的証拠ではなく、政治イデオロギーと製薬業界のロビー活動に基づいて構築されています。私たちの医薬品政策を悩ませている問題に真に対処するには、CSA を完全に廃止し、新たに始める必要があります。
CSA に基づく薬剤スケジュールの恣意的な性質は、スケジュール I 物質の基準を検討すると明らかです。これらの薬物には「医学的価値はなく、乱用の可能性が高い」と主張されている。しかし、大麻やシロシビンのような物質についてこの主張を裏付ける証拠はどこにあるのでしょうか?さらに深く掘り下げてみると、これらの物質に関する包括的な研究が著しく不足していることがわかります。さらに憂慮すべきことは、これらの薬物をスケジュール I に分類すること自体がキャッチ 22 を生み出し、そのステータスに異議を唱えるために必要な研究を実施することを非常に困難にし、費用がかかることです。
このシステムは研究を妨げるだけではありません。それは科学的調査を積極的に抑圧します。研究者がテストを実施するには厳格な許可と数百万ドルが必要ですが、それでも、現実世界で実際に使用されているものを反映していない、標準以下の物質の研究に限定されることがよくあります。それは真実を明らかにするためではなく、現状を維持するために設計されたシステムです。
ミコスの提案は状況を解決することを目的としているが、銃で撃たれた傷に絆創膏を貼るのと似ている。 CSA は、個人の自由を侵食し、製薬会社の医薬品独占を確保するために利用できる恣意的なシステムを維持する有害な法律です。修正は必要ありません。薬物と依存症に対するアプローチを完全に再考する必要があります。
私たちの社会はすでに、ゲーム、ポルノ、ギャンブル、アルコール、タバコなど、特定の依存症を受け入れ、管理しています。しかし、多くの合法物質よりもはるかに有害ではないことを示唆する証拠があるにもかかわらず、私たちは大麻のような他の物質を「危険」であると考えています。この矛盾は、我が国の医薬品政策の恣意的でしばしば偽善的な性質を浮き彫りにしています。
私たちに必要なのは、新しい時代の新しい規範です。初期の禁酒主義者の古風なイデオロギーは、世界中で十分な大混乱を引き起こしました。この狂気を完全に終わらせ、科学、公衆衛生、個人の自由の尊重に基づいた薬物政策を策定する時が来ました。
私たちはCSAを救おうとするのではなく、薬物や依存症との関係について根本的な問いを立てる必要がある。処罰よりもハームリダクションと公衆衛生を優先する政策をどのように作成できるでしょうか?依存症に苦しむ人々をサポートしながら、責任ある使用を可能にする環境をどのように育むことができるでしょうか?潜在的な医療上の利点を持つ有望な物質が何十年も規制の枠に囚われないようにするにはどうすればよいでしょうか?
私は、不合理なシステムに合理性をもたらそうとするミコス氏の努力を称賛しますが、彼の提案はまったく不十分です。私たちは、スケジュール設定と禁止のパラダイムを完全に超える必要があります。個人の自主性を尊重し、公衆衛生を促進し、不当な制限なく科学研究を可能にする、医薬品政策に対する包括的で科学的根拠に基づいたアプローチが必要な時期が来ています。
CSA は恐怖と誤った情報の時代に誕生しましたが、その有用性を失ってしまいました。今こそ、これを歴史の記録に追いやり、21世紀にふさわしい麻薬政策を作り上げる時が来ている。私たちのアプローチを完全に再考することによってのみ、私たちの社会における薬物使用と依存症の複雑な現実に対処することができます。
中途半端な措置の時代は終わりました。CSA の圧制を完全に終わらせる時が来ました。
Reference : Cannabis Prohibition in a Tyranny of Science, A Crime Against the Nation Argues New Law Paper
https://cannabis.net/blog/opinion/cannabis-prohibition-in-a-tyranny-of-science-a-crime-against-the-nation-argues-new-law-paper
