投稿者: 新しい世論調査によると、マリファナ使用は大多数のアメリカ人が厳しすぎる刑罰だと感じている唯一の犯罪の1つであり、超党派の多数派も大麻の前科の取り消しを支持している。
11月の大統領選挙が近づく中、先週発表されたYouGovの調査では、さまざまな刑事司法問題と、2024年の民主党候補者カマラ・ハリス副大統領が支持する改革案について人々の立場が調査された。
この世論調査では、回答者に30種類の犯罪を挙げ、各問題の扱いが寛大すぎると感じるか、正しいと感じるか、あるいは厳しすぎると感じるかを尋ねた。大麻使用は、売春と並ぶたった2つの問題のうちの1つであり、この犯罪への対応が厳しすぎる(50%)と寛大すぎる(16%)と回答した人の方が多かった。
対照的に、ほとんどの米国人は、密売やフェンタニル使用などの他の麻薬関連犯罪はあまりにも寛大に扱われていると述べた。
マリファナ問題に関してはかなりの党派間の意見の相違があった。大麻使用は厳罰すぎるというのが大方のコンセンサスだが、そう考えているのは共和党員の32％にとどまるのに対し、民主党員の62％、無党派層の53％だ。
共和党員の3人に1人（31％）は、マリファナの使用が実際には寛大すぎると答えたのに対し、民主党員ではわずか7％だった。
それでも、大半の人はマリファナの使用を罰する法律が行き過ぎだと考えているだけでなく、72％が「非暴力犯罪者のマリファナ関連有罪判決の取り消し」を支持していると答え、改革に反対だと答えたのはわずか16％だった。
抹殺への支持も超党派で、民主党員の84％、共和党員の61％がこの政策に賛成している。
この調査は、7月31日から8月4日まで米国の成人2,232人を対象に行われたもので、誤差は±3パーセントポイントで、マリファナ改革の受け入れがどちらの側の候補者にとっても良い前兆となる可能性があることを示す最新の兆候の1つである。 。
最近の別の一連の世論調査では、大統領激戦州のミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の３つの主要な有権者の間で、大麻合法化、連邦政府の日程変更、マリファナ産業の銀行へのアクセスに対する支持が広範に広がっていることが判明した。
この結果はまた、共和党候補者であるドナルド・トランプ元大統領が居住するフロリダ州で投票が予定されているレクリエーション合法化法案についての立場について、同氏からの正式な声明を監視者らが待っている中で発表された。
ハリス氏は選挙に向けて大麻問題に関してより明確な立場をとっている。トランプ氏を含む批評家はマリファナに関する彼女の検察歴をすぐに指摘する一方、彼女は上院で包括的合法化法案を提案し、つい最近3月にも大麻恩赦受給者らとの非公開会合で合法化を呼びかけた。
一方、ハリス氏はミネソタ州知事ティム・ウォルツ氏（民主党）を副大統領候補に選び、議会で多数の大麻改革措置を支持し、知事選に立候補した際に禁制の廃止を訴え、その後包括的な合法化法案に署名した候補者を選んだ。 2023年の法律。
トランプ氏は大統領として、マリファナ法は州レベルで扱われるべきだという自身の立場をほぼ堅持し、当時のジェフ・セッションズ司法長官がオバマ時代の連邦執行指針を取り消したことで一部で懸念されていたような大麻プログラムに対する大規模な取り締まりは行わなかった。実際、トランプ氏は司法省幹部を批判し、この動きを撤回すべきだと示唆した。
彼は合法化の問題についてはほとんど沈黙を保っていたが、州の合法化の権利を尊重する連邦政策を成文化する超党派の法案を暫定的に支持した。
そうは言っても、彼は支出法に関する署名声明を何度か発表し、司法省がその資金を州法上の医療大麻プログラムに干渉することを禁じる長年の特約を無視する権利を留保すると規定した。
バイデンが選挙戦から撤退する前に、彼の陣営は大統領の大麻恩赦と日程変更の推進を重視し、トランプ政権の実績とは対照的であった。ハリス陣営はこれまでのところ、その特定の問題については言及しておらず、候補者も自身の陣営が発足して以来、まだマリファナ政策の問題について公に議論していない。
Reference :
