投稿者: 米国の大麻市場の現状は、人々の健康を助けるものではなく、金儲けが目的です。
近年、米国における大麻合法化の状況は大きく変わりました。大麻は、規制物質法に基づくスケジュール I 物質として分類されてから、多くの州で娯楽用および医療用として合法化されるまで、数十億ドル規模の産業として浮上しました。しかし、全米科学・工学・医学アカデミーが発表し、クレインズ・ビジネスが取り上げた最近の報告書は、米国の大麻政策が公衆衛生よりも利益を優先していると主張し、この急速な商業化の影響について警鐘を鳴らしている。この記事では、報告書の調査結果を掘り下げ、公衆衛生と安全への影響を探り、法的枠組みにおける改革の必要性について議論します。
大麻合法化の現状
2024年現在、大麻は23の州とコロンビア特別区で娯楽目的での使用が合法となっているが、38の州で医療用が認められている。この変化は、一般の人々の認識の変化、権利擁護活動、潜在的な治療効果を明らかにする一連の研究の増加によって推進されています。市場は2025年までに410億ドル以上に達すると予測されており、国内外のプレーヤーから多額の投資が集まっている。
このような進歩にもかかわらず、規制の状況は依然として細分化されています。各州には栽培、流通、消費を管理する独自の法律があり、そのため矛盾が生じ、執行や消費者の安全が複雑になる可能性があります。
報告書の主な調査結果
報告書は、多くの州政策が公衆衛生への配慮ではなく財政的インセンティブに大きく影響されていると強調している。大麻を合法化した州は販売から多額の税収を得ることが多く、安全性よりも利益を優先する可能性がある。この利益重視のアプローチにより、次のような結果が生じる可能性があります。
最小限の規制: 一部の州では、製品のテストとラベル表示に関して緩い規制を採用しており、消費者の安全を損なう可能性があります。
マーケティング慣行: 脆弱な人々をターゲットにした積極的なマーケティング戦略は、搾取に関する倫理的懸念を引き起こします。
アクセスの問題: 高い税金と価格により、医薬品使用の恩恵を受ける可能性のある低所得者のアクセスが制限される可能性があります。
公衆衛生上のリスク
この報告書では、現在の大麻政策に関連するいくつかの公衆衛生上のリスクについて概説しています。
1. 若者の間での使用の増加: 合法化によりアクセシビリティが向上することが多く、これが青少年の消費率の上昇につながる可能性があります。
2. メンタルヘルスへの懸念: 大麻の大量使用と不安やうつ病などのメンタルヘルス問題との相関関係を示唆する証拠があります。
3. 障害のある運転：大麻消費量の増加により、障害のある運転事故に対する懸念が高まり、公共の安全に対するリスクが生じています。
包括的な研究の欠如
この報告書は、大麻政策の分野における重大な問題、つまり大麻の長期的な影響に関する*包括的な研究の欠如**を強調しています。このギャップは主に、規制物質法 (CSA) に基づく **スケジュール I 物質** として分類されていることに起因します。スケジュール I 物質は、乱用の可能性が高く、現在医療用途が認められておらず、医師の監督下で使用するための安全性データが認められていないものとして定義されます。この分類は研究の機会を大幅に制限し、広く合法化され消費されているまさにその物質がその健康への影響に関して不確実性の中に包まれたままであるという矛盾を生み出しています。
研究の障壁
大麻分野の研究者が直面する課題は多岐にわたります。
資金の制限: 大麻研究に対する連邦政府の資金の大部分は、歴史的にその治療の可能性ではなく、その悪影響に焦点を当ててきました。たとえば、2015年には、国立薬物乱用研究所（NIDA）が資金提供したカンナビノイド研究のうち、治療効果に関するものは20％未満でした。この資金提供の偏りは、限られた研究によって治療上の主張に対する証拠が不十分になるという悪循環を生み出し、大麻使用を取り巻く偏見をさらに永続させ、より広範な受け入れと理解を妨げます。
規制のハードル: 研究者は、複数の連邦機関からの承認を得るなど、複雑な規制環境を乗り越えなければなりません。このプロセスには何年もかかる場合があり、多くの場合、科学的調査に必ずしも役立つとは限らない厳格なガイドラインの遵守が必要です。たとえば、研究者はNIDAの医薬品供給プログラムを通じてのみ研究用大麻を入手できますが、このプログラムは合法市場で入手可能な大麻の効能や成分を反映していない低品質の製品を提供していると批判されています。
多様な株へのアクセスが不十分: 研究目的で利用できる大麻株が限られているため、市販製品に含まれるカンナビノイドとテルペンの全範囲を研究する科学者の能力が制限されています。この多様性の欠如は、さまざまな化合物が体内でどのように相互作用し、それらの潜在的な治療効果を理解する取り組みを妨げます。
方法論的な課題: 大麻に関する厳密な臨床試験を実施するには、参加者が活性化合物を投与されているのかプラセボを投与されているのかを知ることができない二重盲検研究の設計など、独特の課題が生じます。さらに、州によって製品配合が異なるため、研究結果の標準化と再現性が複雑になります。
スケジュール変更の潜在的な利点
研究の機会の増加：スケジュールの変更により、国立衛生研究所（NIH）などの連邦機関からの資金提供の道が開かれ、研究者がより自由に治療への応用を探索できるようになる可能性があります。これにより、大麻の使用に伴う利点とリスクの両方について、よりバランスの取れた理解が得られる可能性があります。
標準化された規制：分類の変更により、大麻の生産と流通を管理するより包括的な規制の開発が促進され、製品が医薬品に適用されるものと同様の安全性と有効性の基準を確実に満たすことが保証される可能性があります。
公衆衛生への焦点：懲罰的措置よりも公衆衛生を優先することで、スケジュールの変更は、大麻をめぐる物語を、犯罪のみに焦点を当てたものから、情報に基づいた消費者の選択と健康教育を中心としたものに変えるのに役立つ可能性があります。
民間部門への投資の奨励：より明確な規制枠組みにより、民間投資家は、医療における大麻の革新的な使用法を探索することを目的とした研究イニシアチブに資金を提供する傾向が高まる可能性があり、さまざまな症状の治療選択肢の画期的な進歩につながる可能性があります。
改革案
これらの問題に対処するために、いくつかの重要な改革が提案されています。
1. 標準化された規制: 州全体で統一した規制を確立することは、製品の安全性と消費者保護の確保に役立つ可能性があります。
2. 研究資金の増額：大麻に関する独立した研究に連邦資金を割り当てれば、その健康への影響について貴重な洞察が得られる可能性があります。
3. 公衆啓発キャンペーン: 責任ある使用と潜在的なリスクについて消費者を教育することを目的とした取り組みは、公衆衛生上の懸念の一部を軽減する可能性があります。
大麻政策における擁護団体の役割
擁護団体は、全米およびそれ以外の国でも大麻政策の形成に貢献しています。これらの組織は、大麻の合法化と規制に関する進行中の議論において公衆衛生への配慮が優先されるよう精力的に取り組んでいます。全国マリファナ法改革機構 (NORML) や薬物政策同盟 (DPA) などの著名な団体は、責任ある合法化の取り組みを提唱する上で重要な役割を果たしています。彼らの使命は単なる合法化を超えています。彼らは、大麻使用の経済的利益と健康への影響の両方を考慮する枠組みを作成することを目指しています。
擁護団体の重要性
一般の認識の形成
擁護団体は、大麻について一般の人々に情報を提供し、教育し、歴史的に大麻の使用を取り巻く神話や誤った情報を払拭するのに役立ちます。これらの組織は、研究に裏付けられた情報を提供することで、より情報に基づいた公共の議論に貢献します。また、政策立案者と協力して、法律が現在の科学的理解と社会のニーズを反映していることを確認します。
責任ある立法を求めるロビー活動
これらの組織は、公衆衛生を保護しながら大麻への安全なアクセスを促進する法律の制定を積極的に求めています。彼らは地方、州、連邦レベルで法律に影響を与えるよう努めており、消費者の安全、責任ある使用、公平なアクセスを優先する規制を推進しています。
研究の推進
擁護団体は、大麻の健康への影響についての研究の強化をしばしば推進しています。彼らは、科学的研究への資金提供と支援を主張することで、大麻使用に伴う治療上の利点と潜在的なリスクの両方をより明確に理解することを目指しています。
経済的議論
大麻合法化の経済的利点は、改革の主な理由として支持者によって頻繁に引用されます。これらの利点には、雇用の創出、税収の増加、新規事業による経済刺激などが含まれます。ただし、これらの経済的利点が公衆衛生を犠牲にしないことが重要です。
雇用創出と税収
大麻の合法化は、農業、小売、製造などのさまざまな分野で大幅な雇用創出につながる可能性があります。さらに、大麻の販売から得られた税収は、コミュニティプログラム、教育、医療への取り組みに再投資できます。ただし、これらの経済的利益と公衆衛生を保護する対策のバランスをとることが不可欠です。
持続可能な政策の策定
大麻政策への持続可能なアプローチでは、経済成長と地域社会の福祉の両方を考慮する必要があります。政策立案者は、経済的機会を促進するだけでなく、大麻へのアクセスの増加に伴う潜在的な健康への悪影響を防ぐ規制に努めるべきです。
ケーススタディ
いくつかの州は、利益と公衆衛生のバランスをとることの複雑さを示すケーススタディを提供しています。
カリフォルニア: カリフォルニアは、2016 年に娯楽用大麻を合法化した最初の州の 1 つです。この動きにより多額の税収が生まれ、数千の雇用が創出されましたが、規制されていない市場に関連する重大な課題にも直面しています。繁栄した闇市場の存在は消費者の安全を損ない、製品の品質と安全基準に関連するリスクをもたらします。この状況は、合法市場と違法市場の両方を効果的に管理できる強固な規制枠組みの必要性を浮き彫りにしています。
コロラド州: コロラド州の経験は、強力な規制措置がより安全な製品とより良い消費者保護につながったという対照的な例として機能します。 2012年に娯楽用大麻を合法化して以来、コロラド州は製品のテスト、ラベル表示、広告を管理する厳格な規制を導入してきました。これにより、より安全な消費体験が実現しましたが、コロラド州は若者の利用率などの課題に引き続き取り組んでいます。活発な法律市場を維持しながらこれらの問題に対処するには、政策の継続的な監視と調整が不可欠です。
結論
この報告書で概説された調査結果は、米国の大麻政策における重大な岐路を浮き彫りにしています。全米で合法化が拡大し続ける中、政策立案者が経済的利益と並んで公衆衛生を優先することが不可欠となっている。包括的な規制を導入し、研究資金を増やし、国民の意識向上キャンペーンを促進することで、安全な消費慣行と責任ある業界の成長の両方をサポートする枠組みを構築できます。
改革の呼びかけは単なる学術的な実践ではありません。これは、大麻合法化の恩恵が社会で最も弱い立場にある人々に受け入れがたい犠牲を強いることのないようにするために必要なステップです。
大麻政策のこの新時代に進むにあたり、利益と公衆衛生の両方を擁護し、最終的にはすべての国民にとってより安全な環境を育むバランスの取れたアプローチを目指していきましょう。
Reference : Profits over People – The US Cannabis Industry is All About Making Money and Not Public Health Says New Report
https://cannabis.net/blog/news/profits-over-people-the-us-cannabis-industry-is-all-about-making-money-and-not-public-health-sa
