投稿者: 大麻産業へのサービスに関心のある金融機関に対するより広範な保護を制定するよう議会への圧力が高まる中、記録的な数の銀行が現在、州法大麻ビジネスと協力していると報告しており、バイデン政権のスケジュール変更案が進む中、新たな連邦データが示している。
金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）は過去10年間、大麻銀行取引の動向を追跡しており、2024年第2四半期の最新報告書では、831の銀行と信用組合が大麻企業との積極的な関与を報告しており、過去最高を記録している。
これは、2024 年第 1 四半期の 815 件、前四半期の 799 件から増加しています。
FinCEN は、マリファナ関連ビジネス (MRB) の顧客に対して必須の「不審行為報告書」(SAR) を提出する金融機関に基づいてこのデータを編集しています。
大麻ビジネスと提携する銀行の増加を説明するのに役立つ可能性のある要因がいくつかあります。これには、時間の経過とともにより多くの合法化法の発効に伴う州の大麻市場の拡大が含まれます。また、通路の向こう側の議会議員らが安全かつ公正な執行規制（SAFER）銀行法に基づく銀行の成文化された保護を推進するという共通の利益について議論を続けているため、金融機関がこの分野での舵取りに前向きになる可能性もある。
この法案は昨年上院委員会を通過したが、依然として議場での審議が保留されている。しかし、今会期の残された時間は限られており、選挙の年には立法上の優先事項が競合しているため、今年上院と共和党が多数を占める下院で可決される可能性はよく見ても不透明だ。
FinCENは、最初にデータを投稿し始めた頃と比較して、近年、大麻銀行の報告に対してより詳細なアプローチを採用しており、現在では、受け取ったSARの種類とそれらが発生した州に関する洞察を提供しています。同庁のスプレッドシートは現在、オバマ政権時代の2014年に初めて大麻銀行取引指針が発行されてから10年間を遡って遡っている。
データを州ごとに内訳すると、全国の市場で金融機関によって提出されたマリファナ関連の報告書の数に大きな差があることが明らかになりました。
たとえば、カリフォルニア州は、2024年6月終了の四半期に銀行と信用組合が4,073のSARを申請し、先頭に立った。医療大麻システムがあり、薬局の大幅な増加を可能にしたオクラホマ州が2,562のSARで2位となった。
成人向け使用を合法化した最初の州であるコロラド州では報告件数は比較的少なく、864件の報告があった。オレゴン州には 436 の SAR がありました。
さらに、大麻へのアクセスが規制されていないものの、363 件の SAR が申請されたカンザス州のような異常値も存在します。テキサス州では、制限的な低THC医療用大麻プログラムが実施されており、577件の報告があった。国内で人口が2番目に小さいバーモント州では487件の報告があった。
1つの銀行が複数の報告書を提出する可能性があり、一部のSARはサービスの終了を指摘しているため、これらの数字は業界と協力している銀行の数や特定の州内の大麻ビジネスの数を反映していません。また、大麻業界の顧客に関する報告書をいつ提出する必要があるかに関して、金融機関によって FinCEN ガイダンスの解釈が異なる可能性があることも事実です。
FinCEN は 2014 年に初めて、連邦政府によって大麻植物が禁止されている間、銀行が大麻業界に乗り出すのを支援することを目的としたガイダンスを金融業界に提供しました。しかし、反対側の支持者、利害関係者、議員らは、このセクターを正常化し、銀行に一定の保証を提供するためにはさらなる取り組みが必要であることを明らかにしている。
スケジュール I 規制薬物を含むビジネスとの提携に関して、銀行業界内には依然としてかなりの消極的傾向があり、それは実際にガイダンスに従って大麻顧客を引き受ける預金金融機関の数が比較的少ないことに反映されています。
バイデン政権は今春司法省が勧告したとおり、マリファナをスケジュールIIIに移行する取り組みを続けているが、この控えめな政策変更ではSAFER銀行法のような特定の銀行保護は提供されないだろう。議会調査局は8月の報告書で、スケジュール変更によって州合法の大麻ビジネスの銀行アクセスが改善される可能性は「低い」と述べた。
一方、先月上院委員会がSAFER銀行法を可決してから1年を迎え、議会予算局（CBO）は、大麻ビジネスからの連邦保障付き預金の増加の可能性など、改革の経済的影響に関する分析を発表した。銀行が業界へのサービスに対する保護を受けると、数十億ドルの損失が発生します。
CBOはまた、2019年に下院委員会を通過した後、マリファナ銀行法案の初期バージョンを承認し、改革が成立すれば最終的には連邦政府が資金を節約する立場にあると判断した。
この法案の民主党上院提案者であるジェフ・マークリー上院議員（民主党、オレゴン州）は最近、マリファナ・モーメントに対し、2024年の共和党候補であるドナルド・トランプ元大統領がこの改革の支持を表明したことは「素晴らしい」そして「役立つ」と語った。 ――もっとも、同氏は同様に、議場内を通過する経路は依然として不明だと述べた。
一方、エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党-マサチューセッツ州）とトミー・テューバービル上院議員（共和党-アラバマ州）は、選挙後のレームダック会議中に上院議場で可決されるほどSAFER銀行法に対する共和党の支持が十分にあるという考えに別々に異議を唱えた。
ウォーレン氏は一部の共和党議員が党員集会内で同法案への支持を誇張していると非難する一方、支持を表明することで選挙に向けて政策の転換を図っているトランプ大統領が在任中に大麻改革に「何もしなかった」ことを非難した。マリファナ銀行法案と連邦政府のスケジュール変更について。
ジョン・ヒッケンルーパー上院議員（民主党、コロラド州）も最近、マリファナ・モーメントとのインタビューで、マリファナ銀行法案の可決をゴールラインに通過させる主な障壁は、議場内で十分な共和党支持の欠如であると主張した。そして、トランプ氏が最近支持した改革案の成立を本気で考えているのであれば、「共和党の上院議員を何名か連れてくる」必要があると述べた。
上院銀行委員会のシェロッド・ブラウン委員長（民主党、オハイオ州）も最近、公衆安全の責務としてSAFER銀行法を推進する必要性を繰り返し、オハイオ州の大麻ビジネスを視察するビデオの中で同法を推進した。マリファナ・モーメントとの最近のインタビューで、彼はまた、「共和党員が足りていない、とは思わない」とも述べた。
多くの人は今議会が終わる前にこの法案に対する上院の点呼投票が行われることを望んでいる――少なくともそのため、法案が60票という非常に高い基準に達するのに十分な支持があるかどうかについての報道が矛盾する中、議員たちは記録に残ることを余儀なくされている。通路に進む。しかし、もし失敗した場合、その挫折は長期的な成功の見通しにさらに大きなダメージを与える可能性があると感じる人もいる。
これとは別に、議会大麻議員団の共同議長であるアール・ブルーメナウアー下院議員（民主党-オレゴン州）はマイク・ジョンソン下院議長（共和党-ルイジアナ州）に宛てた書簡の中で、大麻銀行法案は議会に提出されるべき措置の一例であると述べた。トランプ大統領の声明直後の議場での発言や、リチャード・ニクソン元大統領が大麻が「特に危険ではない」と認めた音声が発掘されたことについての最近の報道もあった。
「私は、私たちをこれ以上分断するのではなく、退役軍人、警察、中小企業などを含む米国民に変化をもたらすような政策を推進することを提案します」と、今議会の終わりに引退する議員は次のように述べた。言った。 「正しいことをするのに遅すぎるということはありません。」
しかし、ジョンソン首相が議員のアドバイスを受け入れるかどうかはまだ分からない。講演者になる前、ジョンソンは一貫して大麻銀行制度や大麻植物の科学的研究の実施を容易にするなどの段階的な問題を含め、大麻改革に反対していた。
Reference : A Record Number Of Banks Are Working With Marijuana Businesses As Rescheduling Looms, New Federal Data Shows
https://www.marijuanamoment.net/a-record-number-of-banks-are-working-with-marijuana-businesses-as-rescheduling-looms-new-federal-data-shows/
