投稿者: ジョー・バイデン大統領が麻薬関連などの罪で息子ハンターを恩赦したことに対し、刑事司法やマリファナ政策改革者らは抗議の声を上げている。彼らはこの措置は偽善的だとし、大統領は来月任期が切れる前に大麻関連の囚人に恩赦を与えるためにもっと努力すべきだと述べている。
「ハンター・バイデンを恩赦するにあたり、大統領は司法制度を信じているにもかかわらず、その手続きの結果が公平でなかったり、公正でなかったりすることがある、と指摘した」と、麻薬政策改革に注力する非営利団体、ラスト・プリズナー・プロジェクト（LPP）の事務局長兼顧問弁護士サラ・ガーステン氏は述べた。「広く合法化された活動で連邦刑務所に収監されている約3,000人の大麻関連の囚人の場合、確かにその通りだ」
バイデン大統領は週末、今年初めに銃と税金の重罪で有罪判決を受けていた息子を恩赦した。有罪判決のうち3件は、2018年に銃を購入する際に麻薬使用に関する連邦フォームに虚偽の記載をしたことに関係しており、当時はクラックコカインを使用していた。
大統領は声明で、恩赦は息子が「選択的かつ不当に起訴されている」との考えを反映したものだと述べ、「銃のフォームの記入方法のみを理由に重罪で起訴されることはほとんどない」と指摘した。
これは共和党員でさえ同調する主張だ。有罪判決を受けて、トーマス・マシー下院議員（共和党、ケンタッキー州）は、ハンター・バイデン氏は「何かの罪で刑務所に入るに値するかもしれないが、銃の購入は刑務所に入るべきではない」と述べた。
「この国には銃を所有するマリファナ使用者が何百万人もいるが、現行法に違反して銃を購入または所持したために刑務所に入るべきではない」と同議員は述べた。
当時下院議員だった。当時、大麻改革を支持するマット・ゲイツ（共和党、フロリダ州）は「ハンター・バイデンの銃犯罪有罪判決はちょっと馬鹿げている」と述べた。
しかし、擁護者たちは、何千人もの人々が大麻関連の犯罪で今も投獄されていると指摘している。
2020年に当時のトランプ大統領から大麻犯罪の恩赦を受け、他の人々にも同様の救済を訴え続けているウェルドン・アンジェロス氏は、ハンター・バイデンの恩赦は「司法制度の明白な偽善を浮き彫りにする」と述べた。
「大統領の任期はあと2か月しか残っていないが、大統領はマリファナ犯罪で今も投獄されている人々を釈放するという約束をまだ果たしていない。その多くはハンターが享受している特権やコネクションを持たない有色人種だ」とアンジェロス氏はマリファナ・モーメントに語った。「コネのある権力者がより良い扱いを受けている一方で、他の多くの人々が平等に扱うことを拒否する制度に閉じ込められたままになっているのをまたもや目にするのは気が滅入る」。
「驚くべきことに、バイデン氏はマリファナ犯罪で投獄されている人々よりも多くの七面鳥を恩赦しており、この重要な問題に対する彼の無策はさらにひどいものとなっている」と同氏は付け加えた。
「バイデン氏が息子に与えたのと同じ恩赦を他の人々に与える時間はまだあるが、これらの人々は次の大統領が正義をもたらすまで待たなければならない可能性が高い」とアンジェロス氏は続けた。「私は、マリファナで不当に投獄された人々に、ドナルド・トランプ氏がバイデン氏よりも多くの恩赦を示してくれることを期待している」
大麻や麻薬関連の犯罪を犯した他の人々がバイデン政権からさらなる恩赦を受けるかどうかは不明である。恩赦に続き、ホワイトハウス報道官は月曜日、バイデン氏が来月退任する前にさらに多くの恩赦が期待できると記者団に語った。
バイデン氏の恩赦以前から、議員や擁護者たちは、大麻関連の罪で投獄されている人々を救済するために大統領にもっと努力するよう求めていた。
例えば先月、民主党議員67名の連合は、バイデン氏に対し、任期の最後の数か月間に恩赦の取り組みを拡大するよう求め、過去のマリファナ恩赦を米国民に「人生を変える」救済を与える能力の例として挙げた。
バイデン氏はこれまで、マリファナ恩赦を連邦マリファナ所持罪を犯した特定の人物に限定しており、そのうち実際に投獄された者はいない。支援者たちは、非暴力的なマリファナの有罪判決で連邦刑務所に服役中の人々にも幅広い恩赦を与えるよう求めている。
それにもかかわらず、バイデン氏は恩赦やマリファナの法的地位を見直す決定を繰り返し自分の功績だとしている。
2020年に当時のトランプ大統領によって大麻犯罪を恩赦され、他の人々への同様の救済を主張し続けてきたウェルドン・アンジェロス氏は、ハンター・バイデン氏の恩赦は「我が国の司法制度における明らかな偽善を浮き彫りにしている」と述べた。
アンジェロス氏はマリファナ・モーメントに対し、「任期はあと2カ月しか残っていないが、マリファナ犯罪で投獄され続けている人々を解放するという約束を大統領はまだ果たせていない。その多くは有色人種で、ハンター氏が享受している特権やつながりを持たない」と語った。 「非常に多くの人々が彼らを平等に扱うことを拒否するシステムの中に閉じ込められたままである一方で、つながりのある権力者がどのようにより良い待遇を受けているかを再び見るのはがっかりすることです。」
「驚くべきことに、バイデン氏は現在、マリファナ犯罪で投獄されている人々よりも多くの七面鳥を恩赦しており、この重要な問題に対するバイデン氏の無策はさらに恐ろしいことになっている」と付け加えた。
「バイデン氏が息子に与えたばかりの慈悲を他の人に与える時間はまだあるが、これらの人々は次期大統領が正義を与えるまで待たなければならない可能性が高い」とアンジェロス氏は続けた。 「ドナルド・トランプ氏が、マリファナのために不当に投獄されている人々に対して、バイデン氏以上に慈悲を示してくれることを期待している。」
大麻や麻薬関連の犯罪を犯した他の人々がバイデン政権からさらなる恩赦を受けるかどうかは不明だ。恩赦を受けて、ホワイトハウス報道官は月曜日、記者団に対し、バイデン氏が来月退任するまでにさらなる恩赦が期待できると述べた。
バイデン氏の恩赦前から、議員も擁護者も同様に、大麻関連の罪で刑務所に収監されている人々の救済にさらに取り組むよう大統領に求めていた。
例えば先月、67人の民主党議員からなる連合は、過去のマリファナ恩赦を「人生を変える」能力の一例として挙げ、任期最後の数か月間で行政恩赦活動を拡大するよう同氏に求めた。アメリカ人に安堵感を与える。
バイデン氏はこれまでのところ、マリファナの恩赦を連邦政府によるマリファナ所持犯罪を犯した特定の人々に限定しており、実際に投獄されている人は一人もいない。擁護者らは同氏に対し、非暴力の大麻有罪判決で連邦刑務所に服役中の人々に広範な救済を与えるよう求めている。
それにもかかわらず、バイデンは恩赦やマリファナの法的地位を見直す決定を繰り返し自分の手柄だと主張してきた。
バイデン氏は9月のイベントで、「われわれはマリファナの再分類プロセスを開始し、単なる所持で有罪判決を受けた何千人もの人々を恩赦した」と述べた。「誰もがマリファナを使用しただけで投獄されたり、仕事、住宅、ローン、その他の機会に障害を与えられたりすることがあってはならないからだ」そのせいで。」
大麻擁護団体NORMLの政治ディレクター、モーガン・フォックス氏はマリファナ・モーメントに対し、バイデン政権の功績は歴史的だが、まだまだやれることはあると語った。
「バイデン大統領は大麻の司法に関して、これまでのどの現職大統領よりも多くのことを成し遂げてきた」と同氏は述べた。「しかし、彼にできることはまだたくさんある。特に大量恩赦の範囲を拡大し、不当に投獄されている数十人の申請者に恩赦を与えることなどだ」連邦政府による大麻違反—その伝統を強固なものにするために。」
「司法省が大麻消費者と患者にとって違法のままであるべきだと繰り返し主張してきた行為について息子を赦免すると同時に、これ以上の措置を講じなければ、その遺産を大きく汚すことになるだろう」とフォックス氏は付け加えた。 「大麻関連の恩赦や恩赦に関して直ちに追加の措置を講じることは正しいことであり、彼や彼の政党に対して政治的な反発はほとんど、あるいはまったく生じないだろう。」
これとは別に、多くの連邦裁判所は、大麻使用者による銃の所有と所持に対する政府の禁止措置が合憲かどうかを検討している。
たとえば先月、米国第10巡回区控訴裁判所の裁判官団は、銃器の禁止を中心とした訴訟の口頭弁論を審理した。
この控訴は、警察が交通停止中に車内から大麻と拳銃を発見した後、2022年にオクラホマ州で起訴されたジャレッド・マイケル・ハリソンに対する地方裁判所の起訴棄却に続くものである。
下級裁判所の判決は、マリファナの「不法」使用者による銃器所持を禁止する法律であると述べた。 §922(g)(3) – 憲法修正第 2 条に違反します。
別の連邦裁判所の訴訟で、司法省（DOJ）の弁護士は先月、現在行われている大麻使用者に対する銃器規制は「酩酊者を武装解除する法律」や他の歴史的な法律「政府が提出したと信じていた多くの異質な集団を武装解除する法律に類似している」と同様の主張を行った。銃器には危険が伴います。」
この準備書面は、大麻使用者による銃所持の禁止を巡り、ペンシルベニア州検察官が連邦政府を訴えた訴訟の最新のものであった。この事件は、この職員の弁護士、ウォーレン郡地方検事ロバート・グリーンがペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所に対し、この問題を裁判に進めることを許可するよう要請してから2週間後に行われた。
10月にはさらに別の連邦控訴裁判所でも弁護士らが、マリファナ使用を理由に政府が合法的に武装解除できるかどうかを巡って対立し、司法省はその争いで、ある人の最近の薬物使用は確かにマリファナの使用を証明するのに十分であると主張した。法律違反であり、合法的に銃を所持してはなりません。
しかし、米国第5巡回区控訴裁判所の裁判官らは政府の立場を押し返し、口頭弁論で、同じ司法巡回区内で最近発表された意見では、「現在酩酊している人の携帯電話の権利には一定の制限がある」との見解を示したことを指摘した。 「武器」は合憲かもしれないが、「過去の薬物使用に基づいて素面の人の武装解除」は合憲ではない。
この事件、米国対ダニエルズ事件は、今年初めに米国最高裁判所で検討される予定でしたが、銃器と家庭内暴力に関する最高裁判所の別の判決を受けて、下級裁判所に差し戻された銃器関連の多くの事件の一つでした。
第5巡回裁判所の合議体は以前、この事件の当該人物に有利な判決を下しており、この人物は銃を所持しながら大麻を使用したことを認めた後、有罪判決を受けた。裁判所は、違法薬物の「不法使用者」による銃器の購入または所持を禁止する第922条(g)(3)として知られる連邦法は違憲であると述べた。
一般に、銃所有資格について嘘をついた個人が連邦政府によって訴追されることは稀である。例えば、リンジー・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州）は今年初め、ハンター・バイデンの有罪判決に用いられた法律の下では「平均的なアメリカ人」は起訴されないと述べた。
非営利の全米刑事司法協会（NCJA）によると、2019年度、連邦検察官は銃器取引の一環として記入されるフォーム4473に嘘をついたとして478件の送致を受けた。彼らが提起した訴訟はわずか298件だった。
2018年のワシントン・ポストのコラム「銃を買うために嘘をついた？」連邦当局のことは心配しないでください」と、アルコール・タバコ・銃器・爆発物局（ATF）は前会計年度中に、制限されたカテゴリーに該当することを理由に銃の所持を拒否された12,700件の事件を調査したと述べた。
ATFが捜査した事件のうち、起訴に至ったのはわずか12件（ATFが捜査した事件の0.09％）だった。
最近では一部の連邦検察官が、連邦銃器関連書類に嘘をついた人物を「積極的に追及している」と述べた。
オクラホマ州西部地区のロバート・J・トロスター連邦検事は昨年の声明で、「銃を所持すべきではない人々の手に銃が及ばないようにすることが最重要課題だ」と述べた。
現在進行中の多くの裁判で司法省は、マリファナ使用者による銃所持の禁止は、人々の憲法修正第2条の権利を制限する政府の能力を支持した最近の米国最高裁判所の判決、米国対ラヒミ判決によっても裏付けられていると主張している。家庭内暴力の禁止命令付き。
司法省は、米国第11巡回区控訴裁判所の訴訟において銃器の禁止を支持して同様の主張を行っている。この件に関して、フロリダ州の医療大麻患者グループは、州法に従って行動しているにもかかわらず、大麻を医薬品として使用している限り銃器を合法的に購入できないため、憲法修正第2条の権利が侵害されていると主張している。
一方、バイデン政権は、銃器を所持する医療大麻患者は「公共の安全を危険にさらし」、「自殺の危険性が高まり」、「薬物常習の資金を得るために」犯罪を犯す可能性が高いと主張している。
司法省はここ数年、複数の連邦訴訟で、大麻消費者による銃の所有や所持を禁止する法律は、「危険な」個人の武装解除を進めてきたこの国の歴史と一致しているため、合憲であると主張してきた。
例えば昨年、司法省は米国第三巡回区控訴裁判所に対し、歴史的な判例はこの制限を「快適に」支持していると述べた。バイデン政権は、銃を所持した大麻消費者は、武器を適切に保管する「可能性が低い」ことが一因で、社会に特有の危険をもたらしていると主張した。
一方、一部の州は、マリファナに関連する銃の権利をさらに制限したり、維持しようとしたりする独自の法律を可決した。たとえば最近、ペンシルベニア州の議員は、銃器を所持する医療大麻患者に対する州の障壁を取り除くことを目的とした法案を提出しました。
コロラド州の活動家らはまた、コロラド州のマリファナ消費者の憲法修正第 2 条の権利を保護するイニシアチブを 11 月の投票に参加させようとしたが、この運動の署名集めの活動は最終的には及ばなかった。
Reference :
