投稿者: 本質的に、タイの旅は、合法化の最良のモデルは、追加の法律を課すのではなく、時代遅れの禁止事項を撤廃することに重点を置くモデルであることを示している。
タイはアジアにおける大麻合法化の先駆者として台頭しており、2022年に大陸で初めて大麻を非犯罪化した国となる。
しかし、タイのアプローチは、従来の規制の枠組みに従うのではなく、直ちに新しい規制に置き換えることなく、制限的な法律を削除するという特徴を持っています。
このユニークなモデルは、大麻合法化戦略を世界的に再考する機会を提供し、制限的な可能性のある新しい法律の制定よりも有害な法律の廃止を優先するシステムを提唱しています。
非犯罪化への道
2022年6月、タイは大麻を正式に非犯罪化し、法的罰則なしで大麻の栽培、所持、使用を許可した。この変化は当初、医療用途への移行として組み立てられましたが、すぐに社会における大麻のより広範な受け入れへと発展しました。厳しい規制がなかったため、大麻市場は急速に拡大し、全国に9,400以上の薬局が開設されました。この有機的な成長により、地元の消費者と観光客の両方に対応するさまざまなビジネスが繁栄することができました。
しかし、この急速な拡大は、特に未成年者や弱い立場にある人々の間で、公衆衛生と安全に対する懸念も引き起こしました。規制監督の欠如により、大麻の使用と流通に対するより厳格な管理を求める声が高まった。これに応えて、スレッタ・タビシン首相率いる新政府は、法的地位を維持しながら主に医療目的での大麻使用を規制することを目的とした法案を提案した。
規制の欠陥
提案された規制は、多くの法域で見られる共通の傾向、つまり、以前の規制緩和から生じた問題と認識されたことに応じて新しい法律を課す傾向を反映しています。批評家は、このアプローチはしばしば、イノベーションを抑制し個人の自由を制限する可能性のある、ますます複雑になる法的枠組みのサイクルにつながると主張しています。タイの場合、法案には新たなライセンス要件を遵守しない場合の重大な罰則が含まれており、大麻の使用を特定の医療用途に制限している。
この規制強化は、個人を時代遅れの懲罰法から解放する手段としての大麻非犯罪化という当初のビジョンとは著しく対照的である。
市場が有機的に自主規制できるようにするのではなく、新たな規制を課そうとすることで、タイは大麻政策に苦戦している他国で見られるような複雑な法的環境を不用意に作り出してしまうリスクがある。
モデルのないモデル
タイの経験によれば、悪い法律を廃止する方が、新しい法律を施行するよりも効果的である可能性がある。大麻をすぐに広範な規制の枠組みに置き換えることなく、単純に非犯罪化することで、タイは大麻市場内で前例のないレベルの実験と適応を可能にしました。このアプローチは、官僚的な非効率性や意図しない結果を招くことが多い包括的な規制システムを導入しているカナダや米国のさまざまな州のような国とは対照的です。
タイのモデルは、いくつかの重要な利点を強調しています。
柔軟性: 厳格な規制がなければ、企業は消費者の需要や市場状況に迅速に適応できます。
イノベーション: 起業家は、従来の医療用途を超えた大麻の多様な用途を自由に探索できます。
国民の参加: 規制が緩い環境は、大麻の使用とその社会的影響についての公の議論を促進します。
結論
タイの現状は大麻合法化における重要なケーススタディとなる。政府は現在、状況を複雑にする可能性のある規制措置を検討しているが、単に禁止法の撤廃から生じた当初の成功は、より自由放任的なアプローチの潜在的な利点を強調している。利害関係者は、恐怖や政治的圧力に基づいて新しい規制の導入を急ぐのではなく、大麻を日常生活に組み込む最適な方法を社会が決定できるようにしながら、法的現状を維持することを主張すべきである。
本質的に、タイの旅は、合法化の最良のモデルは、追加の法律を課すのではなく、時代遅れの禁止事項を撤廃することに重点を置くモデルであることを示している。タイは規制よりも自由を優先することで、大麻政策の枠組みで同様の問題に取り組んでいる他の国に前例を作ることができるだろう。
Reference : Thailand’s Unique Approach to Cannabis Legalization: A Model Without a Model
https://marijuana.com.au/thailand
