投稿者: 来週始まる予定だった大麻の延期に関する待望の公聴会は、麻薬取締局（DEA）と他の証言者との間の緊張が大幅に高まったため、中止された。
DEAのジョン・マルルーニー首席行政法判事は昨日、偏向疑惑が高まる中、今後の公聴会を無期限に中止するとの判決を下し、DEAを手続きから除外するよう上訴する余地を残した。
先週、Business of Cannabisは、Village FarmsとHemp for Victoryの代理人弁護士が、DEAが大麻の医学的および科学的価値を損なうために時代遅れで法的に拒否された基準を使用して、提案された規則変更に積極的に反対していることを示唆する新たな証拠を提出したと報じた。
DEAが反大麻団体と不適切なコミュニケーションを行い、マルルーニー判事の要求の多くを尊重することを拒否したとのさらなる疑惑が浮上する中、両社はマルルーニーに対し、何も措置が講じられない場合には「管理者に」上訴することを許可するよう要請した。
マルルーニー氏は日程変更案の提案者としてDEAを解任するという要求を拒否したが、DEAの行動を強く批判した。
同氏は、彼らの手続き規則の扱いを「不可解でグロテスク」と表現し、証拠としてパブリックコメントのハードコピーの提出を拒否するなど、彼らが指令を遵守していないことを強調した。
判事はまた、DEA職員が日程変更に反対する証人と協力したという疑惑に対する深刻な懸念を認め、今回の暴露を「不安で恥ずかしい」と述べた。
しかし、たとえこれらの問題が実証されたとしても、DEA の権限に対する法的な制限により、DEA をプロセスから削除することは正当化されないと同氏は述べた。
そのため、DEAは解除されていないが、マルルーニー氏は、大麻の再スケジュールにおけるさらなる遅延、コスト、不公平を避けるために、主要な法的問題を後ではなく今解決するのに役立つ可能性があると信じているため、控訴を行うよう求める声を認めた。プロセス。
具体的には、裁判官は、改革推進参加者らがDEAの証人の選定やコミュニケーションの扱い方について深刻な懸念を表明しており、それが公聴会の公平性や結果に影響を与える可能性があることを認めた。
さらに、マルルーニー氏は、次期政権によるDEAのリーダーシップの交代により、再スケジュールのプロセスに不確実性が加わり、新しい管理者が大麻政策に対して異なるアプローチをとる可能性があるため、スケジュールや意思決定にさらに影響を与える可能性があることを認めた。この要因により、上訴までの時間を確保し、指導者の交代によって影響を受ける可能性のある訴訟手続きにリソースを浪費する可能性を回避するという決定が下されました。
公聴会の延期は、DEAの召喚状の取り扱いの誤りや日程変更提案に対する立場の明確化の拒否など、一連の手続き上の論争の後に起きた。さらに、退役軍人団体や大麻研究者などの除外対象者は、自分たちの除外はプロセスの公平性を損なうと主張し、連邦裁判所に申し立てを行っている。
マルルーニー判事は、中間控訴の状況を90日ごとに更新するよう命じた。
Reference : Cannabis Rescheduling Hearing Delayed Amid Escalation of Tensions Between DEA and Other Witnesses
https://businessofcannabis.com/cannabis-rescheduling-hearing-delayed-amid-escalation-of-tensions-between-dea-and-other-witnesses/
