投稿者: 研究者らは今週、「医療用大麻とがん関連症状へのその効果に関するこれまでで最大のメタ分析」と称する研究を発表し、大麻の治療効果について「圧倒的な科学的コンセンサス」が得られたとしている。
学術誌「Frontiers in Oncology」に掲載されたこの研究は、査読済み研究10,641件のデータを分析したもので、著者らによると、このテーマで次に規模の大きいレビューの10倍以上に相当する。研究結果は「特にがん治療において、大麻の治療効果に関する科学界における強いコンセンサスが高まっていることを示している」と述べている。
報告書では、マリファナの治療効果に関する研究が「散在し、異質な」状態にあると述べており、著者らは「医療用大麻に関する既存の文献を、その治療効果、安全性プロファイル、がん治療における役割に焦点を当てて体系的に評価する」ことを目指した。
「議論は予想していましたが、圧倒的な科学的コンセンサスが得られました」と、筆頭著者でホール・ヘルス・オンコロジー研究所の研究責任者であるライアン・キャッスル氏は声明で述べた。「これは、がん治療における医療大麻の有効性を科学界がこれまでに目にした中で最も明確かつ劇的な検証の一つです。」
メタアナリシスは「大麻が無効であると示す研究1件に対し、有効であると示す研究が3件あった」と、ホールヘルス・オンコロジー研究所はプレスリリースで述べた。「この3対1の比率は、特に生物医学研究のような厳密な分野においては、単に異例なだけでなく、驚異的です。」
同研究所は、「ここで得られた合意のレベルは、多くの（食品医薬品局）承認医薬品に匹敵、もしくはそれを上回っている」と付け加えた。
「特にがん治療において大麻の治療的使用を支持する強いコンセンサスは、大麻の法的地位とスケジュールI物質としての分類を再評価する十分な科学的根拠があることを示唆している」と研究者らは論文の中で述べている。
「これらの調査結果は、特にがん関連症状の管理や、直接的な抗がん作用を発揮する可能性のある、大麻の治療効果を支持する重要な傾向を明らかにしました。」
著者らは研究の中で、この研究結果は「公衆衛生研究、臨床実践、医療大麻の法的地位をめぐる議論に影響を与える」と述べ、「幅広い研究で一貫して肯定的な意見が見られたことは、医療界において大麻が治療の選択肢として再評価されるべきであることを示唆している」と指摘した。
この分析ではがん関連のデータを幅広く調べたが、ハワイを拠点とするホール・ヘルス・オンコロジー研究所とニューヨークのチョプラ財団の4人からなる研究チームは、プレスリリースでいくつかの重要な発見を強調した。
例えば、分析では、大麻が癌細胞の増殖を抑制し、転移を阻害することで癌の広がりを抑制し、癌細胞の自然死を増加させることが示されました。また、発表では大麻の「強力な抗炎症作用は、炎症が世界で最も衰弱させる慢性疾患の80%以上に関連していることを考えると、非常に重要な要素である」と説明されています。
「大麻はがん関連の症状を管理する上で確立された役割を持っており、直接的および間接的な抗がん作用を持つ可能性があります。」
研究者らは、文章のトーンを判断することを目的とした感情分析手法を用いて、「がんの動向、健康指標、がん治療など、複数のカテゴリーにおいて、大麻の使用と支持、非支持、不明瞭な感情との相関関係」を特定したと研究は述べている。その結果、「健康指標、がん治療、がんの動向のカテゴリーにおいて、医療用大麻の使用を支持する有意なコンセンサスが示された」。
「この分析では、大麻の抗炎症作用、痛み、吐き気、食欲不振などのがん関連症状の管理における大麻の使用、そして抗がん剤としての使用に関するコンセンサスが強調された」と報告書は述べ、さらに「緩和補助薬と潜在的な抗がん剤としての大麻の一貫した相関関係の強さは、医療介入としての大麻に関するコンセンサスを再定義する」と付け加えている。
ある時点で、「大麻と癌治療の間の一貫したパターンは、医療用大麻の利点がリスクを上回るという合理的なコンセンサスを示唆している」と指摘しています。
全体的に分析すると、発表された研究における医療用マリファナへの支持は反対より 31.38 倍強かった。
著者らは、コンピューターによる感情分析など、今回の研究結果にはいくつかの限界がある可能性があることを認めている。アルゴリズムは「曖昧さ、曖昧さ、あるいは文脈依存的な意味の解釈に苦労し、誤った解釈につながる可能性がある」と彼らは述べている。
「これは特に医学文献において当てはまります。ある文脈、例えば病気の進行を描写する文脈における否定的な感情が、必ずしも治療や介入に対する否定的な評価を意味するわけではないからです」と研究は述べています。研究は、追加の検証手法を用いることの重要性を強調し、研究者に対し「感情分析の限界について透明性を保ち、感情スコアを科学的コンセンサスの決定的な指標として扱うのではなく、文献のより広い文脈の中で結果を解釈する」ことを推奨しています。
新たなメタ分析は、大麻ががんの症状や病気そのものの治療にどのように用いられるかについて、さらに徹底した研究の必要性を強調しているが、著者らは「特に腫瘍学における大麻の使用と大規模研究への感情の相関関係の調査は、公衆衛生と患者ケアに大きな影響を与える可能性のある将来の研究と政策決定の基礎を築くものである」と述べている。
2月に発表されたミネソタ州の医療用マリファナ患者を対象とした別の研究では、大麻を使用したがん患者が「がん関連症状の顕著な改善」を報告していることが明らかになりました。しかし、マリファナの高額な費用は経済的に不安定な患者にとって負担となり、「この治療法の経済的負担能力とアクセス性について疑問」を生じさせる可能性があるとも指摘されています。
国立がん研究所（NCI）は昨年末、がん治療を受けている人の約20％から40％が、 がんやそれに伴う治療の副作用を管理するために大麻製品を使用していると推定した。
「がん患者の間で大麻製品の人気が高まっているのは、医療用大麻を合法化する州の増加と軌を一にしている」と当局は述べた。「しかし、どの大麻製品ががん関連の症状や治療に伴う副作用の緩和に安全かつ効果的であるのか、またどの製品が効果的であるのかについては、研究が遅れている。」
NCIの投稿で引用された研究には、JNCI Monographs誌に掲載された一連の科学報告書が含まれていました。14本の論文からなるこの報告書は、 連邦政府の資金提供を受けた、全米12カ所のNCI指定がんセンターのがん患者を対象とした、大麻に関する広範な調査結果を詳述しています。調査対象には、大麻が合法、医療目的のみで許可、あるいは依然として違法とされている地域も含まれています。
全体として、患者の3分の1弱（32.9%）が大麻を使用していると報告しており、回答者は主にがんや治療に伴う症状（睡眠障害、痛み、気分変動など）の治療に大麻を使用していると回答しています。報告書によると、最も多く認識されている効果は「痛み、睡眠、ストレス、不安、そして治療の副作用に対する効果」でした。
また、Discover Oncology誌に掲載された最近の研究では、デルタ-9THC、CBD、カンナビゲロール（CBG）を含む様々なカンナビノイドが、腫瘍の成長と転移を抑制するなど、「様々なメカニズムを通じて抗がん剤として有望な可能性を示している」 と結論付けられています。しかしながら、著者らは、規制上の障壁や最適な投与量を決定する必要性など、がん治療に大麻を組み込む上での課題が依然として存在することを認めています。
大麻に含まれるあまり知られていない化合物の治療効果の可能性に関する最近の研究では、 いくつかのマイナーカンナビノイドが血液がんに対して抗がん作用を持つ可能性があり、 さらなる研究が必要であることが判明しました。
大麻はがんの特定の症状やがん治療の副作用の治療に広く使用されているが 、カンナビノイドががん自体に及ぼす可能性のある影響については長い間関心が寄せられてきた。
2019年の文献レビューによると、研究の大部分は試験管内実験に基づいており、つまりヒトを被験者とせず、ヒトから単離した癌細胞を用いており、一部の研究ではマウスが使用されていました。最新の研究結果と一致して、この研究では 大麻が癌細胞の増殖を遅らせ 、場合によっては癌細胞を死滅させる可能性を示していることが明らかになりました。
別の研究では、体の同じ部分に影響を与える異なる種類の癌細胞が、 さまざまな大麻抽出物に対して異なる反応を示すケースもあることがわかった。
昨年のCBDに関する科学的レビューでは、 「カンナビノイドの多様な抗がん特性」にも触れられており、 著者らはそれが「がん治療における将来の治療介入の有望な機会」を示していると述べている。
2023年の研究では、マリファナの使用は 癌患者と化学療法を受けている人々の認知機能の改善と痛みの軽減に関連していることも判明した。
大麻には酔わせる効果があり、その最初の「ハイ」な状態によって一時的に認知能力が低下することがあるが、州認可の薬局で2週間以上マリファナ製品を使用した患者は、実際に思考が明晰になったと報告し始めたことがコロラド大学の研究でわかった。
国立衛生研究所は2023年、がん治療のための免疫療法を受けながら大麻を使用することの影響と、マリファナへのアクセスが健康格差の縮小に役立つかどうかを研究するために研究者に320万ドルを授与した。
政治面では、ドナルド・トランプ大統領が次期ホワイトハウス麻薬対策責任者に選んだ人物は、医療用マリファナは重病患者にとって「素晴らしい」治療選択肢だと述べ、たとえ個人的には政策に賛成ではないとしても、合法化に「問題はない」と述べた。
トランプ政権下では、「マリファナ」は今や、国立がん研究所（NCI）の職員や研究者が論文を書く前に上層部の許可を得ることが義務付けられている約20の「物議を醸す、あるいは注目を集める話題」の1つとなっている。
漏洩した保健福祉省のメモには、マリファナとオピオイドが、ワクチン、COVID-19、フッ化物、麻疹、中絶、自閉症、多様性とジェンダーイデオロギー、およびロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官とトランプ大統領の個人的な優先事項であると考えられるその他の問題とともにリストに載っていた。
NCI は国立衛生研究所 (NIH) の一部であり、NIH 自体は米国保健福祉省 (HHS) の一部です。
指定されたトピックについて何かを公表する前に、NCI スタッフは資料を政府機関の承認チームに送る必要がある、と ProPublica が最初に報じた新しいメモには記されている。
「情報の性質によっては、NCI所長、副所長、NIH、HHSによる追加審査と承認が必要となる場合があります」と職員に通知しています。「場合によっては、資料はそれ以上の審査を必要としませんが、NCI承認チームはNCIの幹部、NIH、HHSのいずれか、またはそれらすべてに情報を共有し、関係者に周知徹底を図ります。」
Reference : Largest-Ever Analysis Of Medical Marijuana To Treat Cancer Symptoms Shows ‘Overwhelming Scientific Consensus’ On Benefits
https://www.marijuanamoment.net/largest-ever-analysis-of-medical-marijuana-to-treat-cancer-symptoms-shows-overwhelming-scientific-consensus-on-benefits/