投稿者: 合法化されてから数年の間に、カナダの消費者が利用できる大麻製品の数は飛躍的に増加しており、その多くはあらゆる気分や活動を高めるためにカスタマイズされた体験を提供しています。
心を落ち着かせたい、あるいは気分を高めたいですか？集中力を高めたい、創造性を刺激したい、あるいはぐっすり眠りたいですか？フルスペクトラムエキスとTHCアイソレート、どちらがお好みですか？
しかし、一つの植物がどのようにしてこれほど多様な体験を生み出すのでしょうか？多くの植物種と同様に、大麻には活性化合物が豊富に含まれています。これらの化合物が相互に作用して全体的な体験を形作るという「アントラージュ効果」と呼ばれる現象が広く信じられています。
消費者の視点から見ると、主要有効成分に基づいてカスタマイズされた体験というアイデアは魅力的であり、確かに物事が簡単になります。しかし、現実はそれほど単純ではありません。
大麻の消費者として、十分な情報に基づいた決断を下すのは大変なことのように思えるかもしれません。製品メニューを吟味するだけで化学の学位が必要だと感じるかもしれません。しかし、大麻の作用機序について、私たちはどれほど理解しているのでしょうか？そして、製品の成分に基づいて、個々の体験をどれほど正確に予測できるのでしょうか？
ハイには何が含まれていますか?
大麻の効果に関する研究は、主にΔ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）とカンナビジオール（CBD）という2つの主要化合物に焦点を当てています。CBDは中毒性がなく、大麻の多くの治療効果の根底にあると考えられています。一方、THCは典型的な大麻の「ハイ」状態を引き起こす主要な化合物です。
最近まで、大麻消費者にとって最も関連性の高い情報はTHC:CBD比率であり、規制の観点から、カナダ保健省が製品ラベルに記載を義務付けている化合物はこれらのみでした。しかし、大麻草は500種類以上の生理活性化合物を生成し、特にカンナビノイド、テルペン、フラボノイドが注目されており、これらの化合物がどのように相互作用して様々な体験を生み出すかがますます重要視されています。
大麻の様々な成分が協調して作用し、互いの活動を調整することで全体的な体験に影響を与えるという考えは、「アントラージュ効果」と呼ばれています。簡単に言えば、これはTHCやCBDといった個々の成分の効果を超えた大麻の効果を説明しようとするもので、「同じ量のTHCとCBDを含む製品が、なぜ異なる効果を生み出すのか？」というよくある質問に、洗練された説明を提供します。
実際、医療用大麻のコミュニティでは、安全性と効能に優れているという主張に基づき、精製されたTHCやCBDなどの単一化合物の単離物よりも、フルスペクトルおよびブロードスペクトル製品（多様な化学プロファイルを含むもの）を長い間好んできました。
地元の酒屋におすすめを尋ねると、リモネン、ミルセン、ピネン、リナロールといった言葉を聞いて、テルペンの命名法について短期集中講座を受けることになるでしょう。
テルペンの薬理学と天然物化学の現代的な取り入れは、大麻植物の複雑さに対する認識の高まりを反映していますが、アントラージュ効果の主張は主に推測の域を出ず、私たちがまだ学ぶべきことがたくさんあることを浮き彫りにしています。
健全な科学か、それとも偽りの策略か?
「アントラージュ効果」という用語は、1998年にイスラエルとイタリアの科学者によって発表された研究で初めて用いられ、内因性カンナビノイド（人体内で生成されるTHCやCBDに似た分子）間の相互作用を指していました。その概念は、単独では不活性なこれらの化合物の一部が、他の化合物の活性を増強または調節し、結果として個々の化合物の総和よりも大きな相乗効果をもたらすというものでした。
この研究は、大麻草に含まれる植物由来のカンナビノイドではなく、脳や体内で自然に生成される構造的に類似した化合物を研究対象としていることに留意することが重要です。したがって、大麻特有のアントラージュ効果という概念は、データ自体から直接生まれたものではなく、大麻使用者がしばしば報告する多様な効果の根拠となる、この研究から導き出されたより広範な推論から生まれたものです。
それ以来、裏付けとなる証拠がないにもかかわらず、この用語は大麻業界で広く採用され、採用され、過度に混雑した市場で製品を差別化するためにしばしば活用されてきました。
人間におけるアントラージュ効果を裏付けるデータは、少数の小規模な臨床・観察研究とメタ分析に限られており、慢性疼痛や小児てんかんなどの症状に対して全植物抽出物が単離物より優れている可能性を示唆しています。
しかし、これらの研究では標準化されていない抽出物が使用されていることが多く、どの化学相互作用が効果を引き起こしているかを特定できません。さらに、フルスペクトラム製品とアイソレート製品の直接的な比較は行われておらず、ほとんどの主張は前臨床研究（つまり、ヒト以外の研究）や大麻由来ではない植物分子の研究から得られた推論に基づいています。
とはいえ、アントラージュ効果は妥当な仮説であり、大麻の多様で繊細な効果を説明する上で最も有望な仮説と言えるでしょう。他の薬物クラスでも同様の効果が報告されていますが、これらの相互作用はしばしば相乗作用や増強作用と呼ばれ、典型的には特性が十分に解明されている少数の化合物のみが関与します。一方、大麻の相乗効果を解明するには、数百もの異なる分子の相互作用を解明する必要があり、その多くは未だ十分に理解されていません。
その複雑さこそ、私がキャリアをかけて理解しようとしてきたものです。大麻由来の化合物が脳と体内でどのように作用するかを研究する中で、大麻に関する私たちの理解がどれほど進歩してきたか、未だにどれほど多くのことが解明されていないか、そして熱意が証拠を上回ってしまうことがいかに容易であるかを深く理解するようになりました。
製品ライン間の読み方
大麻産業が進化を続ける中、消費者は製品の宣伝文句に健全な懐疑心を持って臨む必要があります。大麻草は未開拓、あるいは未開拓の生理活性分子の宝庫であり、それらの間の興味深く予想外の相互作用が今後も発見されることは間違いありません。しかし、私たちはまだ全体像を把握できていません。
現状では、アントラージュ効果は、根拠に基づいた仮説というよりは、マーケティングに利用されることが多い仮説にとどまっています。だからといって間違っているわけではありませんが、都合の良い物語と確立された科学を混同することは避けるべきです。これは重要な疑問を浮き彫りにします。この新たな知識を生み出す責任はどこにあるのか、ということです。
大麻業界がマーケティングや製品の差別化のためにアントラージュ効果を利用し続けるのであれば、証拠の状態をさらに深める研究を支援し、貢献すべきである。
科学を直接的に進歩させ、実世界における製品の効能を検証する代わりに、既存の前臨床研究や学術研究のみに頼ることは、信頼性を犠牲にして誇大宣伝を永続させるリスクがあります。しかし、産業界だけがその責務を負っているわけではありません。政府もまた、新たな研究を阻害する規制上のボトルネックを解消しなければなりません。
信頼性が高く、科学的根拠に基づいた大麻市場を確立するには、誇大広告にとどまらないことが重要です。消費者が十分な情報に基づいた意思決定を行うために必要な情報を生み出すために、業界と政府が行動を起こす必要があります。
Reference : The ‘entourage effect’ — what we don’t know about how cannabis works
https://theconversation.com/the-entourage-effect-what-we-dont-know-about-how-cannabis-works-251799
